河南，郑州。李先生帮张女士打一个排气孔，说好是100元，可打完孔之后，张女士反悔只给95元，李先生不同意,坚决一分钱不少，双方发生了争执，李先生报了警。
张女士打算在卫生间装上一个浴霸，但是没有排气孔，于是她就找到了李先生。而李先生在他们小区也经常帮别人打排气孔的，所以他来到张女士家，就跟张女士说，打排气孔都是一个价，要100元。
当时张女士听了，她觉得大家都是这个价钱，所以对这个价钱没有表示异议，当时就同意了。
张女士同意之后，李先生便拿着他的工具，在墙上打孔，经过他的一番操作，很快排气孔就打好了。随后他打扫了一下现场，收拾了工具，打算拿钱继续赶下一家的活。
可接下来发生的事情让他无法接受。当他让张女士支付钱时，张女士反悔了，她竟然说李先生没有把孔打好，所以只支付90元，李先生不同意。于是张女士又说，各退一步，她只支付95元，可李先生还是不同意。
于是双方为了这5元，争吵起来，李先生觉得自己活已经干完，那么就应该支付100元，他不想再争执下去，随后报了警。
很快民警就带着调解员过来，调解员向张女士了解情况，为何谈好打排气孔100元，事后却要扣钱。
展开全文
张女士说，并不是她不想付钱，而是李先生没有把排气孔打好。她指着排气孔跟大家说，这个排气孔周围的白灰掉了一圈，排气孔看起来很不美观，所以她心里不舒服。
为此她要求李先生少几块钱，可是李先生说什么也不给少，并且还辱骂她是老赖，并且说她的房子太老了，说了很多难听的话。
而李先生则有些生气，李先生说这不是钱的问题，而是原则的问题，因为张女士说他的打孔技术不行。
而实际上不是他的打孔技术不行，是李女士的房子，属于老房子，老房子的墙体的白灰，在打孔的震动下，会自然掉落，这是很正常的，这并不是他的问题。
调解员和民警看了一圈，于是他们也做出了调解，他们说，虽然是老房子，但很明显的是，打孔外墙上的白灰是刚刷上去的，正常情况下是不会掉的。
而李先生作为一个专业的打孔人员，他应该能遇见，在打孔的震动下，墙体的白灰会有所脱落。但是他却没有把这种情况告知张女士，所以李先生是有一定的过错的。
为此他们提出了建议，让张女士支付完100元，由李先生再修补好白灰脱落的地方。李先生想了一下，觉得他们说得也对，再说把排气孔一圈的白灰修补一下，随便提点材料过来涂抹一下就可以了，所以他同意了这个建议。
而张女士一开始是同意的，她也同意支付100元。然后在付钱的时候她又反悔了，她说先支付50元，等李先生把排气孔修补好之后再付50元。
但是李先生不同意，随后张女士在调解下，她愿意支付90元，剩下的10元，等到李先生把排气孔修补好之后再支付。李先生听到张女士的说法，也是很无奈，但是他不想再争执下去，于是就同意了。
双方已经谈好了，打孔的价钱是100元，事后张女士却反悔，从法律的角度来看，张女士的做法是否合理？
一、 由于双方事前已经说好，打一个排气孔，100元，当李先生开始动工的时候，双方就已经构成了合同关系，双方都应当履行各自的义务。
《民典法》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
而他们的争论焦点在于排气孔外墙的白灰已经掉落。从合同关系这方面来说，他们一开始是没有说好要保持白灰不能掉落的。
因此这并不属于合同的约定，也就是李先生的行为，不属于违约行为，因此张女士需要履行自己的支付义务，张女士之前不支付100元的行为不合理的。
二、 从侵权的角度来说，李先生在打孔的时候，并没有事先告知张女士，打孔可能会导致外墙白灰的脱落，那么在打孔的过程中，造成外墙白灰的脱落，实际上就是侵权的行为。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
因此由于李先生没有事先告知张女士，他是有过错的，所以他也要承担侵权责任，把排气孔外墙的白灰修补好。
而李先生在调解下，接受了张女士先支付90元，等修补好之后再支付10元的方案。
这件事就提醒了大家，由于隔行如隔山，在工作之前一定要把相关的事宜告知对方。
对于李先生的承诺，大家觉得他是否会为了10元再回来修补排气孔周围的白灰。
