来源：e公司
在ST熊猫近些年的前十大股东列表中，并没有章奕颖这个名字。而公告明确章奕颖为公司持股5%以上股东。这背后，是一场“一控多”的另类安排。
展开全文
ST熊猫2021年年报中曾明确，公司前十大股东中的陈建根、何伟芳、傅锋、何挺强、赵晓峰受同一自然人章奕颖控制，属于一致行动人。在关联方情况披露中，则明确章奕颖等7人构成一致行动人，为公司股东。
再往前回溯，2021年底，ST熊猫曾发布一份简式权益变动报告书，经过当时的权益变动，章奕颖及其一致行动人合计持有上市公司股份3008万股，占上市公司总股本的18.12%，从而成为ST熊猫持股5%以上的股东。
“7人组”中绝大部分为浙江人，包括杭州、绍兴等多地。章奕颖则是浙江诸暨市人。6名股东虽然身处长三角，但是彼此并不相识。
一人控制6名股东，这在A股市场非常罕见。更何况这些股东之间并不相识，并且对账户被借用也不知情。那么，这种控制关系是怎样做到的呢？
事情还要从此前ST熊猫涉足的互联网金融业务说起。
数年前，章奕颖和亲朋好友在银湖网进行了较大规模的投资，后来P2P平台爆雷，投资人便推荐章奕颖做银湖网投资人维权委员会的负责人，统筹管理和监督银湖网向投资人的兑付以及其他关联费用的兑付。因此章奕颖一直和磴口县浩长公司的股东和法人代表对接银湖网投资人的兑付工作。
章奕颖直接联系银湖网就可以，为什么要与浩长公司联系呢？这与银湖网实控权易主有关。浩长公司在2019年12月受让了ST熊猫全资子公司熊猫资本100％股权，而熊猫资本持有银湖网100％的股权。浩长公司的唯一股东及法定代表人为刘海，因此，银湖网的实控人从ST熊猫方面变成了浩长公司的刘海。
不过后来，熊猫资本的股权变更被磴口县市场监督管理局撤销，但撤销后，ST熊猫和实控人赵伟平依然没有再实际管控银湖网，银湖网一直由浩长公司实控人刘海负责。
银湖网投资人需要兑付的金额很大，到2020年初还有20多亿元，银湖网能够收到的出借款和银湖网从其他地方收到的款项不够覆盖银湖网投资人的欠款，而归还投资人的投资款必须完成，因此需要额外想办法筹集资金。
据披露，章奕颖把计划在2022年支付给投资人的款项买了公司股票，希望可以获得盈利用于支付给银湖网的投资人。
章奕颖这一做法，在法律人士看来，并不合法。因为《证券法》中明确，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。
去年5月，交易所针对此事，下发纪律处分决定书，对章奕颖、陈建根、何伟芳、傅锋、何挺强、赵晓峰、杜新达予以公开谴责。
当时明确，在特定时间点，上述股东未停止交易并及时披露权益变动报告书，也未及时披露存在一致行动关系。“7人组”隐瞒一致行动关系，在增持上市公司股票多次达到权益变动相关披露标准时，未停止交易并履行披露义务，违规数量巨大、情节严重。
从昨晚公告来看，继被交易所公开谴责之后，章奕颖又迎来证监会的立案调查，所涉原因为涉嫌操纵证券市场。
按照时间轴推衍，这一涉嫌违法行为大概率发生在2022年。这一年，虽然诸多利空悬顶，但是借助烟花禁售政策或存变化的预期，ST熊猫涨幅达到70%，且多次出现多日连续涨停的情况。
按照逻辑推衍，章奕颖具有ST熊猫股价上涨的诉求。不过，从ST熊猫2022年股东变动情况来看，“7人组”中绝大多数账户锁仓明显，每个季度末没有出现变动。那么，章奕颖究竟是如何操纵股价的呢？具体手法有待监管调查给出结论。
除了ST熊猫外，另一家A股公司贵绳股份前十大股东中也有章奕颖这个名字，是否为同一人，未见披露。
责编：朱雨蒙
校对： 王锦程
直播预告
版权声明
王锦程
证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。
