蒋大为老师，著名的男高音歌唱家，曾被誉为“中国帕瓦罗蒂”。年轻人或许对蒋大为老师不是很熟悉，但是对于老一辈人来说，蒋大为也算是一个时代。一首《敢问路在何方》成为经典传唱歌曲，我们现在熟知的《五环之歌》也是根据蒋老师的《牡丹之歌》翻唱的。
不过，逐渐消失在了大众面前的蒋老师，近年来却是生出了一些负面新闻。作为著名歌唱家为何会受到如此多的攻击，一步步跌落神坛？
农民歌手不算艺术家？
蒋老师，凭借一首《红牡丹》成名，之后荣幸登上1986年春晚，演唱了一首《在那桃花盛开的地方》出名爆火。不过，就是这样一位成功的歌唱家，身上却存在着不少争议，曾经一则指向大衣哥朱之文的视频，更是引起了公众广泛的讨论。
事情缘由是蒋老师曾在一档电视采访中直言：
“农民歌手能够出名，改变命运，是因为老百姓喜欢他们，离开了这部分歌迷他们啥也不是”。
紧接着，又批判农民歌手不算艺术家，百姓喜欢草根歌手，只是因为同是农民的身份。这样的言论一出，强行把歌手划分了等级，让很多人感到不舒服，而且不免让人怀疑他是在内涵草根出生的大衣哥朱之文。
朱之文是凭借《星光大道》出名的，由普通农民跃升成为耀眼明星，属于农民歌手的优秀代表。在名气最高的时候经人介绍成为蒋大为老师的徒弟。当时的拜师流程也是颇为讲究的，在媒体的见证下，朱之文正式敬茶拜师。
最开始，蒋大为作为前辈还很提携朱之文，曾在节目中亲口承认过与朱之文的师徒关系，也在歌唱方面对朱之文有过诸多提点。但是后来，蒋大为却反口不认这个徒弟，表示所谓的拜师不过是节目效果，收徒一事根本不是自己的本意。
当面一套，背后一套的说辞的确不太厚道。一时间，这位德高望重的前辈备受争议，连职业道德都不顾，誓要把农民歌手贬到尘埃里以此来突出自己的高高在上。
频繁赚钱却一毛不拔，格局太小
其实，蒋老师批判大衣哥只是近期的一个槽点。早在此之前，这位艺术家的种种行为就备受争议。最经典的，莫过于演唱许镜清老师作曲《敢问路在何方》却不付版权费。
每次出场费用至少25万左右，年入六七千万，赚着巨大的演出费，却不给原创许镜清老师一分钱，为了赚钱，可以说是无底线。
2016年，在众多人的帮助下，许镜清老师成功举办了“西游记主题音乐会”。当天，师徒四人都到场了，但是唯独演唱主题曲的蒋老师不见身影。蒋老师这种利益至上的行为真是让人大跌眼镜，为了利益，老艺术家的节操所剩无几。
最近几年，蒋老师更是频繁地接商演，明目张胆捞金。赚了那么多钱，却在“大疫”面前一毛不拔。更有看点的是，大衣哥朱之文还捐了20万，不知道曾经贬低过朱之文的蒋老师此时会不会尴尬。将钱看得太重，在是非面前依旧如此，辜负大众对蒋老师最初的期望！
蒋老师：作为老艺术家贬低农民歌唱家
展开全文
蒋老师，在唱歌方面确实值得称赞，但是在为人处事上很一般。
曾经在一档节目上，一个小孩子想要和蒋老师合影，但是作为一个长辈的蒋老师却当场拒绝了小孩，甚至冲小孩大喊。毫无长辈涵养，却做出一副长辈姿态，着实可笑。此种行为，有失长者风范。
蒋大为把自己看得太高了，对于徒弟朱之文，在公开场合直言贬低确实不应该。朱之文是受人喜欢的歌手，虽然出身农民，但凭借自身的努力达到这么高的水平很不容易。而且他的人品也好，生活朴素，赚钱后帮助乡亲，支援疫区，值得受到尊重。
朱之文的舞台照亮了农民的舞台，让农民有自信，让农民有地位的意义远大于唱歌是否专业。蒋老师批判朱之文直接上升到艺术问题，此种做法不是教育后辈，而是直接否定人家的演唱之路。一个七十多岁的人贬低农民歌唱家简直太过分，不给新人留后路。
本来全国百姓对蒋大为评价还是很不错的，在国内收入也还可以，生活地位、人缘关系都很好，粉丝对他也很尊重，可以说在国内的发展是顺风顺水。更何况2021年的当下，在歌手层出不穷的前提下，春晚依旧还给他机会等他，更应该心怀感恩。在这么好的环境中生活应该非常舒适，可他还不满足现状，全家迁到国外，引起不少人的争议。
再者，移民国外之后，本应该安心休养晚年，却还要回国商演挣钱。观众能捧他，自然也能毁灭他，亦可载舟亦可覆舟。可他完全不懂感恩，必然会受到公众的反噬。以至于到今天，越来越多的商演之下，频繁被质疑“忘本”。
结语
蒋老师的无疑也是一代人的回忆，曾经也是受人尊敬的老艺术家，但是他在做人做事上确实欠妥。身为艺术界前辈对农民出身的朱之文公开批判实在不应该，赚了农民的钱还看不起农民，他的老艺术家形象也在自己的挥霍下荡然无存。
74岁蒋大为，频繁商演捞金，却只进不出，果真“忘本”了？
