这是一本短篇小说集。11篇短篇，封面就是标题中的《首相绑架案》。
2018年春天，无聊的课程中，我在手机上浏览了一些文章。那时我觉得太糟糕了。2021年买了实体书，看完了。那时，我要跑很多地方送货、办手续，总有闲着等人的时候。我的结论是，果然还是太差了。
新星出版社，2018，王占一译。看的时候，这一版还没有出，这种不怎么受关注的小众作品，最后才出。在新星出版这本书之前，人民文学出版社和贵州人民出版社也有这本书的波洛系列。这两家出版社的波洛系列虽然没有Nova那么完整，但是非常经典，足足有几十部，是当时最完整的系列。
白罗查，忘了港译还是台译，还有个版本的《白罗出击》。给短篇小说集命名，比选择短篇小说的名字更方便。
《“西方之星”历险记》4/10
平均，没有什么特别的，没有缺点。但是有一个致命的缺陷，那就是……很无聊。全是不锈钢表壳是不是很无聊？
《马斯顿庄园惨案》1/10最差
阿加莎在开玩笑吗？？那是什么？？顺带一提，这本书采用了将关键词与纸牌联系起来的心理测验来推断嫌疑人的心理。这个技术其实很古老，而且很经典。就在这个短篇故事被打包成书出版两年后，江户川乱步也出版了以此类心理测试为题材的故事，名为《心理测验》。阿加莎的文章连跟乱布斗的资格都没有。
《低价租房奇遇记》6/10
很少有人能看到它，但这个诡计本可以写得更好。太长的节奏拖累了这个相当美妙的想法。这个故事让我想起了《红发会》。这个故事对我影响很大。一件很随意的小事，没问题，但仔细一想，绝对是怪事——然后居然是一件大事。落下。当然，这篇文章比《红发会》差多了。
《狩猎者小屋的秘密》1/10
展开全文
这个杀手一定是费了很大的功夫才完成了自己的计划。它只存在于特别理想的环境中，操作难度极大。俗话说，不死不死。如果你不答应这个计划，说不定还能多逃几天。它的技巧实际上很俗气，让我想，“哇，真的那么随机吗？”
《百万美元债券劫案》5/10
+1对于少数看到他们的人。但是文风还是不太好。这本书里所有的短篇小说都让我很伤心。也是小说里没有用到的边角料，还是写在《褐衣男子》上比较好，反正是随船。
3/10
阿加莎大概只是简单地出去了一阵子，觉得不写非洲问题太浪费了……这也是一个不死不死的故事，尤其是数字凑出来的。
《“西方之星”历险记》2/10
是不是觉得自己的智商受到了侮辱，读者就这么容易被排挤了？有时候道理就是这么简单，但真的是微不足道。这么无聊的事，大侦探值不值？
《首相绑架案》6/10最佳
+2对于少数可以看到的。单独拿出来充其量是阿加莎小说里当烟雾弹用的招数，结果在这本书里却是最有效的。如果不用看无数次的绝招，也能打7。
《达文海姆先生失踪案》3/10
同样的把戏只存在于最理想的环境中。这一招的成功让我觉得这本书里的人都是瞎子和聋子。另外，排版也很草率，就是套在戏子外面的壳子，根本就没有文字。
《意大利贵族历险记》3/10
看到最后忍不住了。这篇文章的案发现场有点草率……但也弥补不了它的烂烂和乏味。同样，这种大脚也值得波洛自己来做……
《遗嘱失踪案》1/10
如果不是♬更惨，这绝对是第一。没有人会在现在的剧本里演这种幼稚的寻宝活动。除了这两篇文章，一百年前可能还觉得“还可以”，因为现代人的口味太习惯了，但是这两篇文章，一百年前，我也觉得不好。
无论是套路的构思还是剧情的安排，都太烂了。我怀疑阿加莎刚出道的时候写短篇小说是为了好玩或者是为了筹钱。后来看了阿加莎的一些短篇小说集。不得不承认，阿加莎可能不太擅长短篇小说。大部分的短篇小说集，总有两三篇能撑得住，剩下的用来打开。但是我想指出这本书的另一个独特之处。
在《高尔夫球场命案》我们讲到了阿加莎的造反。像大多数推理小说的作家和读者一样，她喜欢夏洛克·福尔摩斯。即使在她开始写作时，她也有意无意地采用了类似的主题。罗饰演了一个和华生相似的角色，也就是波洛的好朋友黑斯廷斯。沃森和黑斯廷斯的设计非常相似。两人都是大侦探的忠实朋友。他们对这位大侦探表现出绝对的信心，而且非常勇敢。他们一生都与大侦探同生同死。再加上他们的文笔还不错，能把大侦探的故事写得淋漓尽致，供人阅读。再加上他们的脑子也不是很聪明，其实也算不上短视，总能想出有趣的见解，只是在大侦探的衬托下显得格外深邃。这种助手、朋友、力量、忠诚、呆板、旁白的设计最早出自埃德加爱伦坡的《莫格街凶杀案》。众所周知，《莫格街凶杀案》是第一部真正意义上的侦探小说，而福尔摩斯系列并不是第一部。但是福尔摩斯系列绝对是高手。由于埃德加·爱伦·坡没有将杜宾的故事写成一个大系列，所以只有几篇，画面并不完整。杜平笔下的“华生”一直认为自己是“我”，而福尔摩斯系列是第一个将“华生”类型的角色赋予生命的系列。
阿加莎创造黑斯廷斯这个“华生”，正是顺应这一经典之作。但正式开始后，她下定决心要写出自己的特色。在她以《高尔夫球场命案》与夏洛克·福尔摩斯分手后，她也与“华生”黑斯廷斯分手。
大侦探福尔摩斯系列中的华生永远信任福尔摩斯。虽然他有时会犯错，也会迷茫，但他总会被福尔摩斯说服。如果有危险，来不及解释，他会无条件地相信福尔摩斯的判断，即使让他做一些他一时难以理解的事情。此外，华生和福尔摩斯之间的关系是相互的。夏洛克·福尔摩斯在外国人面前总是一副傲慢的样子，但在华生面前他会表现出人性，而且会低下身子说“我的朋友”。虽然他说话还是很直白，但在华生失意的时候，他也会用自己的方式给予安慰。在《斯泰尔斯庄园奇案》中，黑斯廷斯和波洛大概就是这种关系。但是说到这本短篇小说集《首相绑架案》中的《高尔夫球场命案》，我们就可以看出两人的关系并不像福尔摩斯和华生那么融洽，尤其是在这本短篇小说集中。
波洛的性格与福尔摩斯正好相反。波洛在人前总是面带微笑，彬彬有礼。哪怕是遇到不喜欢的事和人，他的举止也特别好。但当他不止一次与黑斯廷斯对峙时，我觉得他其实很不耐烦，或者说很得意。在黑斯廷斯出现的案例中，超过一半的“移动你的灰色脑细胞”是黑斯廷斯。虽然黑斯廷斯的发现更有趣，可以帮助破案，但波洛也不忘夸夸其谈。而黑斯廷斯对波洛的信任也十分有限。在《高尔夫球场命案》中，波洛去伦敦工作的时候特意向黑斯廷斯要了一些东西，但他一走，黑斯廷斯就调查了。托付给灰姑娘的所有秘密。《首相绑架案》中还有很多这种不服从命令、混为一谈的情况，让我觉得黑斯廷斯变成了一个特别讨厌的角色。他来这里似乎只是为了给波洛找麻烦。更何况，黑斯廷斯其实是一个很有自尊心的人。正如波洛吹嘘的那样，他不仅仅是一种不愉快的心理活动。同样在《“西方之星”历险记》中，黑斯廷斯明显抱怨道：“他把我当成彻头彻尾的傻瓜”。看到这里，我的心凉了半截。阿加莎有那么多别人写的写作套路吗？？
我的意思是，实际上，阿加莎真的很讨厌写下福尔摩斯的套路。她本可以头脑发热，按照福尔摩斯的形象设计自己的角色，但她写得越多，就越悲伤、越迟钝。现在她只是厌倦了黑斯廷斯。证据很清楚——在波洛出现的37本书中，只有前8本书和最后2本书以黑斯廷斯为主角。时机成熟时，他被阿加莎派往南美结婚。她不仅要他结婚，还想把他“放逐”到南美洲，平时不许他回来，也不许给波洛的故事添麻烦。
老实说，没有“华生”波洛，很多书都让我感到难过，要是黑斯廷斯能跟着他看这么精彩的把戏就好了。但阿加莎决定去。从这个角度看，她确实是一个很有个性的作家。
下一本书见《褐衣男子》。
