山东聊城的冠县出了这么一起让人了解后感到相当恶心和变态的猥亵案。
保姆张某某应聘去某雇主家当保姆，常理讲男性做保姆少，尤其是在小县城，但也有那种干活麻利心细温柔的男保姆，问题没发现之前，这位雇主可能觉得自己刚好找到了这么一位中意的男保姆。
因为据雇主后来讲，最早他们觉得这保姆还不错的，把孩子照顾的很好，也很喜欢孩子，经常抱着孩子又亲又笑的，看上去非常负责任。
雇主一家当然是很高兴的，毕竟这年头找个靠谱的保姆真不容易，对张某某也越来越信任，谁也不会想到这个看上去温和勤快老实的男保姆居然是隐藏在他们家的变态。
那天男婴的母亲出门后想起来有件东西没拿，于是立即折返，当她打开家门看到男保姆张某某脱了裤子坐在宝宝嘴上，让宝宝吮吸他那令人恶心的szq。
宝宝太小了，他根本不知道他舔吸的是什么，只是出于本能吮吸靠近嘴里或者塞进口中的东西，可怜的孩子，才刚降临人间没多久，就要遭受这种禽兽不如的东西猥亵。
这是被宝妈撞见了才知道真相，那在没发现之前，这个人面兽心的男保姆又做过多少次这种下作的行为？此外，就这种心理变态的人是否还做过其他令人不齿的事？或者对其他的小孩做过类似的事？
展开全文
相关报道是这样描述的：保姆张某某在照看男婴期间，多次对男婴进行猥亵。也就是说被宝妈撞见之前他就曾多次这样操作了。
但不管怎样，张某某最后因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，法院审理后张某某被判处有期徒刑5年，并自刑罚执行完毕之日起五年内，禁止从事与未成年人看护、教育等相关的职业。
坏人终于得到惩罚，有人认为这种处罚太轻了，愤怒之余，网友又有了新发现，那就是张某某作为一名男性，相关报道却直接将他的性别隐去，让很多人误以为是女保姆，因为在大家的印象中，保姆行业女性更多甚至占据了绝大部分，如果不额外注明性别会默认是女保姆。
这并不是过于计较，而是如果不说清楚会让多数人看了新闻后下意识认为是女保姆，明明犯错的是男保姆，应该被指责被唾弃的也是他，但此时却让女保姆这个群体背锅，这不公平，也让女性群体气不过，这可不是小事。
1，别的不说，新闻三要素：真实性，准确性，时效性。就这则新闻来看，多写一个字注明以下性别增加准确性很难吗？何况是在会给其他人造成误解的情况下，更应该标注上。
然而遗憾的是，从当地官方发布到各处转载，从门户网站到主要短视频平台，从各大媒体的应用软件到裁判文书网，都没有提到张某某的性别、年龄的信息。
2，张某某是犯罪分子，他的个人信息暴露的比受害者都还少，这合适吗？只是公布性别以及年龄这种基本的甚至都算不上隐私的信息，不合理吗？如果是这样，那为何要特别注明婴儿性别？作为受害者他的信息更应该少曝光吧。
3，张某某虽然被判了5年，出来后5年内禁止进入未成年人相关行业，但即便这样，他依旧有可能再犯，如果及时公布他的性别年龄，几年后雇主在雇佣保姆时也有个甄别依据。退一步讲，注明这名犯事保姆的性别，也能让其他雇主在挑选保姆时能多一些考量，从而避免一些错误和悲剧的发生。
4，如果说不标注性别是约定成俗的规定，那么”女司机“之类的词为何屡屡被提及？犹记得在不久前浙江衢州交警官微发布了这样一篇文章《今年全市已查获酒醉驾624起，其中女司机25人，有你认识的吗？她们最高的喝了多少？》
接着该官微把这25名女司机的姓名、车牌号、违法时间和地址以及实测值等信息一一公布，而对其他599位酒醉驾男司机的信息只字不提。
对只占酒醉驾4%的女司机的信息进行选择性呈现，对占比96%的男司机酒醉驾行为选择性隐匿，制造出单独让“女司机背锅”的奇怪现象。
而且标题透着一股轻佻，有博人眼球的嫌疑，官微发出这种文字合适吗？为何单单把女司机拎出来对男司机的信息严格保密这合适吗？这不是顽梗，这是间接制造了男女对立，从另一个角度来看，就已涉嫌对女性的歧视。
5，在一些可以无需透露性别的地方公开性别，而一些本需要注明男女的地方又含糊其辞，这颠倒的做法次数多了可能会引发相对的社会矛盾，相关媒体部门要引起重视。
回到这件事上，不标注张某某的性别就算了，在新闻配图方面用的也是女性保姆图片，这其中是否存在明显误导？
网友纷纷吐槽：
有记者针对这个问题去咨询了冠县法院，对方倒是认为：这种东西没有必要过分解读，（网友的一些说法）有一些不实的信息。这个是正常的职业，都是什么人大家应该都清楚吧，我们没有发过任何的图片和视频资料，大家正常理解就可以了。
这段话本身就模棱两可，依旧没有提及张某某的性别，且也不打算回复网友的疑问，那句”这个职业都是什么人大家都清楚吧“就更加让人捉摸不透了。
网友直呼：这个回应像是中文阅读理解题。
那么，公布犯罪分子的性别真的这么难吗？
