《宋词三百首》里为什么吴文英的作品最多

精准！刚分享了梦窗的一阙《风入松》，这题就推过来了。

《宋词三百首》版本很多，题主应该是说疆村编的版本吧。此版本收录情况如下：吴文英25首，位居榜首。其次是周邦彦22首，姜夔17首，晏几道15首，柳永13首，辛弃疾12首，贺铸11首，晏殊、苏轼各10首。

之所以梦窗词成为收录之冠，首先是和疆村的个人偏好有关，疆村词本身就取径梦窗。其也了《梦窗词甲乙丙丁稿》，共录梦窗词340首。其次，梦窗词经过周济的推崇和晚清四大词家的校勘后，在当时大显辉煌，学梦窗之风极盛。这也为梦窗词成为三百首收录之冠创造了环境。

而说句题外话，如果要我编，梦窗也应和稼轩，清真入列三甲。一是其词作多，可选范围大。其次，梦窗也是婉约派词人中的代表人物之一，其“奇思壮采”、“腾天潜渊”独成一格。而在清未民初，以陈述叔为代表的一众词家，多崇梦窗，述叔于中大教词时，也主讲梦窗清真，其影响力延至当代，现学梦窗词者仍不少。

《宋词三百首》是如何挑选出来的

词始于唐流行于宋代，能够和曲调结合来歌唱。同诗一样是一种汉字文学载体。南北宋300多年间出现了无数的词人，其作品加起来至少有上万首，我们现在看到的《宋词三百首》是后人整理出来的，有很多版本，版本不同收录的作品也不同。
其中最流行的是清朝朱孝藏编写的，共三个版本，一版300首二版283首三版285首（大家购买时一定要看清作者）。

朱孝藏的第三版共收录了82位词人的285首作品。其包括了南北宋300多年具有代表性的词人的精品作。当然因其个人的选词标准及主旨并不能代表整个宋朝词人创作水平。本人比较喜欢婉约派才女李清照的作品。

《临江仙·庭院深深深几许》

庭院深深深几许，

云窗雾阁春迟，

为谁憔悴损芳姿。

夜来清梦好，

应是发南枝。

玉瘦檀轻无限恨，

南楼羌管休吹。

浓香吹尽有谁知，

暖风迟日也

唐诗宋词三百首，为何唐诗在前宋词在后，为何古典诗词唐强于宋

唐诗宋词三百首，为何唐诗在前宋词在后，为何古典诗词唐强于宋？

一、第一个问题，为何唐诗在前宋词在后？

从朝代更替来说，唐宋元明清，唐朝在宋朝前面，定义这两个朝代的作品，唐朝时期文学作品先于宋朝时期，所以定义唐某宋某！

从朗读的角度来说，唐朝文学作品绝句、律诗为主，属于工整对仗的句式，定义唐诗，宋朝文学作品以非对称的句子为主，格式比唐诗宽松，字数比较多，可以完整的描述一件事情，内容更容易懂，为了区别于唐诗，定义了词。当然这种唐诗宋词叫法是后人对这两个时期作品的总结，原本应该是不分先后的，考虑到朗读语气的抑扬顿挫，唐诗宋词的节奏感比宋词唐诗更强，更符合大众的朗读习惯。

二、第二个问题，为何古典诗词唐强于宋？

这个问题的说法是没有依据的，唐诗和宋词没法比较孰强孰弱，都是优秀的文学作品，只是诗这种文学类型在宋朝时期不如唐朝流行而已。

宋朝也有很多优秀的绝句、律师作品。比如苏轼的《题西林壁》全文如下：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”再比如王安石的《元日》全文如下：“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。”难道要说这些诗不如李白等诗人的作品吗？

宋朝时期的文人比较偏好“词”是因为“词”的格式宽松，更适合创作、更适合表达情感。首先词的文字多，这样的话，可以把一件事情明明白白的表达出来，不像唐诗那么局限（唐诗理解起来还要结合诗人所处的背景，联想他要表达什么意图。）举个例子，用5个字描述一件悲伤的事情，这个肯定比较难写，如果是用100个字或者更多字，那么写起来就比较简单了。文体格式局限这也是唐诗在宋朝不流行的一个原因吧。不流行的格式，写作的人就比较少，以至于诗的产量少，所以感觉上来说，宋诗不如唐诗。我觉得只是数量上不如唐诗而已，内容质量上宋朝诗不输唐诗。

上述是林然的观点，请各位前辈指教，回答完毕，感谢！