三国时代的名臣名将，引人入胜。
当硝烟散尽，英雄远去，当我们回首这段历史，总能看到几样不同的风采。
三国初期英雄众多。三国后期的人物，似乎只要一个人就能完成。其实也不一定。三国后期最耀眼的星辰有三颗。向上。
这三个人就是姜维、邓艾和钟会。
说起这三人，他们的死，表面上是一场政治阴谋引发的大屠杀，但实际上，隐藏的历史背后的内幕远不止于此。
姜维，天水蓟县人，先是魏国人，后投降蜀汉。他成为了蜀军的将军。.
钟会，银川人，出身豪门。其父钟繇，曹魏重臣，大书法家。他在四川图谋分裂政权，被魏君所杀。
邓艾，益阳济阳人，出身贫寒，口吃，被世人鄙视，后被司马懿发掘，重提提拔，终生忠于司马氏。邓艾是蜀国战国最大的人物，但邓艾被钟会和夺取了兵权，后来被叛军杀害。
我们知道，姜维、钟会、邓艾之死，是因为钟会效仿刘备，打算在成都建立割据政权，瓜分领土，但这个计划后来被发现，所以没有成功。魏、钟会、邓艾都死于叛乱。三国后期最耀眼的明星也因此陨落。
那么钟会为什么要造反呢？
为什么他的造反失败了？为什么他和邓艾之间会产生矛盾呢？姜维怎么死的？
我们的第一个问题是，钟会作为北方大家族的后代，理应与以豪门为代表的司马家族有着相同的政治利益。司马家对于钟家来说，也不算差。从这个角度来看，钟会没有理由兵变。
更何况，曹魏部下的家属，全都被困在了大本营之中。他怕的是外面的士兵哗变，钟会在四川割据他的政权，无异于灭门。难道他真的愿意为了一己私欲而置大家庭于不顾？
《三国志》认为钟会造反的原因是：“会上有异己，……，造反。”
展开全文
也就是说，陈寿给钟会断定，他本来是打算造反的，现在手头有大军，才决定实施。
对此，他手上有重兵是事实，但钟会造反的真正原因《三国志》并没有说清楚。陈寿是晋朝人，自己有困难，写不清楚，因为钟会造反牵扯到晋文帝司马昭。
其实，笔者认为，钟会叛变还有更深层次的原因。第一，钟会虽然是豪门，司马家虽然对钟家好，但钟会自有一套政操。
钟繇几代辅佐曹国君主，是典型的曹家老臣。官渡之战，钟繇派出2000人马，确保曹操的胜利。
也就是说，钟家对曹魏是有感情的，钟会打心底里不同意司马篡权。
二是钟会受家风熏陶，对名儒情有独钟。比如，他攻入汉中后，祭奠了司马宿敌诸葛亮的陵墓。这是一个例子。与此同时，钟会千方百计结交夏侯玄。
三国名士夏侯玄是夏侯尚之子，是夏侯渊的侄子，也就是说，夏侯玄是曹魏的宗室。而这个夏侯轩和曹爽同属一党，属于司马的头号政敌。钟会极力结交夏侯玄，可见钟会的态度和原则并没有把效忠司马当成自己唯一的选择。
此外，还有一件事可以证明钟会对司马师的不满。钟会曾当着众人的面称赞姜维，“伯越比华夏名士，早不能胜”。
薄越是姜维，太初是夏侯玄，公熙是诸葛诞。诸葛诞是“淮南三逆”之一，是讨伐司马的先锋。钟会以诸葛诞比喻姜维，赞扬他。这很明显。
第三，司马昭表面上信任钟会，暗地里却有所防备。他派钟会率领主力攻打蜀汉，这让钟会早就没有造反（估计司马昭之前对钟会的政治取向有疑虑），司马昭邓艾用邓艾牵制中会在外面，魏冠、胡烈等人在里面监视着中会。后来，司马昭派贾充带领中卫进入要塞，随时监视钟会的动向。
这一切都说明，即使钟会不造反，等待他的命运也好不到哪儿去。
司马昭的心腹刘适在中会出兵前曾说过：此番与邓艾联手攻伐蜀汉，必灭蜀汉，可惜回不来了。众人问刘石为什么，刘石笑而不答。
钟会作为一个绝顶聪明的人，不会不知道这一点。他之所以不顾家族兴亡选择实行割据，其实是一种自保之举。
只是《三国志》没有把这些对司马不利的内容写清楚。
邓艾与钟会不同。他出身寒微，对司马家忠心耿耿。
但出身豪门的钟会，对于那些风流名流，却是会刮目相看的。混在基层人员中的邓艾，钟会实在是不喜欢，哪怕邓艾的军事能力超过钟会。
司马昭派邓艾和钟会一起领军，用意很深。
钟会要谋反，必须先制服邓艾。所以，钟会第一步就是陷害邓艾，然后夺取他的兵权，将他囚禁起来。邓艾被叛军杀害。姜维作为前魏人，“心向汉”。表面上与钟会密谋，实际上暗中准备复国，但这一切都以钟会造反失败而告终。魏军常年与蜀军交战，不少亲友死于姜维之手。因此，他们对姜维恨之入骨，残忍杀害了姜维，将姜维全家灭门。
