近日里，广东出了一个动员令，号召30万青年上山下乡。
这则动员令如果发生在其他省份，倒也罢了，却发生在一个城市化程度极高，工业高度发达的广东省，总让人觉得哪儿有此不对劲。
这么多年来，特别是近几年，我们还一直在呼吁提高城市化水平，如今却突然动员青年上山下乡，画风急转之下，背后究竟藏着怎样深层的原因呢？
中国改革开放前，也曾实行过近二十年的知识青年上山上乡政策。
在那段时间，因为高生育率原因，城市只出现了大量的青年群体，可是，由于工业体系的薄弱，再加上只有国有与集体这两种性质的公有制企业，根本无法解决这么多年轻人的就业问题。
因为城市中大量待业青年的存在，为了避免造成城市的就业压力与社会动荡，大力推行了知识青年上山下乡去支援农村的政策。
当时的做法，说白了，就是把城市中无法就业的多余的年轻人送到乡下去，去当农民。
当然，上世纪七十年代末及八十年代初的时候，原先上山下乡的知青又出现了大量的返城潮，再加上城市中已有的待业青年，再一次出现大规模的待业或者说失业现象。
城市中有大量的人口没有工作，结果造成了八十年代初期一个非常奇特的现象，到处都是闲逛的年轻人，其中的许多人很快便成了城市中的不安定因素，导致犯罪率大幅攀升，甚至还出现了众多的黑恶团伙，这也就引发了八三年的严打。
改革开放之后，随着民营企业的发展、外资企业的引入，城市待业青年这个词语渐渐在中国的语境中消失，原本国有企业与集体企业一直无法消化掉的城市人口就业问题，没想到依靠民营与外资的发展，竟然被轻松地解决了。
自此之后，不仅城市没有了待业人口，连农村的青年，甚至中老年人，都纷纷走出了赖以为生的土地，进入了工厂、工地与各种类型企业，从农业生产者摇身一变，成为了半个以及完整的工业生产者。
这个趋势，自八十年代初的改革开放后，就一直没停过，甚至，在不久前的很长一段时间内，全国各地的城市还曾大量出现过用工荒。
展开全文
形势推进到许多年前的时候，中国境内不要说城市中的青壮年得到了几乎完全的就业，即便连农村的青壮年中，都已经没有真正意义上的传统农民身份。
这几年，我们的政策，更是从各个方面推动各地的大力城市化，逐渐将农村人口向城市导流，从而将农村土地集中起来，突破一家一户的圈囿，实现土地耕种与经营的规模化。
可如今广东省，作为一个工业大省，本应该是在城市化方面走在前列的省份，却突然动员30万青年上山上乡回农村，不仅与大的政策不合，而且还有悖于常识与常理。
其实，这个号召显然是有着背后深层原因的，就是我们目前的经济形势、产业形态与就业大环境。
过去的三年，因为疫情及封控等原因，人们对整个经济形势并没有深切的认知，可是今年春节之后，人们开始像往年一样外出找工之时，才发现了一个大问题：外资企业搬走了，民营企业萎缩了，工作不好找甚至找不到了。
这些找工作的人群中，既有高学历的大学生、硕士、博士，也有中低学历的人群；既有城市人口，也有农村人口。
如今高学历人群，不要说白领工作，即便蓝领工作都不好找，那么，中低学历的人群要怎么办？
如今城市户籍的年轻人都找不到工作，那么蜂拥进城的农村青年又该怎么办？
莫非让大家都挤到城里，再次成为中国上世纪七十年代末与八十年代初的那一批待业青年？再次成为城市中罪犯与黑恶势力的滋生人群？
这样一来，所产生的问题，就不只是就业的问题了，极有可能形成城市的贫民区，形成城市中的黑恶与犯罪势力，并像上世纪八十年代初一样，让城市的治安产生严重的问题，并同时由于大量失业人口聚集在城市，而造成严重的社会问题。
怎么解决这个问题？显然，以后不可能再像上世纪八十年代那样，因为有民营经济与外资企业的增量，可以很快解决这些人的就业问题，这一次，或许在城市中将永远不再有充足的就业机会，可以提供给他们。
那么，最有效的办法，就是效仿上世纪六七十年代的做法，让农村的青年人口回到农村去，让城市中找不到工作的青年也到农村去，来个第二次上山下乡，用农村的土地最起码可以养活他们，用广袤的农村将这些人分散开来，不致于造成治安问题。
敬请关注“老马观点”。
