×

罪加一等 奔驰 不良 行为 仇富也

奔驰撞人,罪加一等?仇富也是一种不良行为

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-04-09 14:47:05 浏览22 评论0

抢沙发发表评论

交通事故,似乎已经成为我们生活中不可或缺的一部分,别说全中国,就是一个小小的城市,每天都有发生,好不夸张。只不过有些事故很小,未必引起我们的围观而已。

绝对不是危言耸听,光是2021年一年,新登记的机动车就超过3600万辆,每年发生的交通事故,都在20万起以上,这些,都还是登记在册的,有一些很轻微的交通事故,尤其是非机动车之间的事故,很多都是互相道歉就没事的,都还没有统计在内。

豪车容易引发社会愤慨

这两天关于交通事故的热点,毫无疑问就是发生在深圳的奔驰闯红灯并殴打外卖小哥。这短短的标题当中,蕴含了太多让吃瓜群众兴奋起来的信息和关键词,奔驰和外卖小哥,闯红灯和殴打。

这些信息经过加工,可以形成合理想象。奔驰代表的是一类人群,富有,地位,但是他们素质低,您看闯红灯还打人。外卖小哥代表的是社会基层,为了生活而奔波忙碌,还要被为富不仁的欺负。

所有的因素加在一起,足以点燃人们的正义之心,更何况,我们绝大部分人,离奔驰有些远,离小哥有些近,所以,同类者相亲是一种普遍心理,谴责奔驰司机自然也是必然。

这样的内容其实经常可以看到,尤其是在强调了某一方的身份之后,很容易成为社会热点,比如强调车的品牌,例如奔驰宝马特斯拉;强调某一方当事人身份,官员、女性、小哥、农民等等。

实话实说,每年几十万的交通事故,只要把握住了这几个要点,一般都能引发热议,能够掀起民愤。

不过最终的结果可能让前一天还高潮的人们失败了,因为根据当地公安交警部门的调查,闯红灯的其实是外卖小哥,打人的不是司机,而是乘客,作为司机,还一直在劝阻,虽然她也受到了惊吓,说明素质还不错。另外,其中也不存在一些媒体所谓的“围殴”,发生交通事故以后,互相不服气,有争执,然后斗气,是常有的事情。

这样的结果并不是很多人愿意看到的,因为这和他们的预期完全不一样,也就无法制造去污蔑一类人群的目的。

展开全文

事件的本质还是仇富

对于此次事件,民间其实很热闹,所以才会让深圳市公安发布声明来进行解释。当这些解释出来以后,将很多人的脸打得生疼。

一些明显错误的,甚至是捏造的事实,是如何一步步被生产出来的?这是我们最需要思考的问题。

没有调查了解就没有发言权,当第一个人发布这一则消息的时候,他没有对此事件有基本的了解,而是脑海中迅速闪过几个网络上可以火热起来的关键词,于是,用一张现场的图片来作为辅证,开始添油加醋凭借自己的想象来组织了一篇新闻。

毫无疑问,这样炒作是成功的,瞄准了人们的一些不良心理。

社会上有一种仇富的心理,不论我们是否承认,确实存在,这也是这些新闻需要强调车辆品牌的主要原因,这种嫉妒心理的存在,让我们不自觉地想要看到这些富人们丑恶的一面,甚至是被法办查处,才能让大家痛快淋漓。

可惜的是,从遵纪守法和社会道德上来说,其实穷人也罢富人也好,两个群体之间并没有太多的区别,所以,在几万次的交通事故中,拿出屈指可数的所谓豪车新闻,最好还是豪车全责的情况,才能满足在心理上贬低富人的目的。

仇富将使人失去动力

说实话,依照目前我们的生活水平,买奔驰宝马应该不是什么困难的事情,况且很多原先印象中的豪华品牌,也正在向平民化靠拢,这些司机,其实就是我们一样的普通百姓而已,也就意味着我们的仇富,首先仇恨的群体就发生了偏差。

如果说,我们现在还将这些平常的普通人当做高不可攀的富人来看待,那么就要反思一下,为什么同样是普通人,别人可以开豪车买大房子,而我们还只是在无聊的嘲弄中去满足自己内心阴暗的一面。

或者,就是因为我们总是有这样的心理,或者,我们总是把所有的精力放在了这些毫无意义的事情上面,然后,我们就和其他普通人也拉开了差距,成为物质的穷人,更是精神的穷人。

身份只是为了辨别不同的人群,但是不应该成为我们互相攻击的依据,面对交通事故,同样需要保持理性,无论什么品牌,和事故责任无关,一切以法律为准绳和标准。即便他们真的违法了,也只是代表他们个人,并不表明这个群体都是可耻的。

就像这位外卖小哥一样,他的违法只是他个人的行为,并不表明我们开电单车的,都会闯红灯。不过现实当中,骑电单车的比开汽车的,闯红灯的几率确实高一点,因为汽车闯红灯会记录在案,而电单车确实不会。

对于外卖小哥,我们同样需要保持理性,虽然在交通参与的过程中,我确实并不喜欢他们,这些都是事实,但是不能成为我们因此而去奚落他们的理由。

生活很平淡,需要一些激情,不过对于这些激情,还是需要建立在相对理性的基础之上,而不是将奔驰宝马、女司机等作为彰显我们某些阴暗心理的发起点。