吴亦凡事件进展到什么情况了，他供出多少内幕

现在应该还处于刑事侦查阶段，当公安机关收集到足够的证据后，因为刑事案件对于证据的要求比民事案件高很多，刑事案件的证据必须达到确实充分，并且能够排除合理怀疑。当然，公安机关要收集的证据除了证明吴签的犯罪事实之外，还需要收集能让吴签从轻、减轻处罚的事实（坦白、重大立功表现等）。即主要有以下9个方面的证据需要收集：

(1)犯罪嫌疑人被告人、被害人的身份情况；

(2)被指控的犯罪事实是否存在；

(3)犯罪嫌疑人被告人是否实施了犯罪行为；

(4)犯罪嫌疑人、被告人是否具有刑事责任能力；犯罪嫌疑人丶被告人实施犯罪行为的主观罪过、起因、动机、目的、时间、地点手段、过程、后果以及其他情节;

(5)犯罪嫌疑人被告人是否共同犯罪以及在共同犯罪中的地位作用；

(6)作为从重从轻丶滅轻或免除处罚理由的事实；

(7)有关附带民事诉讼丶涉案财物处理的事实；

(8)有关管辖回避丶延期审理等的程序事实；

(9)其他与定罪量刑有关的事实；

在证据达到上述标准后，公安机关才会向检察院移送案卷，并且由检察机关审核后，再向人民法院对吴签提起公诉，然后就是法院审理然后判处刑罚。

如果吴亦凡供出很多人来，那会不会不了了之了，毕竟法不责众啊

在大是大非面前，“法不责众”是不可能的。我们相信法律的正义，对罪恶零容忍。

什么叫“法不责众”？事实上，很多人误解了这个词。

所谓法不责众，并不是因为犯罪人数过多法律就网开一面，那是胡说八道。

你没见过我们大力打击犯罪吗？哪个黑社会性质组织的家族、哪个团伙人数少了？就说电视剧《破冰行动》的原型，那次真实的行动，抓了判了多少人，手软过吗？

真正的“法不责众”，主要是指“法理不外人情”，也就是情有可原的事，涉及了很多人，最后从轻发落。

它有几个关键的特征。

第一个就是“非故意犯罪”。比如说，某些人群，单纯因为上当受骗，或是迷信等等，无意之中违法犯罪，虽然造成了不良后果，但没有主观故意，那么这个是在量刑时可以考虑作为从轻的因素的。

第二个特征是要揪其主犯，只不过纵其从犯。例如哄抢。一辆货车翻了，许多人哄抢货物，领头哄抢的人一定要法办、严惩。其他人可以从轻，但也有前提，要看认罪态度和赔偿情况。对于赔偿也于事无补的情况，不会从轻的。

第三个特征是情有可原。比如一堆人抓住一个拐小孩的人贩子，把人贩子打死了。那么就算他们是故意把人贩子打死的，也可以从轻。

而现在的量刑，主要考虑的就是，案子是不是情有可原，是不是主观故意，如果既不是情有可原，而且是主观故意，那么无论主从，一律不留情。

所以你说供出来很多人，能供出多少来？电视剧《破冰行动》的原型事件，直接参与作案的嫌疑人有数百人，全都判了，哪个也没留；牵扯到的人也不少，也都没有纵容他们；在逃犯人，也全部通缉。你供出来再多人，能比这个事件的涉案人数还多吗？

所以说，法律是公正的，大是大非面前，不会搞什么“法不责众”。

看的是什么？看的是案件的性质。

法律是根据案件的性质、罪恶的程度来考量合适的判罚，而不是从犯罪人数来考虑。因此，大是大非面前，是不讲什么“法不责众”的。

其实举个最简单的例子。比如一个整编师，人数够多吧？假如他们叛逃了，投敌了，能因为人数多就“不责”吗？

网曝林俊杰、潘玮柏疑似被吴亦凡供出来，顶流们不能好好做人吗

顶流个灯笼，还顶流顶流，脑残吗？

1、吴亦凡进去的结果，改变的不仅是娱乐圈的生态，更是现今流量的玩法。

2、不靠谱的不仅仅是吴亦凡，还有各路病态网红，他们共同打造了一个妖魔鬼怪的世界。

3、中国俗文化的最高境界，精神属性上无非是《金瓶梅》，具体操作上不过黄赌毒，不能再试下去了，必须开始严打。

4、流量就是扯蛋，物极必反，这个蛋扯到头了，培养出了大批的精神残疾者，不健全人格者和低智能者。

5、让顶流见鬼去吧！让流量见鬼去吧！让病态网红见鬼去吧！