历史上的岳飞是抗金英雄，他的结局却令人感到遗憾，被秦桧等人诬陷，以莫须有的罪名处死。
自宋太祖定下“不得杀士大夫及上书言事人”的规定，宋朝的历代皇帝就很少杀害功臣，但宋高宗却打破惯例，不仅杀死岳飞，甚至就连岳飞的儿子岳云都不放过。
杀功臣这事本身就已经让人诟病，宋高宗为何要这般决绝，连功臣的后人都不放过？
赢官人岳云
岳云有个绰号——赢官人，能有这等殊荣，得益于岳飞从小对他的严厉管教。
南宋时期，金人侵略，百姓生活在水深火热之中。
因为战乱，岳云从小就被迫与父母分离，有过一段颠沛流离的经历，他在这个过程中，目睹到金兵的种种罪恶行径，以及百姓疾苦，对此深恶痛绝。
岳飞的母亲教育岳飞“精忠报国”，对待孙子，她给予同样的教育，岳云从小就在祖母的影响下，立志保家卫国，驱逐金人。
展开全文
岳云自幼修习武艺，勤奋刻苦，年仅12岁时就随父从军。
岳飞将岳云编入到自己的得力部下张宪的队伍中，不过没有给予任何优待，岳云刚开始进入军队时只是一名小卒。
岳飞对待儿子，一向遵循“严师出高徒”的原则，严厉要求。
一次，岳云和将士们在山中骑马练习，结果岳云不小心从马上摔倒，岳飞得知大怒道：“将士跌落马下，定是平时没有严于律己，若是在战场上，岂不耽误国家大事？”
当下就要严厉责罚，亏得将士们求情，方才改为打100军棍，以示惩戒。
其实岳飞也是良苦用心，行军打仗不是开玩笑，轻则伤及个人，重则全军覆没，若不严厉对待，岳云反受其害，那样还不如让他离开军队做个普通人。
而岳云也很明白父亲的良苦用心，非但不抱怨，反而奋发图强，愈加勤奋，逐渐成为一个文武双全的军人，颇有其父之风。
绍兴四年，岳飞带兵攻打被金国占领的随州、邓州等地，年仅16岁的岳云跟随。
在攻打随州时，小将岳云表现得极为抢眼。
他骑着战马，手持铁锥枪冲在队伍最前面，第一个登上随州城，而后参加攻打邓州，同样勇猛无匹，军中称他为“赢官人”。
岳飞对儿子的表现颇为满意，自此终于认可，让他成为“背嵬军”的重要将领，背嵬军正是岳家军的精锐。
绍兴十年，金国名将金兀术带大军入侵南宋，与岳家军大战于郾城。
此时岳云已经21岁，从军多年，愈发雄姿英发，勇不可当。
大战起，他身先士卒，带领背嵬军骑兵在敌军之中来回冲撞，金军之中竟无人可以阻拦，岳云大挫敌军锐气，为这场大战的胜利奠定基础。
金兀术败退而去，内心不甘，不久派出十万之众卷土重来攻打颍昌，在颍昌镇守的岳家军才不过三万人而已。
城中，岳飞点齐兵马，迎敌之前对儿子岳云道：“此战只准胜不许败，若是不胜，便先斩你！”
岳云不仅没有胆怯，反而更加充满斗志。
大战一开，岳云骑着战马在金军阵中来回冲杀数十次，身后的士兵几乎跟不上他的速度，他杀得浑身战袍染血，仿佛一个血人，就连脚下战马都变成“汗血宝马”。
鏖战时间一长，眼看金军人数众多，岳家军主将王贵心生胆怯，想要退走，岳云坚持抵抗。
直到半日过去，敌军久攻不下，士气陷入低迷，城中仅剩下的五千岳家军猛然开城杀出，宋军顿时士气大增，一举击溃金兵。
这场大战中，金军一共有大小将领78人被生擒，金兀术的女婿夏金乌战中被杀。
消息传回，金兀术仰天长叹：“岳少保以五百骑破吾五十万众，撼山易，撼岳家军难！”
自此，金国对岳家军甚为忌惮，后来产生与南宋议和的念头，还特地提出一个条件——岳飞必须死！
面对金人提出的议和，宋高宗无疑是心动的，要不然，秦桧怎能以“莫须有”罪名杀害岳飞呢？
那岳云为何非死不可？宋高宗为什么没有放过这位赢官人？留着他，防止日后金人反悔再启用不好吗？
宋高宗与岳飞的关系
靖康二年，金国南下攻夺北宋首都东京，宋徽宗、宋钦宗被掳走，史称“靖康之难”。
宋徽宗的儿子赵构在战乱中逃到南方，重新建立政权，便是南宋，赵构即是宋高宗，南宋建立起来后仍然饱受金国的侵略。
靖康之难
宋高宗对于自己的父亲兄长被金人掳走一事感到恐惧，他害怕自己也会落得这般下场，加上南宋建立起来，没有军队便无法立足，因此，在建国之初，宋高宗很重视培养军队。
岳飞就是在这种背景下，一步步得到宋高宗的重用，岳家军也由最初的几百人，发展到后来的十多万人。
岳飞对部下，赏罚分明，又严于律己，他的军队训练有素，素质极高，各个骁勇善战，加上还有韩世忠等一众将领的军队，那时南宋的兵力不可谓不强。
正是借助岳家军，宋高宗才有了几分安全感，但他和岳飞的关系如何？二者的关系并不简单。
在建国初期，为了鼓动士气，宋高宗打出“迎回二圣”的口号，让将士们记住“靖康之耻”，发奋图强。
正如宋高宗所料，岳飞等将士牢记靖康耻辱，激励自身，将领们大多能吃苦耐劳，帮助宋高宗巩固住南宋政权。
然而，当真正拥有与金国抗衡的力量时，宋高宗却不想再斗下去了。
年轻时，宋高宗有过国破家亡的经历，他一直活在恐惧之中，为了保护自己，他咬紧牙关建立南宋，培养军队，这个过程中他过得很累，一点都没有享受到当皇帝的快乐。
说到底，赵构所做的一切只求自保，前期喊出“打败金国，迎回二圣”的口号，不过是迫于无奈而已，他根本没心力与金人斗争到底。
而且一旦真的迎回二圣，那他这个皇帝还能不能当下去？是不是要退位？这无疑又是个麻烦！
所以，宋高宗与岳飞的关系就很耐人寻味。
一方面，赵构依赖岳飞保家卫国，以武力巩固政权；另一方面，赵构又深深地忌惮岳飞，以及“岳家军”。
岳飞之死，错综复杂
不过，岳飞的死不只是受到皇帝猜忌那般简单，而是多方面的原因促成。
当时的南宋，岳家军的实力相当恐怖，虽然名义上，这支军队归属于朝廷，可实际上岳家军却听命于岳飞。
岳飞在民间的声望极高，人们提到岳家军，往往都会想到岳飞。
这令宋高宗感到恐慌，一旦岳飞真的“直捣黄龙，迎回二圣”，若是岳飞拥护二圣之中的某一人，那么宋高宗将难以抗衡，皇位只怕不保。
这种情况下，宋高宗能不对岳飞感到忌惮吗？
岳飞在带兵方面是一位好手，却不懂得政治，身为武将，他曾向高宗奏请立储事宜，这对武将来说是大忌，哪个皇帝都不希望自己的立储事宜受到他人干涉。
无论岳飞面奏立储之事是为公还是为私，他的举动都已触犯到宋高宗的底线。
南宋时期，外有强敌，内有祸乱，曾发生过苗刘兵变和淮西军变。
兵变之事使得宋高宗对于武将的忌惮又深了一层，一旦岳家军谋反，对他来说无疑是致命打击。
因此，当岳家军发展壮大起来，朝廷已经拥有能与金国叫板抗衡，不至于被灭亡的实力后，宋高宗就开始“摆烂”。
他不想再跟金国打下去，他只想做个安安静静的小皇帝，不要过得那么累，便思索着如何收回岳飞手里的兵权，将岳家军掌握在自己的手中。
宋高宗“摆烂”，是岳飞身死的一大原因。
除此之外，还有南宋的“文武之争”，即是文官与武将之间的矛盾斗争。
自古以来，文官就必须要压武将一头，因为武将们手握重兵，若是在庙堂之上无人压制，那岂不是要独大起来，威胁皇权？
是以，皇帝都喜欢明里或是暗里支持文官压武将。
文武不和，似乎已成历朝历代的一种惯例，文官们视武将为“粗鲁莽夫”，武将们则嗤笑“百无一用是书生”，这种矛盾与生俱来。
当时的南宋自然也有文官站出来与岳飞等人作对，其中的代表人物，无疑就是秦桧。
秦桧心狠手辣，擅长玩弄权术，野心勃勃，他不愿意见到忠心耿耿的岳飞受到重用，是以处处针对打压。
文武之争，是岳飞的另一死因。
最后一个死因，则是金人对岳飞的痛恨。
能不恨吗？岳家军在战场上挫败金国军队多少次了？
若不是有岳家军存在，金国就算不能吞掉南宋，也不至于会有被“直捣黄龙”的危机。
因此，金国后来与南宋议和时，毫无意外地提出一个条件——岳飞必须死！
这一点竟然与宋高宗、秦桧等人不谋而合，多方面的原因共同促成了岳飞之死。
岳云的死因：他极有可能成为下一个岳飞
公元1141年，在岳飞带着儿子岳云在外北伐，要一雪“靖康之耻”，直捣黄龙时，金兀术写信给宋高宗以及和岳飞有很深矛盾的奸臣秦桧。
在写给秦桧的信中，金兀术提议，只要杀掉岳飞，两国和谈必成。
秦桧巴不得岳飞早点死，立刻与宋高宗商议，然后便发生了后世流传极广的“十二金牌”一事——在岳家军英勇奋战，即将攻入汴京时，朝廷一天之内连下十二道金牌，命令岳飞撤军。
王命不可违，岳飞终究无力回天，撤军返回，没过多久便被秦桧以“莫须有”的罪名抓捕入狱。
宋高宗和秦桧还打算收买岳飞的麾下将领，好配合一起诬陷岳飞，让罪名成立。
不过岳飞的部分下属对他忠心耿耿，不愿贪生怕死出卖他，如张宪、牛皋等人。
当然，也有人为求自保，选择与秦桧同流合污，如岳飞麾下主要将领之一王贵。
秦桧考虑到，如果只杀岳飞一人，那岳飞谋反的罪名恐怕难以成立，毕竟哪个谋反的人没有同谋？总不可能自己当个光杆司令，亲自动手谋反吧？
所以张宪、牛皋等人也必须死，如此，岳飞谋反的罪名才能成立，而其他对岳飞忠诚的将领都不能逃过一劫，要么被撤职，要么被流放。
那岳云呢？
经过大理寺审理，将岳云的罪名定为“交通张宪，惑乱军心”，判处三年徒刑。
然而，当这份判决送到秦桧面前时，他查阅过后并不满意，在案卷上写下“情重奏裁”四字，意思是岳云之罪过重，需要上奏皇上，请皇上裁决。
那岳云还能活吗？
要知道，秦桧能这般顺利地诬陷岳飞，无疑是得到了宋高宗的支持，宋高宗杀岳飞，是因为他害怕岳飞“拥兵自重，功高震主”，要把岳家军从岳飞手里抢回来，掌握在自己手中。
要完成这一目标，光岳飞一人死还不够，岳云也不能留着。
岳云年少有为，文武双全，在军事能力上潜力无穷。
如果岳云不死，倚仗他的能力，加上“岳飞后人”这个光环的作用，必定会吸引无数人到他麾下投靠。
而岳飞在民间留下的声望，也会不知不觉地转移到岳云的身上，如此一来，就相当于世间又出现一个“岳飞”。
这显然不是宋高宗愿意见到的，所以经过秦桧面奏后，岳云和张宪均被斩首于临安闹市中。
一个拥有无穷潜力的年轻将领，就这般死于政治斗争中，最终被历史所埋没。
岳飞父子之墓
直到公元1162年，宋孝宗继位，下诏为岳飞父子平反，将岳飞改葬在西湖栖霞岭，谥号武穆，岳云同样被葬在这里。
纵观这段历史，岳飞父子之死显然不是秦桧或是昏君宋高宗一人就能造成，而是封建社会的多种因素，共同造就这段悲剧。
