案例来源于：裁判文书网，文中人名均为化名，图片源自网络（如有侵权，请联系作者删除）
导读
古语有言：夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。以此来赞扬君子的高风亮节，虽然大多数人没有君子那么高尚的品德，但也都有自己的道德底线。
可是在现实生活中，一些人丝毫没有道德，甚至偷拍他人照片来勒索他人，而本文讲述的就是一起因偷拍他人照片敲诈勒索引发的血案。
案发背景
2015年5月25日湖北省武汉市警方接到报案，报案人称在武汉市某公园内发现一具女尸，报案人背景中声音杂乱，而且报案人的语气也较为慌乱，警方立即派遣民警赶往现场。当民警到达现场时，公园内已有安保人员进行疏散群众，但大多数群众仍聚集在现场。
民警立即疏散群众，拉起警戒线对现场进行保护。警方通过询问报案人得知，报案人是居住在公园周围来晨跑的居民，据报案人介绍，这具女尸在报案人早上刚进公园时便躺在草坪上。
报案人以为这是在做一些特殊的运动，便没有打扰，直到跑完晨跑后，这具女尸还保持着同样的动作，于是便走近查看，才发现该女子已经死亡。
案发经过
警方立即对现场进行细致勘查，但并没有发现什么有用的线索，警方将女尸带回警局进行进一步检查，警方发现被害人身上没有任何财物和可以证明身份的东西，疑似是被凶手搜刮。
展开全文
通过法医检查，警方发现造成被害人死亡的原因是窒息死亡，警方也在被害人脖子上发现紫色掐痕。
因为被害人的死亡时间较短，面容清晰，警方利用面容识别和指纹检测手段，确认了被害人为一名22岁的女大学生，名为李薇(化名，文中人名均为化名)，是武汉市某大学的一名在校大学生。
警方随即来到被害人的学校了解情况，被害人是数学系一名大三的在校学生，平时与人和善，学习成绩优秀，并没有与同学产生过矛盾。而且被害人从来没有夜不归宿的情况，所以昨晚她的舍友也在寻找她，多次给她打电话也无人接听。
警方询问其室友，有没有发现被害人最近有什么异常，她舍友都反映没有什么异常。但与被害人关系较好的一个同学说，被害人最近好像很缺钱，去了一家小吃店打工，而且与自己也借过一些钱，但当问其原因时，被害人又说没什么。
重点发现
警方正要离开该大学时，被害人的一名舍友突然想到，被害人在学校时最近一段时间经常查看自己手机，而且不让别人动自己的手机一下，哪怕不经意碰一下都会生气。警方在案发现场和被害人身上都没有发现手机，这部手机很大可能是被凶手拿走了。
警方通过查看被害人的手机通话记录，发现被害人的最后一次通话是与一名名为曹凯的男子。警方通过外围调查，发现曹凯是一名无业游民，他与被害人并没有亲戚关系，而且两人也不是一路人。
水落石出
警方通过调查，发现曹凯突然回了乡下老家，警方随即赶往其老家，找到了正在睡觉的曹凯。警方将其带回警局进行审问，面对警方，曹凯很快承认了自己杀人的事实。当警方询问其杀人原因时，曹凯突然沉默了。
这时负责技术支持的警方，在曹凯的手机中发现了一些不雅照片，而这些照片的主人公，就是被害人李薇。面对这些照片，曹凯终于说出了事实真相。原来被害人李薇在一次外出游玩时，曾因一时尿急，便在草坪里解决了内急。
而曹凯当时正好目睹了这一切，便偷偷拍下视频和照片，用以威胁李薇，向李薇要钱。但由于曹凯的胃口越来越大，李薇难以满足。2015年5月24日晚，李薇决定报警，曹凯怕被警方处罚，便出手掐死了李薇。
律师观点
曹凯偷拍李薇并向其要钱的行为，涉嫌敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
曹凯因李薇要报警，采取掐扼颈部的手段，致李薇身亡，其行为构成故意杀人罪。故意杀人罪是指，故意非法剥夺他人生命的行为。
《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
曹凯故意非法剥夺他人生命，根据《刑法》第二百三十二条，应判处其死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
2016年3月16日，湖北省武汉市人民法院以敲诈勒索罪和故意杀人罪对曹凯提起诉讼，判处曹凯死刑，剥夺政治权利终身。
人与其他生物最不同的地方，就是人有意识，人有自己的道德伦理，有自己的底线。而有一些人，虽然披着人的外皮，但却不配称为人。他们干的事，让人们不齿，我们虽然不能约束他人，而我们能做便是做好自己。
