不能有法律漏洞
艺术源于生活又高于生活。笔者认为，这句话之后应该再加一句，不能违背生命。在文艺创作领域，可以畅想天马行空，但一旦涉及到现实生活中的常识，尤其是严密的法律知识，就不能马马虎虎、畅所欲言了。一部优秀的影视作品，可以起到生动的普法作用。比如早年的《秋菊打官司》《被告山杠爷》就在一定程度上承载了法律启蒙的功能。反之，影视作品夹杂着片面、错误的法律信息，无异于“以昏示众”，极易误导公众。
“七五”普法规划提出，将法治文化建设纳入现代公共文化服务体系，推动法治文化与地方文化、行业文化、企业文化融合发展。广大影视制作人要正视自己的社会责任，积极传播正确的法律知识，在娱乐观众的同时传递法治正能量。（张淳艺）
节目不错，稍微用力一点也没关系
对戏剧进行批评，特别是指出其中的缺陷，是戏剧批评的一种方法。但是，这种批评方法有其局限性，它只是一种“顾全大局”的方法，并不是评价文学艺术作品的主要方法。
我们有一个大的行业戏剧。因为我们有部门行业分工，我们都得推动自己的需求和利益。不能说这种思想就出不出好剧，但因其功利性，只许说好，不许说坏。写大海的美景时，少不了直接喊“大海，你真美”，连抑扬顿挫都不注意，不懂“文似望山不似平”，这使得它具有先天性缺陷。而一部好剧，就是它突破了行业职业的门槛，直击人心，传达了人们的社会记忆和思考，在专业传播中创造了超越专业的影响力。大家看看，《拯救大兵瑞恩》说是主题片了吗？但它无疑是发扬其主旋律的最佳作品。《流浪地球》一炮而红，有多少观众能看懂什么是黑洞？如果你只是想拍一部法治宣传片或者法律解释片，你可以随心所欲，但如果你想拍一部文艺大片，那就一定要突出文艺规律。宣传欲望和职业兴趣不应该成为交流的障碍，而是想方设法创造最便捷的方式触及受众的心，增加交流的可能性。只有这样，愿望才会变成效果，如期或意外地到达。
所以我才说有基本原理的都是好剧，观众不会太在意法律上的破绽。（王璐）
