4月1日，由清华大学互联网研究院组织的第九期“平台经济学”沙龙在京在召开。当期沙龙以“数字经济学原理：产业逻辑与数据价值”为主题。与会专家学者就数字经济的理论和实践进行了深入的交流和讨论，共同探索了数字经济时代的新思维、新方法和新模式。
会上，徐晋博士作“论数字经济学原理”学术报告，从离散主义、制度价值论、稀缺二元性、量化理性、分布效用分析法、数字大生产、深度博弈论、平台模式、社会异化、数字建构等十个维度提出数字经济的十大原理。
关于离散主义，报告认为，数字经济的发展带来思想上巨大的冲击，需要重新定位，思考虚拟和现实的关系，需要在离散主义哲学视角下，在现实和虚拟的离散空间中解构、表达、重构高度数字化的社会经济结构，并分析其单位要素之间、单位要素与社会整体之间的结构关系和基本规律。
关于制度价值论，报告认为，在数字经济运行过程中，对信息权限、会员资格进行设计的重要理论前提就是制度价值论。目前，机构或企业的行为已经广泛介入到制度规定和输出中。在数字空间中规定社会价值体系，相对而言成本低、效果显著。徐晋举例，在数字空间中规定虚拟资产等数字产品的测度空间，就是在规定它们的稀缺性和交易方式。这种基于规则的竞争已经成为游戏公司、社交平台公司的重要发展战略。
关于稀缺二元性，报告认为，在数字空间中，人对虚拟社会地位的追求，本质是在制度规定的测度空间中对社会价值的追求。数字空间中的价值提升通道，主要是通过选拔性的社会性稀缺资源分配完成。
关于量化理性，报告认为，在数字经济背景下，生产、消费、决策的过程被部分或全部数字化后，决策的依据、方法、工具都受到数字化的控制和影响。而量化理性，就是主张通过总结提炼数字经济的经验事实，在理论基础和逻辑范式上解决现代经济所存在的根本问题。
关于分布效用分析法，报告认为，在数字经济下，社会、组织和个体的具体理性，会因网络空间的膨胀、信息的潮涌、大数据的泛滥而迷失方向。数字企业为引导消费者理性决策以促进管理目标的实现，就必须使用分布效用分析法——在数字经济的离散空间中，基于分布函数进行积分处理以计算累计利润或关联效用，以此分析数字产品投入产出，以及消费者消费行为。此外，报告认为，针对数字产品生产，边际效用分析法已经失去应用的数学基础。
关于数字化大生产，报告认为，数字化对社会生产和消费进行了重构，并形成了新的生产转换机制，即企业不再独自进行社会化大生产，而是推动消费者根据需求进行产品生产。消费者生产成为可能。
关于深度博弈论，报告认为，深度博弈是以具体理性为前提，包括以理性管控为手段，制度心理为测度、条件理性为工具的各种博弈过程。未来大平台、大公司之间的博弈，更多将以深度博弈的形式存在，并不会局限于某一个局部的要素。深度博弈在数字经济时代可以作为一种综合研判方式，应用于组织管理。
关于平台模式，报告认为，数字经济的核心形态是平台模式。平台是市场在数字环境下的重构方式，是经济离散化解构之后根据共同的关联价值形成的现实或虚拟空间。徐晋认为，平台经济对社会经济产生了重大影响，也面临着诸多挑战和风险，需要政府、企业和社会共同努力，推动平台经济的健康发展。
关于社会异化，报告认为，数字经济对人的理性和企业行为造成了巨大冲击：一方面导致了人对现代信息技术的绝对依赖，进而导致了行为扭曲、价值依赖等心理变化；另一方面，企业基于个体的异化，开始形成公权私化的现象，进而引发垄断。
关于数字构建，报告认为，数字经济存在的基础是实体经济。当前，数字技术的发展，使得实体经济的结构调整和建构也走向了计算机辅助的道路。从数字经济和实体经济的价值测度来看，二者实质上是一体的。
与会专家认为，此次系统性的阐述数字经济学原理，有助于研究解决数字经济逻辑内核、运行机制、发展原理等三大核心问题。
当日，清华大学互联网产业研究院研究员罗培和学者平庆忠还分别从“数据交易架构”和“数据资产化与产业逻辑”作主题发言。
此次沙龙由学者平庆忠主持，来自中国人民大学、山东产业技术研究院等科研院所的专家学者，清华大学互联网产业研究院平台经济学课题组成员，以及数字经济产业界人士等参加。
来源：新华网
