作为超长漫威电影连续剧的“大结局”，甚至在2018年《复仇者联盟3》上映之后，就有了相关的议论。
看完电影后，自然免不了对电影的讨论，但是，在这个全民影评的年代，怎样有逼格地讨论《复仇者联盟4》或者一部电影？如何在悄无声息之间成功地装B？这就十分需要技巧了。
多看原著，从原著与改编的角度出发预测、或者点评电影
这个方法，主要适用于有原著文本的电影，也比较适合在电影未上映前，或者刚上映的时候。
通过原著的剧情，来猜测剧情的走向。
这种做法，在《复仇者联盟4》未上映前就有很多的相关讨论。
展开全文
这些都是根据已知的漫画情节来推测！
所以，如果一部电影有原著，一定要读原著，这样就可以根据原著和电影之间的差异，进行点评。
如果这部电影扑街了，可以这么说：“这电影不行，比起原著来差远了，根本没有原著的格局大，导演对原著的理解不到位，原著根本就不是这样的，好吗！”
如果电影表现还行，还可以这么说：“我觉得导演在表现上，还是蛮接近原著的，比如某某情节，在原著是这样的，但是在电影却是那样的，虽然在表现形式和表现手法上不一样，但是考虑到文本和影音的差异化，也可以理解。”
讨论导演，就像是在讨论你的多年老友一样
这是一个比较速成的方式。
首先称呼某导演，就像称呼你的多年好友一样，不要叫全名，要叫小众化的别称或者昵称。
比如彼得·杰克逊不能叫彼得·杰克逊，要叫大帝，詹姆斯·古恩要叫滚导，雷德利·斯科特要叫爵士或者老雷等等。
当然，这个方式不适用于那些名字比较长的导演。比如《红》《白》《蓝》的导演克日什托夫·基耶斯洛夫斯基。
如果能够不用百度，张嘴就能将全名说出来，一定会引起一大波迷妹敬仰的目光敬礼。
其次，就要从导演的过往作品谈起。
从《复仇者联盟3、4》的大热，就要说起罗素兄弟执导的《美国队长2、3》，同时也要提起在电梯之中的“九头蛇万岁”的梗。
至于在《美国队长2》之前，罗素兄弟只是执导过情景喜剧《废材联盟第一季》更是体现了罗素兄弟的在宏大场景之下的幽默叙事。
最，最，最重要的是，要准确地说出罗素兄弟的才华所在：既反对超英电影流于表面的节奏，又有对霸权主义的思考。
然后摇头，以一种叹气的语调说：可惜，可惜啊，如果不是制作周期太短，《复仇者联盟4》的完成度肯定会更高。
最后，以一句总结性的话语定音：在好莱坞导演中，能够将超英电影和现实主义结合的程度，堪称是诺兰之下的第一人。
搭配心理学的专业名词，才是迷人而高雅的影评
没有弗洛伊德、巴普洛夫和赫尔巴特的影评，能看？
简直不知所谓，不懂艺术！竖子不足与谋！
是不是瞬间就感觉高大上了？
历史，也有醉人的芬芳
漫威影迷都看过X战警，但只有真正了解美国的黑人运动，才能好好点评X战警系列电影。
而在《复仇者联盟4》中，托尼穿越回到过去，被父亲霍华德调侃，你是嬉皮士吗？就需要了解嬉皮士在六七十年代，对于美国的影响。
这样一说，就完全有了典雅的气息。
站在鄙视链顶端
“诺兰还是差一点，比不上卡梅隆，只是有一点点的哲学隐喻，就能够成为经典了？摆脱，这都是卡梅隆的镜头艺术玩剩下的。”
“卡梅隆？我觉得斯皮尔伯格更胜一筹！”
此时，一个听着《杀死比尔》BGM的靓仔路过，听到他们在争论，漏出昆汀式笑容：“昆汀才是永远的神！”
不说别的，但是昆汀的“汀”这个字，很多人都读作“丁（ding）”，事实上，它读作“听（ting）”。
真的艺术，就连名字都能让人学到知识。
你见过凌晨三点的影评吗？
深夜才是影评的高光时刻。
即使是普通的分享《如果我们不曾相遇》歌曲，在下午三点分享，就是摇滚致死，在夜深的凌晨三点分享，即使歌曲再狂野，也是对命运不公的呐喊和抗争，以及个人能力在不公命运之前的丝丝哀愁。
尤其是影评。
光影交织，影音齐发，更是能惹人思绪勃发。
结尾
所以，一个高逼格的影评，可以这么写：
青山依旧在，几度夕阳红！晚安，全世界！晚安，我的世界。
