众所周知，被列为我国国家级中心城市的一共有9座城市，分别为北部的北京、天津，东部的上海，南部的广州，西部的重庆、成都、西安，以及中部的武汉、郑州。那么，作为我国首屈一指的国家级中心城市的它们，在至关重要的科教上表现又如何呢？是否跟GDP、人口、面积三大基础指标一样，大相径庭呢？要知道，在GDP总量上，最萌升高差为上海对西安的3.86倍；而在人口上，最萌升高差为重庆对武汉的2.6倍；至于面积上，最萌升高差更是达到了12.99倍，而且巧合的是这一超级反差刚好来自于我国第一大经济中心城市上海和第一大人口城市重庆之间。
为了让大家更直观了解这九座城市在科教上的相互优劣势以及差距，本文将从十大核心科教指标，对象征我国城市翘楚的九大国家中心城市进行全面对比分析，相信，通过科学系统地大数据呈现之后，关于这9座城市在综合科教实力上的孰强孰弱，以及相互差距等指标，也就自然一目了然。下面，便让我们一起看看都有哪十项指标？以及各城市在各领域的成绩分别如何？
一、大学数量：1、北京93所，相互占比14.6%；2、广州83所，相互占比13.0%；3、武汉82所，相互占比12.9%；4、重庆68所，相互占比10.7%；5、成都65所，相互占比10.2%；6、郑州65所，相互占比10.2%；7、上海63所，相互占比9.9%；8、西安63所，相互占比9.9%；9、天津56所，相互占比8.8%；在科教资源的绝对数量上，北京可谓是一骑绝尘，成为全国唯一超过90的城市，广州、武汉则同时超过80，稳居全国前三。重庆、成都、郑州、上海、西安则全部处于60大关，其中郑州和成都平分秋色，西安则和魔都上海齐头并进，唯独仅有天津低于60，垫底国家中心城市。
展开全文
二、211院校数量：1、北京26所，相互占比40%；2、上海10所，相互占比15.4%；3、西安7所，相互占比10.8%；4、武汉7所，相互占比10.8%；5、成都4所，相互占比6.2%；6、天津4所，相互占比6.2%；7、广州4所，相互占比6.2%；8、重庆2所，相互占比3.1%；9、郑州1所，相互占比1.5%；在顶尖学府数量上，依旧是北京毫无悬念地以压倒性优势领先，即便是第二的上海，也仅有北京的38%，至于垫底的重庆则为北京的7.7%，郑州更是只有3.8%。与此同时，西安、武汉则同样以7所稳居上海之后，成都、天津、广州三大城市则均以4所屈居武汉、西安之后。
三、211院校占比：1、北京28%；2、上海15.9%；3、西安11.1%；4、武汉8.5%；5、天津7.1%；6、成都6.2%；7、广州4.8%；8、重庆2.9%；9、郑州1.5%；从九座城市211院校全市占比来看，北京再次成为唯一超20%的，上海、西安则同时超过10%，其它六座城市则全部低于10%，其中，作为我国五大一线城市之一的广州，仅以4.8%成为倒数第三，无独有偶，作为我国四大直辖市之一的重庆更是仅有2.9%，要不是郑州以1.5%垫底，重庆、广州两大城市将彻底沦为陪衬。
四、985院校数量：1、北京8所，相互占比34.8%；2、上海4所，相互占比17.4%；3、武汉2所，相互占比8.7%；4、西安2所，相互占比8.7%；5、广州2所，相互占比8.7%；6、天津2所，相互占比8.7%；7、成都2所，相互占比8.7%；8、重庆1所，相互占比4.3%；9、郑州0所，相互占比0%；在世界级一流大学数量上，北京虽然占比明显低于211院校，但是依旧优势明显，足足是第二的上海2倍，武汉、西安、广州、天津、成都五座城市则全部以2所并驾齐驱，直辖市重庆则以唯一独苗重庆大学再次倒数第二，而比重庆更凄凉的便是郑州，成为唯一没有985世界级一流大学的国家中心城市。
五、在校大学生数量：1、广州130.7万，相互占比16.7%；2、郑州116万，相互占比14.8%；3、武汉106.7万，相互占比13.6%；4、成都92.7万，相互占比11.8%；5、重庆91.56万，相互占比11.7%；6、西安76.5万，相互占比9.8%；7、北京59万，相互占比7.5%；8、天津57.22万，相互占比7.3%；9、上海54万，相互占比6.9%；在人才绝对数量上，优质科教资源鹤立鸡群的北京以及上海竟然出人意料的双双低于60万，而且全部位于倒数前三。与此形成鲜明对比的是广州、郑州、武汉三城全部达到百万级别。尤其是郑州，在大学数量、优质大学数量上均全面落后的不利情况下，依旧强势逆袭，成功完成绝地逆袭，并以绝对优势稳居第二。重庆则以微弱劣势惜败给成都，无缘前四。而拥有全国第一大城区人口，以及全国第二大人口的上海，则以54万垫底九大国家中心城市。
六、在校大学生密度：1、郑州9.2人/百人；2、武汉8.7人/百人；3、广州7.0人/百人；4、西安5.9人/百人；5、成都4.4人/百人；6、天津4.1人/百人；7、重庆2.9人/百人；8、北京2.7人/百人；9、上海2.2人/百人；在在校大学生密度，即大学生占比数据上，郑州可谓是乘胜追击，一举登顶国家中心城市榜首，武汉则以0.5%之差屈居第二，广州则退居第三，西安则以明显优势稳居第四。天津、重庆、北京、上海四大直辖市更是罕见的垫底Last4。尤其是重庆、北京、上海，在校大学生密度更是低到不足3人/百人。
七、在校研究生数量：1、北京38.7万，相互占比29.7%；2、上海17.81万，相互占比13.7%；3、武汉16.48万，相互占比12.7%；4、西安14.8万，相互占比11.4%；5、广州12.9万，相互占比9.9%；6、成都9.4万，相互占比7.2%；7、重庆8.3万，相互占比6.4%；8、天津7.9万，相互占比6.1%；9、郑州3.82万，相互占比2.9%；在优质人才栽培数量上，北京、上海果不其然强势归来，尤其是北京，不仅是唯一逼近40万的城市，而且还是唯一超过20万的城市，以至于北京在研究生绝对数上足足是第二上海+第三武汉+第四西安三大城市的总和。相比之下，大学生超过110万的郑州，则仅有北京的十分之一，成为唯一低于7万的国家中心城市。至于西部双雄成都、重庆之间，则再次以成都险胜而告一段落。
八、在校研究生密度：1、北京177人/万人；2、武汉134人/万人；3、西安114人/万人；4、上海72人/万人；5、广州69人/万人；6、天津57人/万人；7、成都45人/万人；8、郑州30人/万人；9、重庆26人/万人；在优质人才全市人口占比方面，北京虽然依旧是鹤立鸡群，不过和第二的武汉之间的领先优势仅有32%，十三朝古都西安则以17.5%之差不及武汉，但却稳居第三，这三座城市也成为仅有的研究生比例超过1%的高质量人才型城市。除此之外，上海则以4.3%的微弱优势有惊无险的力压同为一线城市的广州，艰难保住前四。成都、郑州、重庆则全部低于0.5%，其中重庆+郑州的密度总和甚至还不及倒数第四的天津，而在研究生密度上，榜首的北京更是榜尾重庆的6.8倍。
九、专利授权量：1、北京16.3万件，相互占比20.2%；2、广州15.6万件，相互占比19.4%；3、上海13.98万件，相互占比17.3%；4、天津7.54万件，相互占比9.4%；5、成都6.54万件，相互占比8.1%；6、武汉5.89万件，相互占比7.3%；7、重庆5.54万件，相互占比6.9%；8、郑州5.02万件，相互占比6.2%；9、西安4.14万件，相互占比5.1%；在科研成果方面，北京、广州双双超越15万件专利授权量，上海则以14万件屈居第三。而在北上广之后，则出现了明显的断档，第四的天津几乎只有第三的上海一半，成都则独处6万级别，武汉、重庆、郑州则均处于5万级别，唯有西安低于5万，而在优质科教资源和人才上均凤毛麟角的西安，却在科研成果上如此黯然失色，似乎也从侧面解答了西安为何在GDP上和另外几座城市无法相提并论的最客观原因。
十、人均专利授权量：1、广州83.6件/万人；2、北京74.5件/万人；3、上海56.2件/万人；4、天津54.4件/万人；5、武汉47.8件/万人；6、郑州39.8件/万人；7、西安32.0件/万人；8、成都31.2件/万人；9、重庆17.3件/万人；在人均专利授权量上，广州以12%的优势力压北京登顶，两座城市更是遥遥领先于其它城市。上海则和天津旗鼓相当，分列第二梯队。武汉则成为唯一能和四大沿海国家中心城市一较高低的内陆城市，虽然依旧只有第四的天津88%。与此同时，中部第二城郑州虽然落后武汉20%，但却同样是以至少24%的优势领先西部三巨头重庆、成都、西安。至于西部三巨头之间，则依旧是人口众多的重庆垫底，成都则以2.6%之差惜败给西安。
不知不觉中，九大国家中心城市多达10项核心科教指标已全部呈现在大家眼前，在看完以上精彩绝伦的数据巅峰对决之后，我相信大家对国家中心城市之间的科教优劣势以及相互差距势必有了更全面的认识。接下来，便让我们一起揭晓综合科教实力PK结果：1、北京综合得分226.5，其中共计8项前三，2项倒数前三，首尾项净值为6；2、上海综合得分126.4，其中共计6项前三，3项倒数前三，首尾项净值为3；3、武汉综合得分123.6，其中共计6项前三，0项倒数前三，首尾项净值为6；4、广州综合得分122.9，其中共计5项前三，1项倒数前三，首尾项净值为4；5、西安综合得分104.2，其中共计3项前三，3项倒数前三，首尾项净值为0；6、天津综合得分83.7，其中共计0项前三，3项倒数前三，首尾项净值为-3；7、成都综合得分82.1，其中共计0项前三，2项倒数前三，首尾项净值为-2；8、郑州综合得分70.3，其中共计2项前三，6项倒数前三，首尾项净值为-4；9、重庆综合得分60.0，其中共计0项前三，8项倒数前三，首尾项净值为-8；
