□亦之
词汇的含义会随时代而变迁。这个过程中，由褒至贬的词义变迁，反映了复杂的社会心态，而那些折射出信任危机的变化，尤需引起注意。这方面，专家一词无疑具有代表性。
专家，原指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识的人。在传统印象中，他们或有经天纬地之才，在大厦将倾之际力挽狂澜；或有见微知著之能，于细微处见精深。在关键时刻，他们总能给出真知灼见，开一剂救命良方，按理说，这个群体是智慧的象征、社会的良心，是受到追捧、仰慕的对象。
然而，由于观点雷人、预测吃瘪，现如今，部分专家的公共形象越来越差，被网友们戏称为“砖家”。比如，有专家建议，“低收入群体可以出租闲置屋，或用私家车拉活”，堪称现世版“何不食肉糜”。有专家建议，“为保持我国竞争优势，就不能提高劳动者工资”，称之为当代黄世仁也不为过。还有专家对年轻人谆谆教导：“暂时找不到工作，可以先结婚生孩子。”但不知成家之后的衣食花销，这位金牌“老娘舅”可曾想过？
这都是捕风捉影、断章取义吗？还真不一定。面对质疑，部分专家选择引经据典、正面硬扛，沉重的书袋一路从上古哲学思潮掉到当下文化语境，如果能从泛黄残卷中找到只言片语来佐证论点，便立马指斥大众“无知无畏”。这类书呆子的问题在于，对知识没有稳固、坚实的认识体系，对社会生活缺乏全面、深入的体验与了解，迷失在花团锦簇的概念中却不自知，最终成为四体不勤、五谷不分的“孔乙己”，徒增笑柄。
另一些人就比较危险了。他们是制造话题的“巨人”，厘清谬误的矮子，屡屡放出“雷言”，却始终保持鸵鸟心态，要么含糊其词，要么装聋作哑，总之绝不正面回应。他们老于世故、精于算计，熟谙传播规律，善于在风高浪急的社交媒体上闲庭信步，把舆论场玩成了名利场，就算有雷言雷语被网民口诛笔伐，也能推波助澜，用热点话题“引流”热点人物，出了名，牟了利，还为个人发展造势，可谓一石三鸟，名利双收。
俗话说，前人栽树，后人乘凉。中华文明能历经数千年绵延不断，很大原因在于历代先贤留下宝贵的文化遗产，供后辈含英咀华、增长智慧。这并不是在唱高调，在某种意义上，当下个别“砖家”的雷言雷语，将来很有可能成为历史底稿，被后人拿着放大镜审视。这绝非危言耸听，毕竟“文章千古事”，百年之后，我们都希望留下一笔思想财富，别让当下舆论场上的几根鸡毛，带偏了后人对这个时代知识分子的看法。
