相信每个职场人对这样的场景都不会陌生：有那么一种人，当他自己因为违规或者失误，即便是被人当场抓包，他非但死活不承认不说，还会找一个合理且正当的理由来为自己开脱...
今天我们要分享的这个案例，就属于这样的情形。一位民警，知法犯法嫖娼不说，被处罚后非说自己是在“发展线人”！而且还将公安局告上了法庭，最后的结果会是怎么样？我们一起来详细了解一下吧【案号：(2021)渝03行终25号】
图片来源于网络
民警陈某（男）于2020年3月8日通过罗某（女，后因介绍卖淫已被刑拘）的“牵线搭桥”，与徐某（女，2006年6月5日生人）约定：2020年3月9日，陈某付费800，徐某上门为陈某提供“特殊服务”。
2020年3月9日8:00左右，徐某来到陈某家中进行了“交易”后，徐某说自己“刚16岁多一点，还不到17岁”。当天9时14分、17分，陈某通过微信分两次向徐某转账600元、200元。徐某则将这800元中的400元以微信形式转给了罗某。
2020年3月11日，徐某母亲得知自己女儿从事了“特殊服务”后，将此事报警。
2020年3月11日
垫江县公安局桂溪派出在查处王五（男）、吴六（男）等人嫖娼的违法行为时，发现罗某存在“为卖淫嫖娼提供牵线搭桥”的违法行为。于是便对罗某以“介绍实施嫖娼”进行立案。
展开全文
图片来源于网络
在对罗某的审查中，办案民警顺藤摸瓜，查出了陈某亦在3月9日存在嫖娼行为。随后经过徐某、徐某母亲、陈某等人的辨认，以及从民警陈某手机里的相关信息、徐某提供的手机截图等信息，
垫江县公安局对陈某家中进行了现场勘验。
2020年5月7日，
垫江县公安局以
陈某2020年3月9日8:00在家中以付费800元的发过誓与徐某发生性关系的行为构成嫖娼为由，拟对陈某华处以十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款的处罚。
（《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款）
同日，当垫江县公安局将拟处罚的措施、理由和依据告知陈，陈某华表示“不提出陈述和申辩”。
而后，
垫江县公安局作出垫公（治安）行罚决字[2020]第05071号行政处罚决定书：
认定陈某构成嫖娼，并给予陈某行政拘留十日的处罚
（该判决书于5月12日送达陈某处）
图片来源于网路
后陈某向法院提起诉讼，请求撤销垫江县公安局作出的行政处罚决定。法院在审理中查明：
涉案女生徐某生于2006年月5日，现已辍学。徐某在与陈某进行“交易”前，已多次与多名未成年人进行过“交易”
同时查明，陈某为县公安局x大队x中队民警，该中队内部称呼为南山片区侵财侦查中队。
主要职责为侦办辖区内除抢劫、网络诈骗外的类犯罪案件和破坏生产经营、拒不执行法院判决等案件的侦办工作。
对于陈某涉嫌嫖娼一案，垫江县公安局依照法定程序进行侦办，现有证据足以认定陈某嫖娼事实成立。对于陈某主张“系发展线人”需要，不符合基本工作、生活逻辑，也没有证据和事实进行证明。故，法院不予采纳。
综上，法院作出了驳回陈某诉讼请求，陈某负担案件受理费（50元）的判决。
图片来源于网络
对法院判决不服的陈某，以“
垫江县公安局除了罗某、徐某的询问笔录外，并并无其他客观证据印证，属于事实不清，证据不足
垫江县公安局侦办本案超过了办案期限，违反法定程序
为由，上诉至二审。
二审法院经审理认为：
1、以
垫江县公安局在一审中出示的证据（罗某、徐某、陈某的询问笔录，陈某、徐某之间的微信转账付款记录、徐某的微信截图、陈某家中勘验等证据）完全可以相互印证，形成完整证据链。故对陈某作出治安行政处罚决定事实清楚，证据充分。
2、本案的立案时间是2020年3月13日， 2020年5月7日作出处罚决定，超过了法定办案期限三十日。
根据《公安机关执行有关问题的解释》第十二条第二款“
公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准
”的规定看，垫江县公安局提交的《延长办案期限审批表》看，延长办案期限经过了垫江县公安局负责人的批准。
因此垫江县公安局延长办案期限符合法定程序。
综上，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
图片来源于网络
关于这个案件，不知道大家怎么看？在笔者看来，民警知法犯法，是不是应该加大处罚力度，才能以儆效尤？
另外一点就是女孩徐某2006年6月生人，本案发生时间是2020年3月，这么算，在陈某和徐某“交易”时，徐某的年龄应该是还未满14周岁[捂脸]而在此之前，一审法院已查明徐某已经多次和许多未成年人进行过“交易”，这，也太可怕了吧[恐惧]
