江苏常州。租客欧女士称自己被83岁的房东搂抱摸胸猥亵，警方接到欧女士的报警后，认定这位出生于1939年的张姓老人，构成猥亵，且对其作出了治安拘留3日的治安处罚决定，但由于其年龄，警方不执行拘留。监控视频显示，房东一直对欧女士动手，欧女士不断的将房东推开。事发后，房东不仅不道歉还要求自己搬离。目前，欧女士的诉求是希望张某公开道歉。
据欧女士所述，房东已经不止第一次猥亵自己，在去年夏天时也有过一次，2022年9月29日，自己在家打扫卫生，被83岁房东2次进入屋子强行搂抱摸胸猥亵。但苦于没有证据。所以欧女士本次才有防备，提前打开手机录像。真是为老不尊啊！83岁的房东，估计孙女都跟欧女士一样大了，怎么会这么不要脸呢，这下好了，事情曝出，看看该如何面对自己的子孙。监控视频显示，该房东对欧女士强行搂抱，还企图将手伸入欧女士胸部，其行为构成猥亵。由于其已经年满70周岁，故不执行行政拘留处罚。
这个事件里，监控拍的很清楚，男房东是不顾欧女士的反抗，强行进行的猥亵行为，那究竟只是一般猥亵，还是已经涉嫌强制猥亵罪，就存在争议了。 要知道，去年发生过一件有名的事件，河南某县财政局女员工戴某某，实名举报其领导郑某某，在单位会客室里，对其强行搂抱，并摸其胸部、腰部等隐私部位。 最终，戴某某就被法院判决构成强制猥亵罪。
不过，因为事件过程中，二人衣裳始终完好整齐、戴某某没有实施辱骂、暴力等过激行为，过程持续时间短（70余秒），经被害人呵斥后及时停止，所以被免予刑事处罚。 但不管怎么说，戴某某的罪名是被判构成的。 而常州这个事件里，男房东的行为性质也是差不多的，所以这样的处罚是不是有点轻了。 当然，根据《刑法》第十七条之一的规定：
“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”由于男房东的年龄确实比较大了，就算最终被认定为构成强制猥亵罪，也很有可能因为情节轻微被免于刑事处罚，或者直接被检察院相对不起诉。 但无论如何，作为刑事案件立案，对他的威慑性可能会更强一些。相信他也不会再这么头铁，连道歉都不说。 而对于欧女士来说，根据《民法典》第一千零一十条第一款的规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
”男房东的行为是妥妥的性骚扰，如果处罚确实执行不了，也可以选择提起民事诉讼，让男房东承担公开赔礼道歉等民事责任，这肯定是没有任何问题的。 判决以后，要是男房东还是不赔礼道歉，欧女士可以申请强制执行。而对于赔礼道歉的强制执行，根据现行法律规定，是直接将判决书公布在报纸等媒体上，费用由被执行人承担，这样的威慑力度对这种老人来说，可能会更大一些吧？
展开全文
对于这个事件，网友们的愤怒的点主要在于，为什么男房东的拘留不能执行？ 但这一点应该是没有办法的，因为如果男房东的行为只是治安违法的话，根据《治安管理处罚法》第二十一条的规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（三）七十周岁以上的。”别说男房东已经83了，就是73岁，拘留也是没办法执行的。 不过，这个案件更该核查的是，男房东的行为究竟只是一般治安违法，还是已经涉嫌刑事犯罪。 因为猥亵行为并不一定只是治安违法，还可能涉嫌刑事犯罪。
在法律上，猥亵行为分为两类，一类是一般猥亵，另一类是强制猥亵。 其中，一般猥亵是指没有采取强制手段实施的猥亵行为，比如趁对方不备，摸一把就跑的那种猥亵行为。 而强制猥亵是指使用暴力、胁迫或者其他手段实施的猥亵行为。 相对而言，强制猥亵对被害人的伤害更大，的社会危害性显然也更大，所以根据《刑法》第二百三十七条的规定，对这种行为，是要处五年以下有期徒刑或者拘役的。 而一般猥亵的处罚要轻的多，只是根据《治安管理处罚法》第四十四条的规定，处五日以上十日以下拘留。 这次当地警方对房东的处罚就是拘留3日，不予执行。但这可能是有争议的。
最后：本案应当从房东的行为，房东应当受到什么处罚，女子应当如何维护自己的权益进行分析：
一、关于房东的行为是一般违法还是犯罪问题。 房东的行为属于猥亵行为。关于猥亵行为治安管理处罚法和刑法都有明确的规定，故本案涉及到罪与非罪的区分问题。以暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，不敢抗拒，进而进行猥亵的行为构成强制猥亵罪。如果没有使用暴力胁迫的方法，仅是一般的强行猥亵行为，则不构成犯罪，属一般违法行为，应当按照治安管理处罚法的规定给予行政处罚。本案中的房东虽然对女子实施了猥亵行为但也仅是使用了一般的强制搂抱的手短，并没有使用暴力、胁迫使女子不能抗拒，不敢抗拒的方法实施强制猥亵，故房东的行为只是一般违法行为，不涉嫌刑事犯罪。应当按照治安管理处罚法的规定对其进行处罚。
二、关于房东没有被执行行政拘留的问题。 房东实施猥亵他人的行为虽然没构成犯罪，但违反了治安管理处罚法，依照法律规定应当给予行政处罚。根据治安管理处罚法第21条的规定，70周岁以上的违法行为人，依法应当给予治安拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中的房东已经83岁，属于治安管理处罚法第21条规定的情形之一，因此公安机关做出了行政拘留处罚决定，不执行行政拘留处罚。
三、关于女子如何维护自身合法权益问题。 本案中的女子，作为受害人选择向公安机关报案，由公安机关对案件进行处理是维护自身合法权益的有效手段。从民事责任的角度看，房东的行为又对女子的身体权造成了侵害。《中华人民共和国民法典》第1003条规定：自然人享有身体权，自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。
该法第1010条第一款同时规定：违背他人意志，以言语，文字，图像，肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。根据以上规定，女子作为受害人，在向公安机关报案，追究房东行政违法行为的同时，可以向人民法院提起民事诉讼，要求房东承担侵害身体权的民事责任。 我国法律规定公民在法律面前一律平等，不论任何人都应当遵守法律，任何人违反了法律都应当受到相应的制裁。我们应当尊重老年人，但年龄不应当成为违法的资本。
