×

向忠发 悬案 叛变 坐牢 出卖

向忠发叛变时,没有出卖还在坐牢的他,导致后来诞生一桩悬案

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-03-27 20:38:12 浏览30 评论0

抢沙发发表评论

1931年,“特科”的负责人顾顺章叛变投敌,因为他掌握组织大量机密,因此,我党立刻组织上海的相关同志撤离,然而,作为当时的总负责人,向忠发却违反纪律,他也因此在1931年6月22日被国民党逮捕。

与顾顺章相同的是,向忠发被捕后也立刻叛变,出卖了很多同志,然而,与顾顺章不同的是,以蒋介石为首的国民政府对向忠发并不重视,因此向忠发虽然叛变,但依然被国民政府枪决。不过,上世纪七十年代,学术界诞生了另一种观点,那就是向忠发当时并没有叛变,他叛变的消息是国民政府故意释放出来的,目的是反间计。

这种观点提出的主要理由是向忠发被捕后,当时还在狱中的关向应并没有暴露。关向应的身份非常重要,被捕前,他是长江局的书记,1931年4月,关向应在上海被国民党逮捕,之后被关入龙华监狱。当时关向应使用的是化名,国民党也不清楚他是我党的重要人物,只把他当成普通的囚犯关押在狱中。

展开全文

向忠发被捕的时间是6月份,作为当时的总负责人,他自然是认识关向应的,而且也知道关向应的真实身份,然而,当时关向应并没有被暴露,不久后,他经过组织营救顺利出狱。因此,事后有人怀疑向忠发没有叛变。道理也很简单,假如向忠发叛变,关向应的真实身份肯定暴露。也因为向忠发没有出卖还在坐牢的关向应,导致向忠发是否叛变成为一桩悬案,在学术界引起一定范围的争论。

黄玠然曾担任过陈独秀的秘书,他也对向忠发是否叛变持怀疑态度,曾经专门写了一篇文章,质疑这件事。黄玠然的文章发表后引起了巨大的争议,使得这桩悬案变得越来越扑朔迷离,争论的人也不断增多:有人认为向忠发叛变,比如任弼时的妻子陈琮英,她也在当时被捕,并被关入龙华监狱。据陈琮英所述,她曾经亲眼见证向忠发叛变,并见证向忠发出卖战友的经历。也有人赞同黄玠然的观点,机要处主任张纪恩就认为向忠发没有叛变,理由是关向应等人并没有暴露。

随着双方争论越来越多,时任全国政协副主席的李维汉在相关会议上也提到过此事,认为有必要搞清楚这桩悬案。上世纪八十年代,邓大姐在看到黄玠然的文章后表示不同意他的观点。邓大姐与总理是向忠发叛变的亲历者,她找来黄玠然,告诉了黄玠然这件事的来龙去脉。在邓大姐的讲解下,黄玠然同意了邓大姐的看法,事后邓大姐又写了一篇《关于向忠发叛变问题》交给组织,再佐证陈琮英等人的证词,组织认定向忠发被捕后叛变投敌,这桩悬案也画上了一个圆满的句号。

至于向忠发没有出卖还在坐牢的关向应,很大概率是因为他没有时间。1931年6月22日,向忠发被捕,国民党经过调查后发现向忠发的利用价值不高(当时向忠发已经被架空),因此并不重视向忠发,认为从他身上获取不了有用的情报。

南京方面,蒋介石也很快同意对向忠发进行处决,6月24日凌晨向忠发就已经被处决。这么短的时间,向忠发可能没来得及出卖关向应就被国民党枪决,因此,关向应等人未暴露不能成为向忠发是否叛变的证据。

参考资料:

《向忠发的沉浮人生》