你们说，一加这个策略是不是可持续的？是一时的，还是永远的？性价比唯一的来源只会是激烈的市场竞争。
比如K60的12+512定价3299，你说这个价格良心，性价比很强。对于一加来说也是一样，一加想要持续抢占市场，那就必须给出足够吸引用户的东西，要么你的产品要比友商好得多，比如ACE2对K60，要么你的价格更具有竞争力。
我的理解是，一加可以在这三年里，用更激进的策略来抢用户，把市场做起来。这个过程中可以不考虑盈利。但是，K60选择将512版本降价的心思很明白，我清楚是打不过你，但是一加ACE2和真我GT Neo5都没有12+512的选项，我就是要搅浑水强行应战一波，把场面变成16+256打12+512。
K60的12+512是2999，一加ACE2的16+256是2799，Neo5的16+256是2899。价格差个一两百，核心矛盾在于看用户是选512G闪存还是16G内存。
K60有16+512的版本，降价后3299到手，还带有2K屏幕和无线充电，怎么看都是Redmi更划算。还是那句话，性价比从来没有也永远没有护城河。有护城河的是把做得好的产品卖出一个高销量，还是Redmi比较能稳得住。
