（palmdrive_undergrad）
以哈佛、耶鲁等一众美国知名藤校其实有两个身份。其一是无数学子的求学圣地；其二是美国精英教育的典型代表。
这也就意味着，虽然这些学校近些年面对舆论压力，不止一次的表明会将“学生背景多元化”当成自己奋斗的目标，但事实上顶尖藤校招生模式仍跳脱不出精英教育的循环。
其实不难理解。长久以来，以精英教育闻名的哈佛、耶鲁、斯坦福不但学费极其高昂，而且绝不是“暴发户”这种有钱就能上的学校。
在顶尖藤校的招生手册里，只有当候选人的经济条件和社会地位背景都达到自己的要求后，才有可能进入藤校就读。抛开经济条件不谈，光是对于社会综合地位背景的考量，就足以证明精英教育是确有其事的存在。
而这也造成了无数“中国富二代们”在藤校的眼中，成为了鄙视链的最底层。简言之就是没钱和社会圈层的差异，造就了中国学子和这些藤校格格不入。
展开全文
再深入一层，这也就是亚裔在藤校或者说在整个美国饱受歧视的原因所在。
没钱的我被鄙视了
其实能上藤校的都是有钱人，不然动辄50W一年的学费谁上得起。但是，有一个问题我们需要考虑，那就是汇率差。
在将近7倍汇率差的作用下，在中国那些极为富裕的家庭到了美国可能只是中等偏下的中产阶级。这也就造成了经济方面的天然劣势。
因为近年来，美国最精英的20所大学招收的家庭收入全美前1％的学生比例全部高于收入后50%家庭的学生比例。而美国藤校的经济援助标准线也达到了惊人的65000美元，这分年收入其实要高于家庭收入的中位数。
而之所以美国的藤校会在经济背景上进行考察，这是因为名校会投入大量资源来教育这些本学生。根据有关统计，录取最难的20所大学在每个学生身上的花费是其余学校的八倍之多。
而在毕业后，这些用金钱砸出来的藤校毕业生也自然而然的主宰了美国收入最高的行业。比如《华尔街》最新研究显示，顶尖投资银行“仅从常春藤盟校和麻省理工学院和斯坦福大学等几所竞争学校中招募”。
再比如美国收入最高的律师事务所中五分之四的合伙人毕业于Top5法学院。精英教育和高薪工作的这种传递可以使富裕的家庭“稳如泰山”。精英教育已成为前1%最保险的财富传承手段。
其实不难看出，藤校之所以会在经济方面着重考量，因为这些学校本就不是给一般人上的，而是给美国本土的“精英们”量身打造的。而这一点，就和下面要说到的社会圈层有很大的联系。
简单点来说，精英教育体制内的学生往往都有着共同的社会圈层和价值观，而这些人才再往后都是各行各业的管理者，这也就在一定程度上保证了整个社会能够在同一种思维模式下运行。
而为什么中国学生会和藤校格格不入，那就是圈层、价值观都不同，却硬要融入。
不同圈层的我被鄙视了
想去藤校就读，光有钱绝对不行。首先来说你本身就要足够的优秀。而这也造成了那些背景在我们看来十分优秀的中国学生，在一大堆藤校的候选名单中会沦为常人的原因了。
有关统计表示：最精英的大学常常拥有最优秀的学生：例如，排名前五的法学院的LSAT分数中有超过70%的学生分数是全美前1%。在校成绩、标化成绩和其他课外成就的优势解释了大多数精英家庭在招生比拼中所占据的主导地位。
第二点，就是整个家庭背景。College Board于2016年发布的数据表明，父母的年收入超过200,000美元的学生在SAT关键的阅读部分中可以获得750分以上的可能性是其他学生的35倍。
换句话说，藤校学生的父母自己本身就是有一定影响力或者学术上的顶尖人才。更确切地说，精英教育偏好的学生，是在未来有极大可能继续延续他们父辈在社会上影响力的学生。
因为绝大部分的教育都是上层建筑，他们的存在就是为了保证整个体制的稳定。在这一点上，精英教育只会有过之而无不及。
而其实这也能够解释为什么会出现“美国大学招生舞弊案”这样惊为天人的操作了。一方面，精英教育基本确定你能够进入上流圈层；另一方面则是为了整个家族社会影响力或者财力的延续。
有时候圈层带来的优势，是无法估量的。尽管有很多人都不愿意承认这个事实，但他就是实打实存在的。
所以，当中国学生在面对富豪云集、高官遍地的藤校学生时，会发现自己压根就融入不了他们的核心圈层。而这也是更深一层的原因所在了。
但不管怎么样，去藤校就读本身就是一件极为不容易的事情。虽然这样或那样的鄙视链我们无法人为的消除，但我们不妨坦然的接受，将更多的经历放在自己的学习和科研上。
毕竟盲目地横向比较没有意义，最重要的是自己取得了多大的进步和成长。
