2014年年度催泪大戏《亲爱的》上瘾，电影中讲述田文军的儿子被人贩子拐走，绝望和崩溃之中，田文军和妻子踏上了漫漫寻子之路，并在途中结识了许多和他们一样无助的父亲和母亲们，最后经过重重磨难找到了儿子。
而这部戏也将“打拐”一词推入更多人的视野，人们对人贩子也更是恨之入骨。关于人贩子我国也颁布了很多相关法律进行严惩。
根据《中华人民共和国刑法》，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有拐卖妇女、儿童三人以上；以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童等情形的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
拐卖人口是重罪，因为国家的严厉打击，近年来拐卖人口的事件不再频发，但在农村，拐卖儿童的现象仍有发生，总有人为了金钱铤而走险。
人贩子蔡某来到贵州某农村，在当地转了一圈后，将目标锁定在一个3岁的幼童身上，男童独自一人在马路上玩，观察了一会儿，蔡某趁附近没人，将他打晕，准备抱走。却正巧被孩子的大伯余某看见了，他高呼一声：“来人啊，有人偷孩子！”
随后孩子的母亲从屋里冲了出来，周围的邻居闻声也纷纷赶来，将蔡某抓住。众人一看，蔡某显然不是他们本村的，蔡某狡辩道：“我是看孩子昏倒了，送他去医院呢！”但余某可是目睹了一切，怎么会相信他的鬼话，而他的狡辩也惹恼了乡亲们。
村里以前也发生过孩子被拐卖的事情，对于人贩子他们是深恶痛绝的，而蔡某心存侥幸，以为自己三寸不烂之舌能让自己逃过一劫，但并没有，大家纷纷指责辱骂他，当听到有人说要报警时，他这才慌张。
展开全文
他拼命挣脱余某等人的挟制，想要逃跑，这也进一步激怒了群情激愤的乡亲们。随后村里人对他拳打脚踢，想要惩治他一番，余某等人更是揍得尤为狠，结果在警察赶来之前，蔡某被他们群殴，送到医院时手脚都被打断了。警方随后将余某等人带回了警局。
公安机关以涉嫌故意伤害罪将他们抓捕，故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。
根据第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
余某等人将要面临的是牢狱之灾，但余某等人不服，人贩子拐卖儿童，难道他们抓人贩子还有错吗？他们明明是正当防卫。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。人贩子蔡某在偷小孩，这是违法的，3岁的幼童没有正当防卫的能力，余某看到了并制止了蔡某的这一行为，已经阻止了他的不法侵犯，在这里是属于正当防卫。
但蔡某被抓住后，村民报警，这也是合法操作，是值得倡导的，人贩子固然可恶，但村民是否有权利惩罚他呢？这是没有的。人贩子犯法了，应该交由法律来制裁，既然已经报警，交给公安机关处理即可。
再者说就算蔡某要逃将他抓住即可，一时气愤，责骂两句也是能理解的，但是动手是不行的。蔡某的行为触犯了法律，在定罪之前，作为一个公民，他仍享有人身、生命、健康等不受侵犯的权利。
因此余某等人的殴打行为既不属于正当防卫，也不属于防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。
但蔡某准备逃脱时，余某等人完全有能力将他抓住，等待警察来即可，且蔡某逃脱的动作没有威胁到余某等人的人身财产安全，国家鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序，但也决不允许滥用私刑，余某等人的殴打行为在主观上存在泄私愤的心理，因此也不属于防卫过当。
在这个案件中，根据孩子身上的被打过的痕迹和村民的描述，蔡某打晕孩子是事实，如果他是人贩子自然也要接受法律的制裁。因他有错在先，我国法律规定，被害人有重大过错的，应当对被告人进行从轻或者减轻处罚。
什么是被害人过错？
1.被害人实施了先行不当行为：被害人本人出于故意或者过失的心理态度，实施了违反法律法规、道德规范和公序良俗，损害被告人的正当法益或社会公共利益的不当行为。
2.被害人侵犯了被告人的正当法益或社会公共利益。
3.先行不当行为与犯罪行为之间存在关联性。
蔡某偷孩子的行为是违反法律法规和社会道德的，如果他没偷孩子，没想逃跑，村民不会将他一顿胖揍，因此村民的殴打行为与他的不当行为是存在关联性的。余某等人可以被从轻或减轻处罚。
但不意味着他们不用承担刑事责任，本来抓住人贩子是正义之为，是值得称赞的，但因为一时气愤，无视法律，将自己也送进监狱就太不值了。
