大臣杀太后，当然是谋逆大罪。——可是，真的是谭嗣同在搞政变吗？还是光绪让谭嗣同搞“政变”？
从光绪皇帝大婚起，慈禧太后就已经“还政”了。所以理论上来说，这时候的光绪皇帝，才是帝国的真正主人。而掌握实权、对光绪处处掣肘的慈禧，反倒类似于鳌拜之流的“权臣”了。
从权臣手中，夺回权力，这是奋发的英主行为好不好？康熙杀鳌拜，不是很激动人心的励志故事吗？
其实这一段历史很有点儿扑朔迷离。相传光绪曾用“衣带诏”给康有为。但是很多史学家都认为，“衣带诏”内容与光绪的性格、处境不符，而且光绪对康有为本人并没有那么信任。所谓衣带诏，多半是康有为杜撰，为了方便他在国外能继续打着保皇名义，圈钱固名。
展开全文
甚至，就是在“衣带诏”中，光绪也没有说过要谋杀慈禧太后的话——他在任何情况下都没有说过这话。
历史没有如果。但我们能从“如果”的假设中得到分析推理的快乐，也可以从各种情况的排列组合中汲取经验教训、为以后的选择做参考。如果谭嗣同真的准备搞政变、杀慈禧，如果这真的是光绪的安排或者希望，那谭嗣同反倒是“从龙之臣”、是建立新朝的功臣了。
谋逆？那是站在慈禧角度。而慈禧，从法理上来说，并不是大清的国家领导人。
所以，杀慈禧，怎么会是谋逆？
