1月7日12时许，上市公司格林美的子公司格林美（江苏）钴业一车间着火。社交媒体时代，网络舆情一时铺天盖地。
格林美为说明情况，引导预期，稳定股价，使出浑身解术，在1月8日发了一篇公告。 虽说发生突发性事故，公司 主动管理危机的初衷是好的，但在一些投资者看来，这则公告有些不伦不类。
展开全文
如果说1月4日福斯特那篇“关于募集资金账户操作有关情况的公告”，在赶碳号看来，称得上是一篇教科书般的范文的话，那格林美这则公告，基本就可以当作是一篇反面案例来学习了。
首先，作为一起突发火灾事故的信息披露，格林美的公告针对火灾的关键信息，语焉不详、笼统含糊。公告只交待了起火时间，并没有交待消防部门的“迅速到场”究竟是花了多长时间，“火势已于当日扑灭”，同样没有具体的时间。权威媒体中国证券报甚至提到，火灾在第二日有复燃情况。后来，公司作了澄清说明。
其次，从社交媒体多个短视频上看，现场浓烟滚滚、火光冲天。公司 公告称，“据环保现场监测，大气相关指标在正常范围之内。”不知这个“环保”是否指泰兴的生态环境监测站，还是其它机构，公司同样惜字如金。
第三，公告部分行文给人以官僚气息浓厚、流于形式的既视感。比如，公司“成立现场应急领导小组”。一般情况下，如果一家企业有日常应急预案的话，一发生突发事故，根据事故的级别、性质、影响，在第一时间机制就会启动预案，不存在再成立现场应急领导小组一说——因为这些责任人本来就是应急机制的一部分。
可能是表达问题吧，接下来公司采取“安全生产大整治行动”、“拉网式排查隐患”，多少也给人以运动式做安全工作的印象，而不是反思风险漏洞产生的根本原因，从机制、体系、管理上下功夫。这样的举措效果如何，有待检验。
第四，公告称将“历史性”对园区升级，淘汰落后工艺，建设全球ESG工厂。可持续发展，当然包括环境、社区友好这些内容，安全生产自然是底线。公司的表述，略显空泛。这段内容，同样被一位投资者取笑为，难道公司的意思是烧掉一些老设备，让保险公司来赔，正好上新的？
最后，最让人费解的是，格林美在公告最后一部分，花了相当笔墨，隆重介绍了公司2022“销售与业绩创历史新高"，20 23年公司包括印尼镍资源项目各项主 要业务计划的产销量目标和部分财务预测数据。这段文章 信息量有些大，不知 是否 属 于 股价敏感信息。但不管怎样， 和这次火灾事故无关， 和安全生产也是风马牛不相及 ，只和股价、和投资者信心 有 关。公司可能想表达，公司的生产经营不受此次事故影响。 赶碳号瞎猜，估计是最终拍板的人执意要加进去，相关职能部门专业拗不过大脚，就只能如此行文了。
天灾人祸难免。上市公司公告就是一家公众公司的语言。
面对突发性事件，如何才能通过信息披露，把对于企业、员工、投资者、合作伙伴、社区等等的影响，在最大限度上降到最低，体现出公司的诚意、善意，以及公司上下在一场灾难面前的定力与决断力，是一项系统性的工作。
不管怎样，希望格林美事故善后工作顺利。
END
