北京日报客户端 | 记者 高健 通讯员 王晓华
母亲起诉要求女儿返还由其保管的个人财产，诉讼期间，母亲去世，其子许某表示承继母亲诉讼权利义务成为原告，要求大姐返还母亲原物。近日，海淀法院经审理，判决驳回许某的诉讼请求。
原告许某诉称，父亲去世之后，姐姐便骗取了母亲相关账户和密码，支取母亲存款14万元，并将母亲的股票变现。并且，大姐未经母亲许可，擅自领取了母亲存在养老院的费用共计20万元。许大姐的行为侵犯了母亲的财产权。“母亲在诉讼期间去世，我作为继承人，承继母亲的原告地位。”许某要求许大姐返还股票变现款2633 479.71元、养老院费用20万元和存款14万元。
被告许大姐辩称，父母去世之前，已将很多财产给了两个子女，包括房产和本案所涉财产，并将股票赠与自己。本案案由是返还原物纠纷，母亲在诉讼期间去世，弟弟可以接替母亲地位继续诉讼，但是他没有要求自己向其返还财产的资格。“即使我有义务返还，继承权男女平等，弟弟也没有权利获得父母的全部遗产。”许大姐这样认为。
法院审理后认为，许母去世后，其子女就母亲名下款项的支取、处分等仍存在争议，在相关争议事实未经依法确认前，许母名下款项尚属遗产性质，同时在依法进行继承之前，该相关款项处于子女的共有状态。许某虽以继承人身份加入本案诉讼，但其对争议款项并无独立的物权请求权，也无法以许母名义主张相应物权请求权，其与许大姐就上述款项争议的性质实质上为继承纠纷性质，双方应当依据继承法进行处理。庭审中，虽经法院充分释明，许某坚持其返还原物的诉讼请求，缺乏充分的事实、法律依据，法院对此不予支持。
法院最终判决驳回许某的全部诉请。宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效。
