文| 徐媛
河南安阳文昌实验中学组织800余名学生徒步自费观看电影《满江红》，写观后感一事，引发热议。对此学校回应称，“徒步2小时”是因为参加活动的学生比较多，队伍又长，组织工作耗费的时间比较多。电影院给的团购票价是每人25元，观影活动是自愿的。学校有1300多名学生，此次参加观影活动的有800多人。
此事引发网友集体吐槽。虽然当地教育局回应，该学校属于非义务教育阶段的民办学校，对学校组织观影活动及对具体电影名目没有硬性要求，在市内组织学生活动可以不向教体局报备，但这一校外实践活动背后的动机，还是被广泛质疑。在大家看来，学校如果自己出钱，包场请学生免费看电影，还说得过去。但这一美其名曰让学生放松、培育爱国情怀的课外活动，一要学生自己出钱，二则要他们长途跋涉去电影院，连个代步工具都不给安排，还要担一定的安全风险，学校何苦为难学生又为难自己呢？
相关视频截图
学校口口声声说，看电影没有强制学生参加，学生系自愿参与，学校还向电影院争取了最低票价，好像这是给学生的一项福利，学生自行选择，外人没有置喙的余地。但恰恰是这“自愿”二字，格外刺痛大众的神经。谁不知，学校统一组织的活动，即便不是强制参加，家长屈于从众压力，多半会配合，尤其像这种打着校外实践的名义，又要写观后感的活动，家长们更是不敢掉以轻心，让孩子游离于集体之外。在这种环境压力下，学生是不是自愿参与、家长是不是心甘情愿地掏钱，没有讨论的意义。问题的核心还是在于，学校为什么要如此劳师动众，让学生徒步7公里去看一部商业电影？
学校回应称，此次参加观影的是高一、高二的学生，他们此前长期处于上网课的状态，学校才组织了校外实践活动，既能锻炼放松，又能接受爱国主义教育。但这个道理也让人迷惑。像这样徒步两小时观看电影，看完电影后还要写观后感，相信对大部分学生来说，这一奇怪的组合很难起到放松的效果，而是给自己繁重的学业增加负担。
相关视频截图
正因为学校组织学生观影的理由站不住脚，网友才忍不住议论纷纷，猜想这背后可能存在着其他目的。说得不客气点，比起用观影来陶冶学生情操，为教学增光添彩，学校此举更像是帮人卖票，为不断走高的票房收入贡献一臂之力。口口声声说是为了学生考虑，是将户外实践和爱国教育合二为一，但所行之事，更像是为了照顾电影院的生意，将算盘打在学生身上，不惜把学校一贯最重视的安全放在次要地位，让学生浩浩荡荡地穿过闹市和来往的车流，连大巴钱都舍不得出。
当然，以上只是网友的猜测，组织观影背后，是不是有某种利益勾结，还有待调查。但可以肯定的是，不管此事是有人为一己私利刻意筹谋，还是某个校领导拍脑袋的荒唐决策，都不能一笔带过。即便该校不是义务教育阶段的公立学校，观影内容和活动安排受到的限制比较少，教育部门对这一不伦不类、隐患重重的户外活动也应刨根问底，追问学校如此安排的必要性和具体意义。如果学校不给出一个足以让人信服的理由，就组织学生自费观看电影，事后还能免于权力监督的话，那外人怎么相信，学校不是在套路学生，以教学实践之名做见不得人的生意呢？
