三国时期的历史波澜壮阔，英雄辈出，战火不断。在当时割据纷乱的世界里，普通老百姓要生存是非常困难的。然而，经过几十年的奋斗，刘备、曹操、孙权不仅活了下来，而且最终建立了一个帝国（虽然魏国的开国皇帝是曹丕，但是曹操已经为他铺平了道路，所以严格来说，曹操创造了帝国），这更令人钦佩。
刘备、曹操、孙权都是当时的英雄。后来，三人病逝后，刘禅、曹丕、孙亮分别称帝为蜀、魏、吴。曹丕、刘禅、孙亮是三国时期魏、蜀、吴的第二代继承人。有必要比一比他们的天赋，看看谁的实力最强。皇帝的才能主要体现在“政、武、文、德”四个方面。接下来，我们就从这几个方面来对比一下三人的天赋。
我们先来看政治。公元252-258年孙亮在位。自孙亮10岁继承皇位后，大权主要先后落入诸葛恪、孙峻、孙綦手中。早期的诸葛恪非常仁慈。他废除了类似于明代东厂的特务制度，还免除了部分赋税和关税。众人都欢呼起来。但后来诸葛恪成为了朝廷的霸主，甚至让孙梁帝感到由衷的敬畏。于是孙亮和孙峻合谋要害诸葛恪。不料狼被赶走了，老虎又来了。
孙峻、孙臣比诸葛恪更加专横，孙亮、权济、权尚父子打算暗中捉拿孙臣，可惜事情泄露，孙亮被孙臣废了。孙亮10岁称帝，16岁被废。总结孙亮的政治能力：有才无运。
曹丕在位时间为公元220年至226年。曹丕在位期间，颁布了许多新政，取得了很好的效果。曹丕制定的新政：设立省中书令，又规定女子不得从政；规定诸侯王的封地要经常更替，不得有兵权；曹丕的新政对他巩固统治、发展经济、兴办教育起到了推动作用。可惜的是，曹丕40岁病逝，并没有继续治理国家。总结一下曹丕的政治能力：有才，无福。
刘禅在位时间为公元223年至263年。刘禅虽然当太平太子40多年，但主要得益于诸葛亮、姜琬、费祎、姜维等重臣的辅佐。所以，刘禅的政治能力基本看不出来，但既然能坐上皇位40多年，应该不会像传说中的那么“傻”。总结刘禅的政治能力：有福无事。
现在让我们看看军队。孙亮时期，吴国在东兴之战中大获全胜。公元252年，魏国派出15万大军攻打吴国，其中东路大军7万直攻东兴。
展开全文
吴国派太傅诸葛恪率领四万大军到东兴抵御魏军。魏国统帅司马昭率领大将韩宗、桓甲、诸葛恪征战东兴。结果，吴兵大获全胜。吴国获得大量粮草物资，斩杀魏将韩宗、桓甲。公元253年，诸葛恪攻破新城；公元255年，孙峻在淮河大败魏军；公元257年，吴国攻魏失败。简介：孙亮未亲临前线，却有胜有负。
曹丕在国外的时候，对外战争也是有胜负的。曹丕南下征伐，曹真、曹休等人大获全胜，打败孙胜，打败陆番，焚烧诸葛瑾。孙权这边，一路打败曹仁的也只有朱桓如许。后来，镇西大将曹真打败叛乱的胡知远、丰收等，平定了河西。简介：曹丕是一个能以一己之力征伐的皇帝。
蜀国皇帝刘禅有点特殊，因为他在位期间得到了诸葛亮和姜维这两位军事奇才的辅佐，他们垄断了大大小小的军事战役。诸葛亮和姜维一共发动了15次北伐。他们有胜有负，但似乎都与刘禅无关。但是刘禅是蜀国的最高统治者，所以诸葛亮和姜维的功绩应该归功于刘禅。简介：刘禅当皇帝40年，15次北伐，有胜有败。
其次，我们来看文学。
孙亮只活了18岁，在位期间并没有取得赫赫的文学成就，但他却曾经睿智地破获了“黄门老鼠屎”一案，可见孙亮非凡的才华。曹丕的代表作《典论》、《燕歌行》等就不用多说了，具有很高的文学价值，曹丕也是建安文学的代表人物。刘禅就不用说了，文学上基本没什么亮点。总结：曹丕在文学上取得了很高的成就，是其他两位无法比拟的。
最后，让我们看看道德。孙亮聪明仁慈。曹丕虽然奸诈，孝顺母亲，但也有点好色。而陈寿评价刘禅：“先导贤臣，理王”。总结：三人各有优缺点，曹丕的缺点最多。
这是三者综合得分的比较。曹丕政治能力最强，孙亮次之，刘禅最后。曹丕军事能力最强，孙亮次之，刘禅最后。曹丕的文学成就最高，而孙亮、刘禅基本没有什么成就。孙亮品德最高，基本没有缺点；刘禅虽然天赋平平。但道德上没有太多的缺陷，至少比曹丕的人品要好；而曹丕奸诈好色之极，连曹操的妃嫔都不放过，所以人品最差。综合比较，曹丕的能力是最强的，但人品却差得远；孙亮综合成绩第二；刘禅综合成绩垫底，但人品碾压曹丕。
