作者：诺澄
转载：92年的夏天
女儿进入 10 年级，正式进入了大学申请的征途。
记得很久很久以前，我们升入高一的时候，九月初夏末天气依然炎热，班主任在教室前面摇着他的大蒲扇鞭策我们：“高一是关键，是给整个高中打基础的一年！”。高二开学的时候，他还是一样摇着大蒲扇：“高二是关键，要有爆发力，抓住学习的拐点，这是你们扭转命运的一年！” 到了高三，自然是“关键中的关键”。
反正，整个高中三年，就是关键！
几十年之后，为人父母，又要陪着孩子“再关键“三年。
当时我们考大学的比拼非常“硬核”，就是拼高考分数！按照老师的话说，考卷就是战场，寸土必争。因为“半分筛掉一操场的人”。女儿念的是国际学校，以申请美国大学为主。美国大学申请真的是一门玄学！考试分数只是其中的一部分，还要看各种活动、竞赛和特长。每个大学都表明立场说：“我们不只是看分数的，我们在寻找适合我们学校的学生。”至于什么是“适合”，没有标准答案。
习惯了“看分数”的 70 后家长，真的是一头雾水。某个学生 SAT 1540，托福 115，去了一个非常一般的学校。某个学生 SAT 1500，托福 107，去了藤校。比较一下两个孩子的简历，似乎也没有相差太多，那到底是什么“神秘气质”，让这个孩子让藤校觉得是“合适”的学生？
最近看了一部 Netflix 纪录片《买进名校：美国大学舞弊风暴》（英文名字：Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal）。这是 Netflix 2021 年 3 月份出的一部纪录片，它以场景重现的方式还原了 2019 年轰动美国的一起惊人的高校录取贿赂丑闻。
案件背后的主谋是 William Rick Singer。Rick Singer 通过作弊和行贿，帮助富人的孩子进入哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、南加州大学、UCLA 等美国顶尖大学。纪录片请了外形酷似的演员来进行全程的“场景重现”，但是片中所有的对话全部使用了美国 FBI 当时窃听收集到的当事人的真实录音。这部纪录片像是一部情节跌宕起伏的电影， 让观众可以身临其境，彷佛见证了丑闻的全过程。
展开全文
纪录片中，Rick Singer 是这么描述美国名校录取过程的。 被美国顶尖名校录取有两道门，一道正门（Front Door），和一道后门 (Back Door)。
一道正门，是那些最优秀的学生靠着自己的努力走进去的。这是极其残酷的一场战争。以前形容我们国内高考的时候，经常说是“千军万马过独木桥”，美国的大学申请又何尝不是如此。
在纪录片的开头是一段孩子们在电脑前打开学校邮件看录取结果的情景，有人因为被录取而开心雀跃，有人因为被拒而放声大哭。是美国的孩子没有大学上吗？不是！纪录片里说，美国有 3000 多所大学可以选择，只是那么多孩子只想上那么几所学校而已 （They just want to go to the same school）。
一道后门，是学校的募捐系统，但是这道“后门”门槛极高且有很大的不确定性。没有一所名校会“明码标价”，为了保证”教育公平性”，名校招生办公室会对于募捐委员会提供的学生名单进行严格审核。学校从来都是郑重声明“捐款”是你对学校的心意，和孩子的录取与否没有关联。确实也有家长捐了上百万美金，最后孩子被拒之门外的案例。
但是， Rick Singer 告诉他的客户，他设计了一道侧门（Side Door），只是要花 “后门”价格的 2% 甚至更少，就能保证他们的孩子被心仪的学校录取。譬如，哈佛的“后门”价格大概是 4500 万美金，斯坦福是 5000 万美金， 而 Rick Singer 的哈佛“侧门”价格只有 120 万美金！相对于昂贵又充满不确定性的“后门”，这对于有一定经济能力的家长极具诱惑力。
Rick Signer 的“侧门”主要是包括两条实现路径。 一是帮助考生在 SAT/ACT 等标化考试中作弊。他让客户为孩子申请“有某种学习能力障碍（Learning Difference）”达到让孩子进行单独考试的目的。考场里面只有唯一一个学生，而监考官是他常年合作的“考试专家”Mark Riddle。哈佛毕业的 Mark Riddle 会在学生交卷之后，神不知鬼不觉地重新做一遍题目，保证考出客户需要的完美分数（perfect score on demand）。而这一套流程的明码标价是 7.5 万美金，可以说是非常的“物有所值”了。
第二种方法是贿赂大学的体育老师，让客户的孩子伪装成运动员，以体育特长生的身份被美国名校录取，尤其是那些小众运动种类水球、划艇等。
纪录片里面充满了让人“大开眼界”的包装方法。譬如 Rick Singer 先让客户孩子在游泳池里面摆拍，然后把头像 P 图到另外一个水球运动员身上，注重细节的他还特别注意到了孩子站在泳池离水面太高需要特别 P 图。他还让一个拥有百万粉丝的 Youtube 视频网红博主高中生在划船机上摆拍，伪装成赛艇队队长被南加州大学录取。
Rich Singer 独辟蹊径的“侧门”，拥有了一大批高净值客户。
自 2019 年 3 月曝出，Rick Singer 前后已经“募集”到了家长们超过 2500 万美金的赞助费。其中有演艺明星、基金经理、律师、企业高管、家族企业创始人等， 其中包括美剧《绝望主妇》中扮演 Lynette Scavo 的 Felicity Huffman。至少 50 名家长、教练和学校官员被起诉。其中大多数人已经认罪，并被处罚数周到数月的监禁。在美国有犯罪记录后，从事律师、基金经理、企业高级经理人的家长，也会因此付出沉重代价，可以预见他们的职业生涯面临“滑铁卢”。
还记得轰动一时的美国史上最大名校招生舞弊案吗？终于宣判了！
时隔四年，案件主谋—— 里克·辛格 (Rick Singer) 近日在波士顿被判入狱42个月，并被勒令支付超过1900万美元——其中一半作为向美国国税局的赔偿，另一半作为没收财产。
他的律师声称，自 2019 年 3 月波士顿丑闻曝光后，他已经失去了一切。在法庭文件中，辛格还请求宽大处理，称他“每天醒来都感到羞愧、悔恨和后悔”。
除了辛格， 还有50多位涉嫌贿赂的家长被起诉。但大约三分之二的人是被判处三个月或更短的监禁，其中许多人根本没有服刑。
震惊全球的美国最大招生丑闻
这个案件可谓是“规模惊人，胆大包天”。
里克·辛格（Rick Singer）于2019年承认串谋敲诈勒索、串谋洗钱、妨碍司法和串谋诈骗的指控。主要是收取贿赂款后，通过造假等非法手段，将学生送进美国名校。
辛格的人脉很广，上到各个运动协会委员，业界高管，精英律师，下到各个高校的体育教练，体育总管，招生办主任，没有他不认识的。
涉案高校不仅包括： 哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学，加州大学洛杉矶分校、南加州大学等美国大名鼎鼎的一流学府。
涉案金额更是达到了令人咋舌的2500万美元...
而花钱从辛格手里买“名校通行证”的家长，其身份更是令人咋舌。
从 美国知名明星，如出演《绝望的主妇》并拿下格莱美奖的女演员费利西蒂·霍夫曼（Felicity Huffman）、获艾美奖提名的女演员洛里·洛夫林 (Lori Loughlin) ；
到 商业巨头，美高梅国际酒店前首席执行官 Gamal Aziz，太平洋投资管理公司（PIMCO）前首席执行官 Douglas M. Hodge、永利前高管 Gamal Abdelaziz 、中国步长制药公司董事长赵涛；
再到 美国各界的大牌律师、金融圈名流新贵等等。
与此案相关的53名家长、枪手接连被起诉，涉案家庭数达到了750+。
丑闻一出，各界富豪家长接连被判，其中的案件细节不仅让人震惊名校的招生黑暗，也大家透析到了花钱进名校的“底价”。
进美国名校要花多少钱？
本案最受关注的当事人，是中国步长制药公司董事长赵涛。
他花了多达650万美元（折合人民币月4300万）帮自己的千金赵雨思（Yusi Zhao）伪造了体育特长生的简历，成功买进了斯坦福大学的校门，成了整个案件中最舍得砸钱的家长。
报道指出， 这个价格是耶鲁大学的5倍、南加州大学的13倍。也是当时美国大学招生舞弊案中涉案金额最大的一笔。
消息人士称，赵涛一家是通过摩根士丹利财务顾问介绍认识的辛格。
但赵家最后没有人因卷入丑闻而受到指控。因为他们声称自己是被骗了，以为向辛格支付的 650 万美元是对斯坦福大学的捐款。
据《斯坦福日报》（the Stanford Daily）报道，赵雨思（Yusi Zhao）最后被斯坦福大学除名了。
此外，还有一位亚裔家长被控诉。就是来自加拿大的家长Xiaoning Sui（音译：隋晓宁）。
她因向辛格支付 40 万美元以帮助她的儿子以足球体育特长生的身份进入加州大学洛杉矶分校（UCLA）而被判服刑。
她被勒令支付 25万美元的罚款，并同意没收她为协助犯罪而支付给辛格的40万美元。
其中著名的还有出演 《绝望的主妇》女演员费利西蒂·霍夫曼 (Felicity Huffman) 。
她承认支付了 15,000 美元以安排她女儿伪造 SAT 成绩。霍夫曼的大女儿参加 SAT 考试时，监考官偷偷纠正错误答案，将她的SAT考试成绩提高到1420分。
最终 她被判服刑14天，成为第一位在丑闻中被判刑的家长。
根据霍夫曼记录并包含在法庭文件中的笔记，要保证1600分的SAT满分，需要花费 75,000 美元。
另一位备受关注的演员Lori Loughlin，承认向招生教练里克斯普林格支付了50万美元，以让两个女儿成为帆船体育特长生为幌子进入南加州大学。 然而这两个小姑娘根本不会划船。
更讽刺的是，对如何填写南加州大学的申请书一无所知的Olivia Jade被录取之后，还在社交媒体上以名校录取生的身份，给粉丝提供申请大学的建议。
她的母亲最终因参与美国大学招生骗局而被判入狱两个月，获释后还被迫支付 15 万美元并被判处 100 小时社区服务。而她的女儿们后面继续在南加州大学就读。
Lori Loughlin 和她的两个女儿 Olivia Jade Gianulli（左）和 Isabella Gianulli（右）
涉案的还有 太平洋投资管理公司（Pimco）前CEO道格拉斯·霍奇 (Douglas Hodge) 。
他承认在 2013 年和 2015 年支付了超过50万美元的贿赂，以让自己女儿和儿子进入南加州大学。
他 最终被判处九个月监禁。
加州富商德文·斯隆 (Devin Sloane) 被判入狱 4 个月。
德文·斯隆 (Devin Sloane) 是加州洛杉矶一家饮用水和废水处理系统企业的创始人兼CEO。他承认，自己花了25万美元 让他的儿子以假水球运动员的身份进入南加州大学。
最终被判入狱 4 个月、社区服务 500 小时、监外看管 2 年，并需支付罚款95,000 美元。
被爆出来的还有洛杉矶一家 私营外包销售团队供应商的高管——斯蒂芬·森普雷维沃 (Stephen Semprevivo)。
他承认向辛格支付 40 万美元，让他的儿子作为一名网球运动员进入乔治城大学（Georgetown University）。
他 最终被判处四个月监禁、两年监外看管、500 小时社区服务和 10 万美元罚款。
除了富豪，涉案的还有大律师。 一位康涅狄格州律师戈登·卡普兰 (Gordon Caplan)，他也承认向辛格支付了 75,000 美元以更改他女儿的 ACT 考试答案。
最终 这位大律师被判处一个月监禁、一年监外看管、250 小时社区服务和 5 万美元罚款。
在金融界， 私募股权公司创始人约翰·威尔逊 (John Wilson)，为了让儿子进南加州大学，花了22万美元，涉及伪造证书、奖项和训练时间。 检察官还指出，2018 年，威尔逊还承诺向辛格支付150万美元，以确保他的双胞胎女儿被哈佛大学和斯坦福大学录取。
他最终被判入狱15个月，和20万美元罚款。
而美国媒体公司 Midwest Televisions （中西部电视台）前所有者兼总裁伊丽莎白·金梅尔 (Elisabeth Kimmel) ，也承认花钱让她的孩子以所谓的体育特长生的身份进入精英大学。
分别支付了 27.5万美元让女儿进入乔治城大学，以及支付了 25万美元让儿子以所谓的撑杆跳运动员进入南加州大学。
最终她被判入狱6周，并被勒令支付 25万美元的罚款，完成 500 小时的社区服务，并接受两年的监督释放，其中一年将在家中监禁。
事件中这些富有家长为子女上名校不惜一掷千金的心态，不禁引人深思。
我们可以看到，其实不光中国家长鸡娃，美国的社会名流也清楚知道一纸名校文凭能为孩子打开多少扇门，以及第一学历对人生的重要性。
大学不光决定你所接受的教育质量，锻炼受益终身的思维方式，也是一个最有可能遇上毕生挚友、创业伙伴、终生伴侣的地方。
所以他们即使已经家财万贯、世代锦衣玉食，也不惜一掷千金，冒着坐牢、身败名裂的风险去为孩子铺路。
他们非常清楚其中的风险。就像明星霍夫曼，她在第二次付钱前就反悔了。有的家长，职业就是律师，风险收益清楚得很。但他们依旧选择了铤而走险。
终于被搬上了大荧幕
2021年，由美国流媒体平台Netflix打造的纪录片《买进名校：美国大学舞弊风暴》播出，将整件事情完完整整的展现在大众视野。
本片根据FBI对里奇的监听录音实景还原而成。片中除了里奇本人和少数“家长”由演员扮演外，FBI特工、里奇的员工、大学教练、招生主管、律师和检察官等，全部都是真人出镜。
纪录片里，我们看见了发现财富密码而沾沾自喜的里奇，他甚至搞出了一套“前门、后门与旁门”的理论——
那些走旁门左道的人，可恨又可悲的一点是，他们没有理解教育公平的本质，其实是对人个体的尊重——他们没有尊重教育，没有尊重公平，也没有尊重自己的孩子！
而里奇和这些家长的所作所为，不仅触犯了法律，打破了社会规则，更是在广大的层面上妨害了社会公平。
每一个造假、贿赂进名校的人，都会挤掉一个通过正规升学考试、本可以进入名校的普通学子的名额。
本片就采访了一些考过了名校的分数线，却惨遭淘汰的受害者。面对造假进名校，却还在网上炫耀、充当“人生导师”的人，他们非常沮丧、气愤，但也很无奈。
但纪录片仅仅只是揭露事件的起因经过么？——并不，更尖锐的问题被提了出来：
里奇操纵了这么多造假案例，比如，在他推荐给斯坦福的体育特长生里，有身高165的男篮球员，还有体重只有60公斤的橄榄球员—— 这些顶级名校真的没有发现学生造假吗？
这个尖锐的问题， 其实才是本片真正想要探讨的——丑闻的根源，正是那些名校本身。
一名教育学家研究显示，美国顶级学府正在变得贵族化、精英化和商业化。
即便是相同的成绩，它们也更倾向于录取白人和富人。
并且越是名校，越对参与帆船、赛艇、击剑、马术等小众运动的学生有着特殊偏好。
这些小众运动，在大学课程里并不赚钱，甚至非常烧钱，然而作为门面工程，顶级学府以此为荣。
这些小众运动，跟绝大部分普通孩子无缘。
而比走“旁门”更可怕的，是里奇所说的走“后门”——顶级富豪可以光明正大地捐款数千万、上亿美元，或者直接捐一栋楼，把自己的孩子送进名校。
正是因为顶级名校明目张胆地开放“后门”，才加剧了这种结构性的不公平。
因此，本片实际上是把批评的对象，指向了愈加商业化的美国大学体系。
纪录片的存在， 提醒着世人除了看见更大的世界，还有铭记本会被淡忘的当下。几年过去了，大学招生中的人为监管和系统自查有所进步，但天然的社会不平等和人性中的贪赃枉法却不可能被杜绝，这意味着大学升学乃至教育系统中的漏洞和舞弊仍有可能、甚至正在发生。
但这不意味着我们追求的招生“公正”没有意义，在不断抨击招生丑闻的同时，恰恰说明人们在保持向往，追求公正与平等。
【案件一】关键词
斯坦福大学
帆船教练、女儿、650万美元
第一个案件也是与网飞此次纪录片有关的—— 步长制药董事长赵涛造假、行贿，帮助女儿赵雨思上名校。
这起案件，也是美国多所名校曝出的招生造假大案中， 涉及金额最大的一起！
花费650万美金，2017年把女儿赵雨思送进 斯坦福大学（Stanford University）——摇身一变为 “帆船特长生”，赵雨思顺利地“考入”斯坦福大学，主修心理学和东亚研究。
“2018年胡润百富榜，赵涛家族以 320亿元人民币的财富排名中国第82位。”
650万美元（约4300万人民币），换取一张名校入场券，这对于赵涛来说简直是 小菜一碟。
随后，斯坦福大学发现赵雨思的 “帆船运动证书”是假的！原来，是 辛格捐助了50万美元给帆船项目，这笔资金可以由帆船教练约翰·范德莫尔（John Vandemoer）随意支配。
哎？？？650万美元，最后怎么就变成了50万美元了？（还用说嘛？ 指定是被辛格吞了呗）
虽然赵雨思已经被斯坦福大学开除、官网上也已看不到她的档案。但她的母亲仍发布声明称：她们 遭遇了教育咨询顾问辛格的诈骗，她是因为“乐意支持海外高等教育慈善项目”，才向辛格的基金会捐款了650万美元。
但真实情况到底是什么样，想必也是当事人才“心里有数”。
【案件二】关键词
耶鲁大学
足球教练、女儿、120万美金
除此之外，在2019年美国大学录取贿赂丑闻中👇
另一个家庭被爆是中国公安部A级通缉令当中的嫌疑犯郭虎林，他 支付了120万美金给辛格。
辛格则用 40万美金贿赂了耶鲁女子足球队教练鲁道夫·梅雷迪思 ，将客户的女儿Sherry Guo（郭雪莉） 以足球运动员的身份送进耶鲁大学。
事发后，耶鲁已经将Sherry Guo开除。
【案件三】关键词
哈佛大学
击剑教练、两个儿子、150万美元
再来看看哈佛大学。
海外华人电信通讯公司iTalkBB的首席执行官、61岁华裔商人赵杰（Jie“Jack”Zhao，音译），从2013年起，前前后后总共用 累积金额共150万美元，贿赂哈佛大学 前击剑教练彼得·布兰德（Peter Brand，1999年到2019年，一直是哈佛大学男子、女子击剑教练）。
这么做的目的，是为了让自己的两个儿子，分别于2014年和2016年进入大学就读。想必聪明的你已经猜到了套路，这一定是 “让两个儿子以击剑特长生的身份，‘考入’哈佛大学”。
2013年2月，赵杰向华盛顿国家击剑基金会构捐赠了100万美元；当年12月，赵杰的大儿子被哈佛大学录取为击剑特长生，并于2014年秋季入学。此后不久，该慈善机构 将10万美元转入教练布兰德和其配偶的基金会。
除了以这种“慈善捐款”的方式进行 变相贿赂之外，赵杰后来干脆 直接帮助教练布兰德支付各种款项——买车、装修、缴纳各种账单、为布兰德儿子支付大学学费等等。
2016年，赵杰更是以 高于市场价约45万美元的价格，买下了布兰德的房子！赵杰的小儿子在这不久，便入学哈佛。
2020年11月16日，赵杰和彼得·布兰德 双双被捕，被指控共谋犯下联邦贿赂罪。律师分析称，尽管该案的贿赂手法并不直接，但定罪几率高达97%！如果罪名成立，被起诉者 最高将面临15年刑期！
尽管赵杰在法庭上积极进行抗辩、否认指控，表示两个孩子的优异成绩都摆在那里，但负责此案的美国检察官还是表示： “这是我们长期努力揭露大学招生腐败的案例之一！每年都有数以百万计的学生靠自己的努力考进大学，我们必须让这种竞争变得公平。”
美国教育部彻查
没错，这一系列事件也引起了官方的注意。
去年，美国联邦教育部（DOE）发现了以前未上报的、向美国高等教育机构的、来自国外捐赠的 共65亿美元。
今年2月，教育部的一项调查也发现， 哈佛和耶鲁两所名校未上报的、来自外国的捐赠， 至少3.75亿美元。
于是，一些国会议员便联合起来。要求 哈佛大学、纽约大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和特拉华大学，交出来自中国、卡塔尔、沙特阿拉伯、伊朗和俄罗斯等国的所有捐赠、协议和合同等记录。
自2015年以来，哈佛大学已经公布了来自卡塔尔、沙特阿拉伯、伊朗、俄罗斯和中国的31份捐赠或合同， 总额达1.01亿美元！
近期，美国哈佛大学发布了一份报告，关于2020-2021学年本科生的学生诚信问题。这一年度中，哈佛大学总共审理了138起涉及学术诚信的案件，其中72%的案件被证实存在学术不端的行为。
这些案件中，那些参与的学生们得到了什么？答案是惩罚：
27名学生被勒令退学（Require to Withdraw）；
56名学生被留校查看（Probation）；
10名学生受到警告（Admonish）；
6名学生由任课老师给予纪律处分（Local Sanction）。
而这次处理中，无论是案件数量或是勒令退学的本科生人数，都达到了哈佛大学自2016年以来的最高值！
即使在全职、有偿、非学术环境工作至少六个月后，这些被退学的学生才能重新申请进入哈佛。而且只是能够申请，能不能真的回到哈佛，就得看到时候校方的想法了。
但无论如何“因为学术不端而被哈佛劝退”的履历，或许将伴随这27人一生。
同时因为近年来疫情的影响，网课次数变多等因素，作弊变得“容易”了很多。不止哈佛出现作弊人数增加的情况，斯坦福大学等名校也不例外。
在2020-2021学年，总共有296名斯坦福学生承认自己在考试中有不诚信行为，较于2019-2020学年，作弊人数增长了近50%，这还仅仅是自己承认的，如果算上隐瞒的，这个数量或许会多上许多..
宾夕法尼亚大学，去年出现了465起作弊案件，今年线下课程增多，网课渐渐减少但作弊案仍然有265起之多。
但无论环境如何，无论是美国教育界还是全社会，对学术不端行为的态容忍度都是非常低的。
而学术不端这个笼统的概念，或许我们真的要好好认识一下了，否则一个不小心只怕会带来难以接受的后果。
学术不端通常可以归于五个大的类别，分别是Plagiarism（抄袭）、Collusion（共谋）、Falsification（伪造）、Cheating（作弊）、Deceit（欺骗），我们一一来了解一下。
👉作弊 (Cheating)
这是我们能够接触到的最多的，作弊是指在考试或评估中获取他人帮助或为他人提供帮助，也包括提交不是自己亲自完成的作品。
无论是入学前还是入学后，作弊都常常可见，甚至已经形成了一些灰色的产业链。其中以震惊世界的辛格案最为知名，甚至被翻拍成了电影。
△纪录片《买进名校：美国大学舞弊风暴》剧照
而在华人之中也有这样的产业链，之前有位毕业于UCLA的中国留学生Liu Cai就因为成立了一家托福代考被FBI当局逮捕，被捕时，Liu Cai还只有23岁。
Liu Cai被指控运营替考公司、涉嫌参与了5次托福替考，一同被指控的还有着数张华人面孔。
Elric Zhang，24岁美国华人，至少参与5次替考案件。
Quang Cao，24岁美国华人，至少参与5次替考案件。
Mohan Zhang，24岁美国华人，至少参与2次替考案件。
Samantha Wang，24岁美国华人，至少参与2次替考案件。
咱们华人确实脑子灵活、聪明，只可惜这股劲儿被这些孩子用在了错误的地方，令人惋惜。
👉 Plagiarism（抄袭）
抄袭一种最常见的学术不端行为，指在没有标明资料来源和获得创作者同意的情况下，将别人的作品擅自当做自己的作品。
这是一个坑，大坑！很多学生就是一不小就被扣上了抄袭的帽子，比如在日常的文章写作中没有正确使用引号，把不同来源的内容用自己的语言写出来，自编引用来源，或是从自己的文章中引用不正确的内容，这就算是抄袭..
再比如不加说明大量引用使用自己以前课程的作业或资料也算..
👉 Collusion（共谋）
一般指的是当两个以及两个以上的学生为一项工作提交个人论文或者考试时，有相同或者大部分相似的内容，就会被定义为共谋。
一个常见的情况就是来源于无私的共享精神，张同学写完了自己的论文，这时候李同学过来说他的论文没写完，没有头绪能不能借你的看看。
张同学不好意思拒绝于是就借给了李看。随后李同学上交的论文中内容有一部分和张同学一样，这时无论张同学是有意授予还是无意被抄袭，这种情况学校就可能会定义为共谋。
所以同学们，自己写的东西一定要看住咯..
△纪录片《买进名校：美国大学舞弊风暴》剧照
👉 Falsification（伪造）
伪造通常是指在作业中使用虚假的数据、证据、参考文献、引用或者实验结果。尤其是在数据上容易出现问题。
比如你的作业做了一份调查问卷，但你在作业中使用的数据与问卷不一样，这就属于对数据进行伪造。
👉 Deceit（欺骗）
这次的作业没搞好，恰好以前有一次做过类似的，拿出来改一改对付一下交上去吧。对不起，涉嫌Deceit了！
申请了一周的时间进行社会调查，到最后一天没有得到数据，于是和导师说自己生病了还要两天,这要是被发现也可能会被以Deceit为名处罚。
△纪录片《买进名校：美国大学舞弊风暴》剧照
而关于学术不端的处罚各个学校大同小异，通常也分为五个等级：
LV1.警告（Disciplinary warning）
校方通过口头传达、书面通知等方式对学生进行警告，算是在处罚等级里最轻的。只要保证以后不再出现类似的行为就不会有任何的记录或惩罚。
LV2.留校察看（Disciplinary probation）
哈佛今年对学术不端处罚中最多的一项，获得这个处罚的学生会被允许继续在学校就读，但如果再次出现学术不端的行为，将会被停课或者开除。
LV3.停学（Suspension）
获得这个等级处罚的学生将被禁止出现在学校进行学习，停课的时长视学生行为的严重程度而定。
LV4.开除（Dismissal）
基本上是对于普通学生的最高处罚了，但还是有机会返回校园的，就像被哈佛开除是学生可以在全职、有偿、非学术环境工作至少六个月后重新申请。
LV5.永久性开除（expulsion）
当学生出现重大作弊行为，或多次出现违反学校学术诚信条例的行为，将会被学校永久开除学籍，不得再返回学校继续学习。而且这个污点将会伴随一生，想从事教育相关的工作怕是不可能了。
父母千辛万苦送孩子出国，想得到无非是孩子顺利、平安的毕业，与这比起来，成绩的好与坏就不那么重要了。
相关资料
有人说，这部纪录片是给美国富人家长敲警钟，反正我们没有那个经济实力“买进名校”，和我们关系不大。
但是，看完纪录片，作为即将踏上美国大学申请之路的家长，我感触颇深。 因为从纪录片中，我体会到了全世界父母普世的焦虑，就像纪录片中说的“申请大学的是父母”。
名校毕业的父母希望自己的孩子还能进自己的母校，毕竟在美国家庭几代人去同一所名校，是一种可以延续的资本，是所谓的 Legacy。
譬如，今年美国本科早申中，上海有一位女生去了斯坦福，然后据说她的父母、姐姐都是斯坦福的。有这样的家庭 Legacy，招生办公室难免不多加一个青眼。
优秀的父母对于孩子大学申请的想法是，“你总不能比我差吧？”一旦发现孩子似乎有点“不给力”，就不由自主动动用自己所谓的“人脉”和“能力”去给孩子增加“外力驱动”。纪录片里面的，陷入丑闻的不少家长看起来也同样是名校毕业的律师、高管等。其中一个律师家长反复强调说：“我是律师，我是懂规则的。”但最终他还是接受了 Rick Singer 给他女儿安排的 SAT 代考“服务”。
还有一类家长是因为各种原因，当年没有受过良好的教育。现在有了名望和财富，自然希望孩子能够弥补自己的遗憾。
他们不了解大学申请的游戏规则，Rick Singer 就给他们提供了最简单直接的销售，“高等教育就是一种商品”，和买车买房买包一样。纪录片中，被伪装成赛艇运动员进了南加州大学的女孩 Olivia Jade Giannulli 是好莱坞女星 Lori Loughlin 的女儿。她公开表明，我父母让我上大学的原因是因为他们没有上过大学。
还有一个深层次原因是出于父母自身的“虚荣心”，可能很多人觉得这么说父母有些“毒舌”。
纪录片中坦言，相对于汽车、名牌、房产这些肤浅的炫富，还有什么比孩子被精英名校录取，更具吹嘘的价值。说出来觉得有些触目惊心，但是环顾四周， 有人年轻的时候比工作和收入，人到中年开始比孩子，小到一次考试成绩大到奥数竞赛奖项，这种现象不是司空见惯吗？
不管如何，父母对于孩子的爱，还是父母不计后果付出的原始驱动。
这是为人父母最深层次的痛苦，孩子这个个体从你而出，但是却又是一个单独的个体，他们又不是你。 父母无法代替孩子去生活，甚至自身的人生经验还往往不被孩子接纳，因为他们会说“这是你的人生，已经过时了的经验”。然后父母只能眼睁睁看他们掉进坑里，跌到土里，滚得一身泥。
大部分的家长是舍不得眼睁睁看着孩子遭受挫折的。在父母的认知中，虽然大学不等于未来的人生，但是如果没有进入一个好的大学，未来人生就失去了一部分可能。于是，当孩子遇到挫折的时候，父母会竭尽可能地帮助他们，却又如此小心翼翼地维持他们的自信和自尊。纪录片里面，父母和 Rick Singer 对话中最多出现的问题就是——“我如何能让我孩子不知道？如果我孩子知道了怎么办？”而 Rick Singer 一再保证， “我们已经操作过很多次了，在过去的十几年中没有孩子知道发生了什么，他们只以为是自己的努力。”
于是，我们看到了律师的女儿去参加 SAT 考试，当她打开电脑，看到自己得了 32 分（满分是36分）的时候，脸上欣喜若狂的笑容。 她不知道，她的考卷已经被替换了，真正答题的竟然是监考官。
片中还提到了一个被斯坦福录取的中国学生 Molly Zhao。百度一下就有很多这位赵同学的背景资料。让人唏嘘的是，网上有一段视频，是赵同学被斯坦福录取之后的直播，分享自己考进斯坦福的经验。她说，斯坦福是世界上最好的但也是录取率最低的学校，被称为 School 0，就是比第一更厉害。她坦白分享了她的 ACT 分数是 33，托福分数是 111。她说，被斯坦福录取除了分数，还有努力和态度，因为她挑战了极限，学习了 IB 课程。
其实，就如《买入名校》这部纪录片里面说的，“如果 ACT 低于 34 分，SAT 低于 1500，你基本就和藤校失去了对话的可能”。至于 IB 课程，虽然挑战但也绝不是世界顶级难度的课程。丑闻爆出后，赵同学因为“申请信息有误”被斯坦福退学。在目前网上还存在的直播视频中，很多人留言去骂她， 但是看着视频中 18 岁的女孩一脸阳光和真诚，她可能真的不理解斯坦福的录取是多么残酷的竞争。她真的以为是自己努力了。
《买进名校》这部纪录片除了提供“父母”视角之外，也提供了“孩子”视角。
我和女儿分享了这部片子。女儿看完之后，有很强的代入感。在大学申请这一条道路上，全世界的学生承受的压力都是一样的。
我曾经读到过一篇 18 岁女孩在收到很多封拒信后的句子，真的让人揪心——
”我无法打败这些学校。他们是那么地高高在上，那么地遥远，一脚就能把我踢飞。我懊恼了很久，得出的结论只有我没有成长到能让这些学校屈服，甘心为我打出一句 Congratulations。我还没有成长到能打败这个不公平的申请 system。
我以为美国不只看成绩来录取，可是半年后我才后知后觉，五分钟，甚至三分钟、一分钟来审视你一个人 18 年的成就，模糊的标准，为你的人生打上合格不合格的标签，这真的公平吗？”
以前抨击中国的体制内教育太过于应试和唯分数论，而美国大学申请只不过是换了一种游戏规则，更是因为游戏规则过于复杂和不清晰，变成了一种“玄学”。
学生们为了增加申请一点竞争力，去超前选修自己完全不喜欢的课程，只是因为超前选修课（Advanced Course）难度大，显得自己比较 Capable（有能力）。纪录片里面有一个女生在镜头前哭着说：“我还是被 UCLA 拒了，我特地选修了生物学课，天知道，我有多么讨厌生物。但是，我还是被拒了。”选课之外，还有很多，夏校、特长，尤其是小众运动什么帆船、水球、骑马。
为了让申请差异化和个性化，年复一年，孩子必须把自己不喜欢的事情训练成“特长”。如果说，以前我们高考的时候，班主任还是强调三年高中是关键，而现在夸张的是， 美国名校的申请是一个“七年爬藤”的过程，道路漫漫兮。
纪录片最后《录取的代价》(Price of Admission) 这本书的作者 Daniel Golden 总结， “我试着不去责备这些家庭和家长们，我更倾向于去批评创造这套体系的学校。而这些丑闻并不会成为大学做出改变的理由，因为它们让这些大学看起来更加有名望和令人向往，毕竟有这些名流愿意为他们花那么大的代价。”
作为身在局中的父母，我同样有一种无力感。我们可能无法改变游戏规则，甚至不得不屈服于这样的规则。女儿用辩手思维总结了一句话，“现行的教育制度是竞争（Competition）而不是合作（Collaboration），这就不可能实现真正的公平。”
作为父母，我们可以做的是，少一点焦虑（尽管我明白，这可能是一句“知易行难“的话）。如果我们少一些焦虑，就可以少向孩子传导一些压力。想起岸见一郎在《不管教的勇气》中写过，“ 父母无法代替孩子去生活，但能够帮助孩子鼓起勇敢面对生活的勇气。”希望家长无需在经历和青春期孩子的关系紧张到崩溃，以及自身和孩子的双重挫折之后，才有这番痛定思痛的领悟。
共勉之。
想要了解转学？直接添加小助手咨询就可以，或是点击下方【转学评估】，了解自己真实实力。
