情人节到了，有多少人会选择 到公共场所，拿上玫瑰花和包装精美的礼物当众表白？
这个标题确实有点油腻了…… | 抖音@齐鲁晚报·果然视频
在社交媒体的评论区，当众表白被分为两种情况：两情相悦就祝双方百年好合， 一厢情愿那就是众矢之的。
单方面当众表白类视频的主流评论区 | Bilibili@快看视频video
后者会和很多糟糕的标签绑在一起，比如说“ 道德绑架”、“ 自我感动”、“ 幼稚”等等。
除了单方面公开表白，还有许多 糟糕的表白方式，日本网站Kireistyle Woman曾调查了476名女性，其中26%的人都经历过印象深刻的糟糕告白，例如[1]：
那些糟糕告白（一）
告白的人说，“我想当你的小白脸”。
突然把工资单给我看，向我表白。
拿着简历告白，没完没了地说自己的条件，完全进入了结婚模式。
在早上5点收到告白短信。（可能是想表示自己彻夜未眠想得深沉？）
虽然和一位同事只是打过照面从来没说过话的关系，但收到了对方的告白长信，提到了很多事情，很吓人。
在电车上一个 陌生男人 用震耳欲聋的声音向我告白，“我暗恋你很久了，当朋友也行，请和我交往吧”，我很害怕地假装说自己已经结婚了，很长一段时间不敢一个人坐电车。
我们周围也有类似的故事，果壳编辑部的大家就踊跃贡献了诸多例子：
展开全文
那些糟糕告白（二）
半夜一两点往宿舍打电话表白，喝醉了，把全宿舍的人都吵醒了。
我同学被男孩子表白，堵在公园的桥上，不同意就不让她过去。
我朋友上学时有男孩跟她表白，她不同意，结果那个男孩当众抽了她一巴掌，还霸凌所有跟她关系好的男生。
有人看上我舍友后每天蹲在宿舍门口观察她，这期间没人知道这人的存在，直到有一天他用忘带手机的借口拿到我室友的手机，套到微信号后加微信疯狂表白。
一个人加了我微信，说“我们一个姓，还都在朝阳区，很有缘，要不要处对象”。
这些糟糕表白的背后有些什么共性？为什么明眼人一看就没啥好结果的糟糕表白，却会一而再再而三地出现呢？
糟糕表白，都糟糕在哪里？
最显而易见的一个糟糕点是，这些表白完全 忽视了被表白者的意愿。
比如当众表白，就是让对方暴露在公开的视野下， 让对方感到压力，承受己方行为可能带来的后果，这不符合人际交往里的礼貌和得体原则“使别人受损最小化，使别人获益最大化”。
另一个糟糕的地方，就是 对自身行为的强行合理化，比如“我都这么爱你了，你竟然敢不答应，我一定要惩罚你，一定要让你答应我”。认定 为“爱”付出的一切必须得到回报与奖赏，也就是被表白者的同意，这无疑是一种扭曲的错误观念。
列夫·托尔斯泰：所有事情都可以轻易地被合理化，即使当这是可怕的错误时也不例外。 | giphy
糟糕表白者会有扭曲的信念，原因有二。一方面与其自身的 人格有关系， 过度自恋、冲动性高、缺少共情能力等特质都可能促使人单方面自说自话，不考虑对方的感受。
被拒绝之后恼羞成怒 | 律动心理
另一方面，社会层面的 “真爱迷思”也可能助长糟糕表白的出现。社会心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）认为，这种迷思指的是[2]：
“ 真爱是永不褪色的激情之爱；如果你处于真爱之中，你应该与那个人结婚；如果爱情结束，你应该离开那个人，因为那不是真爱； 如果你能找到合适的人，你将永远拥有真爱。”
对真爱过于执着，外加对爱情虚幻错误的想象，会造成一系列的问题，例如 忽视对方实际的优缺点；认为对方“从来没有真正地理解自己”；得到“真爱”前会固执追求，得到“真爱”后又很容易 回避问题、用暴力或冷暴力强迫对方符合自己心中的完美形象等[3]。
完美的真爱不过是一种幻觉 | keepcalms
在爱情故事的模板中， “追求类”、“一见钟情类”的故事特别多。但这些叙事往往只提到“王子对公主一见钟情，通过锲而不舍的追求，公主终于爱上了王子，从此幸福地生活在一起”，却从来没有提到过，他们婚后生活到底是什么样的，如何具体地度过每一天。 “幸福”在这里脱离了实际，是空洞的，无经验的。
并且有些行为（强吻没有知觉的女孩，趁仙女洗澡偷走她的衣服）一旦打上“为了真爱”的标签，就 很具有迷惑性，甚至被当成“用情至深”的例子流传后世。家长反对还能成为戏剧性的来源，为故事附加上“反抗家长威权”的光环。
如果不喜欢，我觉得被表白者把蜡烛一脚踢飞也没啥问题 | 荔枝新闻
这些故事中， 追求者有发声，双方家长有发声，但唯独被追求者本身的意愿被忽视了。过于强调爱情神话，忽视了恋爱关系其实是双向的这件事，就会引发这种糟糕告白。
更糟糕的是，身处东亚文化圈的我们，经常不擅长反抗， 缺少拒绝糟糕告白的实践手段。因为文化要求人们考虑对方的感受，却很少告诉我们， 如果对方不遵守这条潜规则、不考虑自己的感受，自己怎么应对。
考虑对方心情的委婉拒绝，却变成了“无法拒绝”
东亚文化特别注重对方的想法，考虑对方的感受，会 尽可能表达跟对方一致的观点，避免分歧公开出现。这种“尽可能保持人际和谐”的潜意识，导致 拒绝会特别艰难，不能直接说“不”，必须用极度委婉的说法表达出来。
这种委婉的背后，其实是一种 高语境文化[4]。
在 高语境文化中，人们通常不直接说出他们的意思，而是通过非语言行为（表情、眼神、动作）、暗示、隐喻等方式传递信息，注重的是 交流语境；
与之相反，在 低语境文化中，人们通常使用更明确的表达和更直接的沟通，以确保信息的准确传递和理解，注重的是 信息本身。
高语境文化与低语境文化的区别 | 英語島
高低语境对我们思维潜移默化的影响，可能比你想象中大得多。一个很有意思的例子是不同语言中的 否定疑问句。
比如“ 你不喜欢我吗？”，中文里的回答模式是“ 是的，我不喜欢”，或者说“ 不，我喜欢你”。
如果换种方式，说“ 不，我不喜欢你”，就会显得非常生硬，而“ 是的，我喜欢你”更是让我们难以理解这人到底是想表达什么意思。
不仔细想是有点晕 | giphy
有点绕？ 看英文更绕！因为它的表达方式跟中文是 反着来的，这是无数学生学习英文时难忘的痛。
学生们需要被多次提醒，“Don't you like me?”不能说“Yes，I don't”，而应该说“ No，I don't”，不管对方语气怎样，不管对方是不是在用反问暗示情绪，都 只针对“喜不喜欢我”，做出是否的判断。[5]
中文里体现的就是一种高语境文化思维，更强调上下文的语境，并且弱化可能存在的分歧，而英文中的低语境文化思维则会更就事论事一些。
我们日常生活中都是“Yes，I don't”的思维模式所以不觉得奇怪，但实际上这种回答方式是很 玄妙的。
非中文背景的人对中式回答的困惑程度，跟高中生对英文的困惑其实差不多，因为它其实 糅杂了肯定与否定，堪称中式委婉的精髓体现： 我甚至要先“同意”你的部分看法，才能说出我真实的反对。
各种语言表达同意/不同意的话语，本来想说中文哪是这样的，但想到对否定疑问句的回答我沉默了……[6]
双方的语境文化要一致，否则会变成单方面霸凌
一般认为，我国整体上会更趋近于高语境文化，“一切尽在不言中”。与亲密关系有关时也是如此，研究显示 中国人更倾向于非直接的交流方式。[7]
所以很多时候，面对当众告白，被表白者甚至都不会说“我不喜欢你”，它太直接了，而是要说 “下次”、“再说”、“我们私下沟通”，或是苦笑着双臂交叉做出防卫姿态，并不停地把花和礼物推回去。
在这件事上高赞评论还是很公允的：人家姑娘压根不愿意 | 抖音@杭州日报
如果不给对方留面子， 直接了当地拒绝表白者的要求，可能会收获一大堆社会压力，比如被打上“冷酷”、“不近人情”的负面标签，甚至得到 “装什么清高”、“真以为自己多好看”等诋毁。
“无情拒绝”，很多时候其实就是直接拒绝、不留余地，这会被形容为“无情”、“高冷”，因为伤害到了告白者的赤诚之心 | Bilibili@阿吉说漫
所以会有专门的文章，来教导 “给对方留面子”的拒绝方法，什么“我有喜欢的人”啊，“刚从上次恋爱的阴影中走出来不想恋爱啊”之类的……
有时候，就算对方让自己很困扰，很多人的第一反应也还是要给对方留面子…… | 新浪女性
含糊、委婉、留有余地的拒绝用语，碰上 死乞白赖的告白者，就有点像是秀才遇上兵，有理说不清。前者遵循高语境文化的规则，考虑对方感受，另一方却使用低语境文化的规则， “你没直接拒绝，我就当你答应了”。
对方永远以为自己还有机会，永远想要一个肯定的回答。脱离语境后有多重解读空间的回答，也有可能 在事后被曲解，成为倒打一耙的证据。
还要怎么直接拒绝？直接说“我不喜欢你”，有时都能被强行曲解成“先试试说不定以后就喜欢上了” | 抖音@杭州日报
表白不是一个人硬拖另一个人表演出的舞步，而是双方形成默契后不失分寸你来我往的交手。更直白一点， 表白是双方喜欢彼此的结果，而非让对方喜欢上你的手段。
这句话还有一个流传更广版本的隐喻，那就是 “表白是最终胜利时的号角，而非发起进攻的冲锋号”，虽然它指出的方向大致正确，但我个人认为这个暗示“进攻”、“攻克”的比喻也很糟糕。
恋爱并不是战争、任务、攻略或占有，表白成功永远不是某种值得炫耀的战功，恋爱中的对方也不会是你拿下的某种战利品。
等到越来越多的人能真正明白， 彼此对等与尊重的亲密关系到底是什么的时候，相信情人节垃圾桶里的公开表白失败的玫瑰花，也会越来越少吧。
参考文献
[1]女性に聞いた！引いてしまった男性からの愛の告白「メールで朝5時に告白」「ひもになりたい」-キレイスタイルニュース. (2013). Retrieved from
[2]The Myth of True Love - Carolina Sex Therapy. Retrieved from
[4] Korac‐Kakabadse, N., Kouzmin, A., Korac‐Kakabadse, A., & Savery, L. (2001). Low‐and high‐context communication patterns: towards mapping cross‐cultural encounters. Cross cultural management: An international journal, 8(2), 3-24.
[5] When “Yes” means “No” in cross cultural communication (2023). Retrieved 13 February 2023, from
[7] Ge, F., Park, J., & Pietromonaco, P. R. (2022). How You Talk About It Matters: Cultural Variation in Communication Directness in Romantic Relationships. Journal of Cross-Cultural Psychology, 53(6), 583–602.
作者：苏七年
编辑：游识猷
一个AI
公开表白可以冲着AI来，反正AI也不会答应你们，不用害怕的！
如有需要请联系sns@guokr.com
