编者按
消费曝光台315系列盘点
又到一年315！南都鉴定评测实验室“消费曝光台”栏目，坚持每天都是315的宗旨，持续关注市场监管、质量抽检、消费热点等内容的报道。在过去一年中，有哪些事件引发热议，有哪些企业成为舆论热点，又有哪些问题是行业痛点？今年315，南都鉴定评测实验室再次对过去一年热点事件进行盘点，推出系列盘点文章，涉及食品安全、争议广告、过度包装等话题。
随着消费者的消费观念和需求的提升，产品包装的样式也成为了消费者挑选产品的凭依之一，但部分商家为了能够推销自家产品，过度地对产品进行包装，造成了不必要的浪费以及产品包装“套娃式”的问题，对消费者造成了困扰。
当前，在“双碳”的大背景下，整治过度包装、倡导绿色环保消费理念迫在眉睫。聚焦产品过度包装的问题，南都鉴定测评实验室整理了近一年市场监管部门发布的抽检数据、消费投诉报道及天眼查显示数据等综合信息发现，涉及包装过度的产品类型主要集中于保健品、食品、月饼、化妆品和白酒等，涉及的品牌包括冠生园、西村叔叔的甜品店、珀莱雅、OLAY、小糊涂仙、郎酒等众多知名品牌。值得关注的是，月饼因过度包装上榜次数最多，为9次，其次为化妆品和保健品，均为8次。
保健品、化妆品、月饼是过度包装重灾区
根据南都鉴定梳理的数据，过去一年间，总计32批次产品涉及过度包装。其中，月饼因过度包装问题被点名次数最多，为9次；其次为化妆品、保健品，均为8次；食品类有5批次；白酒类产品有2批次。
南都记者注意到，化妆品8次点名中，包括OLAY、珀莱雅、韩束等在内的多个品牌，其中珀莱雅被点名次数最多，达4次。且礼盒装产品出现过度包装的现象尤为严重，8批次过度包装的化妆品中，除一款润唇膏以外，均为礼盒装产品。
此外，知名药品/保健品厂家，也是过度包装的“常客”。保健品8次点名中，如金日制药、康富来药业等，所售卖的燕窝、西洋参片/胶囊等产品都涉嫌过度包装。其中金日的产品，被点名次数最多，达6次。
展开全文
包装空隙率不合格为主要原因
通过梳理发现，包装空隙率不合格、月饼不应与其他产品混装、包装成本超过售价15%为过度包装的主要原因，占比分别为72%、19%、6%。
数据显示，包装空隙率不合格为过度包装的主要原因。上海市市场监督管理局发布的关于2021年上海市不合格产品跟踪商品（过度）包装监督抽查结果显示，金日制药、珀莱雅等品牌多批次的产品都被抽检出包装空隙率不合格的问题。根据国家市场监督管理总局发布的《限制商品过度包装要求食品和化妆品》，针对包装空隙率的要求中，对于不同食品、化妆品的不同单件净含量，分别给出了规定的空隙率。
同时，月饼混装是仅次于包装空隙不合格问题的又一突出问题。冠生园、西村叔叔的甜品店等品牌的月饼都曾与其他产品混装，因此被国家市场监督管理总局列为过度包装的典型案例。在2022年9月中秋节期间，国家市场监督管理总局开展集中整治商品过度包装、“天价”月饼行动，共有8批次产品被列为典型案例，其中6批次月饼产品过度包装系与其他产品混装，占比高达75%。据了解，《限制商品过度包装要求食品和化妆品》中明确严格规定规定月饼不应与其他产品混装。
此外，还有2批次月饼产品的包装成本超过产品销售价格的15%。《限制商品过度包装要求食品和化妆品》中明确指出降低包装成本，对于销售价格在100元以上的月饼和粽子，将包装成本占销售价格的比例从20%调减为15%；对于销售价格100元以下的月饼和粽子，包装成本占比保持20%不变，其中包装成本一般指食品企业与包装企业签订的包装采购价格，销售价格一般指食品企业与销售企业签订的合同销售价格；同时要求月饼和粽子的包装不应使用贵金属和红木材料。
超六成消费者认为过度包装“没必要”
对于诸多知名品牌、厂家所生产的产品频频出现过度包装现象的问题，市场监管总局执法稽查局副局长南军在市场监管总局召开的专题新闻发布会上表示，商品过度包装已偏离商品本质属性，不仅造成资源浪费，而且影响良好社会风尚。
南都记者还注意到，消费者对过度包装也有明确的抵制态度。据“上海市场监管”微信公号，2021年的市场调查发现，对于过度包装消费者有着较为明确的抵制态度：超过64.3%的消费者认为商品过度包装“没必要，应抵制”；33.9%的消费者认为包装应该“简易，追求自然化”；有近40%的消费者表示“不愿意，不能理解同样品质的两件商品，为包装更精美的那一件支付更高的费用”。
出品：南都鉴定评测实验室
统筹：冯家钜
采写：南都湾财社记者 冯家钜 见习记者邱康正
