更不用说是美国成员之一了吗,为什么英美鲜有议员斗殴英国和美国的成员很少,他们必须能够在议会中代表选民表达意见,为何英美议会再激烈也鲜少有人大打出手当英国和美国参加议会时,因为每个人都有绅士风格,因此人和其他方面存在很大的差异,议会不会造成极严重的后果,说到英国议会。
美国议员开会还打架，这是为何呢
在美国，这场战斗不融合以提倡自由和分歧？
美国议员也是美国政府的一部分。他们经常坐在一起讨论国家事务，但最好讨论，最好说谁的拳头更大，谁拥有更多的权力。当没有统一的意见，总统需要出来做出解决方案，但也可能有滥用的趋势，如果严重，它可能正在战斗。
根据美国的一些国际学生的说法，它在中国非常安全，很少发生重大暴力。如果您没有遇到麻烦，那么您很少主动发布它。与美国相比，那里有更多的暴力事件。每个家庭都有枪支，通常由于安全问题，您必须担心。尽管美国人民足够勇敢，没有人愿意生活在如此高的地方 - 压力环境。这是普通百姓的情况，更不用说是美国成员之一了吗？实际上，他们是一样的。
在中国民主法治学会中，每个人的共同目标是对人民的共同目标，因此几乎没有分歧。如果观点有某些差异，他们经常使用自己的方式来实施决议。少数人遵守多数席位。每个人都忠于该国和党派。他们为国家和人民感到高兴。他们不会混合任何私人利益，因此没有个人矛盾，更不用说大战了。
在美国，他们更加关注的一切都是利益和自由，非法制度和人，因此在某种程度上，他们更喜欢利用自己的力量为自己获得更多的利益，有时他们会尽一切努力。中国，即使是最贫穷，最弱的人也可以通过法律武器来保护其合法权利和利益。每个人在法律面前都是平等的，高中和低点之间没有区别。这些是两个不同的国家系统，因此人和其他方面存在很大的差异。
韩国议会斗殴引起西方嘲讽，为何英美议会再激烈也鲜少有人大打出手
当英国和美国参加议会时，尽管他们与他们的观点不一致，但不会进行大战，因为每个人都有绅士风格，并且与他们所遵循的政治制度和教育有关。美国议员们热情地争论，他们从未爆发过，与朝鲜议会不同。
实际上，像朝鲜议会这样的许多国家，仍然有许多国家在战斗。例如，日本，印度甚至俄罗斯都发生了类似的事情，但是这种事情也会影响个人。一切后，每个人都是一个受过高等教育的人，也很不合适。在战斗中，很容易解决的事情将变得难以解决，最好坐下来平静地交谈。
说到英国议会，尽管他们正在成员之间作战，但他们也反映了真正的绅士风格。他们也互相尊重。即使说话时，声音也很温柔。中间的其他成员也很安静，他们正在认真对待他人。
此外，英国成员基本上是五所著名大学，毕业于英国，他们都有贵族的头衔和身份。因此，诸如战斗和战斗之类的事情不会发生在他们周围。
有人甚至说，出于各方的利益，他们的成员非常普遍，没有什么坏处。实际上，这个想法是错误的，英国和美国之间也存在该党的利益，而且国家比韩国更多。人们为什么坐下来说话很好。相反，他们做不到吗？因为这与一个国家的系统和个人质量有关。
乌克兰议会斗殴引发西方嘲讽，为什么英美鲜有议员斗殴
英国和美国的成员很少，因为他们拥有言论和行动的自由，而另一个是因为西方国家的性格与我们不同。当他们反对反对时，他们更加激进。
西方法律通常规定议会具有绝对的言论和行动自由。议会不会造成极严重的后果。议会允许争吵和战斗。这是民主的体现，认为由于许多结论和法律而争论，并且可能爆发强烈的意识形态冲突。议会中有特殊警察。如果战斗非常激烈，警察将把这些人带出来，在外面镇定几分钟。，然后让他们回来参加讨论。
首先，外国议员经常在会议上战斗。这表明成员敢于表达自己的观点并遵守自己的意见。成员是选民的代表。他们必须能够在议会中代表选民表达意见。面对反对派，成员仍然坚持自己的意见，不要随意屈服于他人或权威。应当说这一行为满足选民的要求。想象一下，如果议员只能“做得好”和“是”和“是”或“是”或在会议中，他仍然可以代表选民吗？尽管斗争不文明，但它强烈表明了成员的个人态度。
议员的战斗仍然坚持批评。尽管这种行为在表面上是相对不合理的，但它表明成员敢于批评，盲目，不要害怕强大的球员，并坚决否认他们的分歧。需要批评彼此的观点。尽管这些表演在表面上是粗鲁的，但有很好的方面，代表更积极的方面。
