女孩在优衣库试衣服被熊孩子掀门帘子，然后现场引发纠纷。这件事其实早在几天前就发生了，现场女孩拍的视频在各个网站上都有传播。
本来以为这是一件普通的民事纠纷，实际上也的确只是民事纠纷，然而不知道为什么，这件事今天居然登顶了一阵热搜。
底下评论说什么的都有，有说熊孩子家长太可气的，有说女孩矫情的，连带着地域黑也出现了几次。这最后者属实没必要，因为全国的优衣库里的试衣间装的都是门帘子，不独河南特殊。
而且北京三里屯优衣库的试衣间一度还成了网红打卡胜地，挺多人愿意去那儿拍照纪念，“身临其境”地感受一下若干年前一对龌龊男女的销魂瞬间。
展开全文
所以说到优衣库，别人怎么想我不知道，我就会想起网上曾经流传的小视频。
人间百态都在一道门帘子的背后，大多数人都老老实实地选衣服换衣服，偏偏掀开了门帘子可能就是一场闹剧。
包括如今委屈的女孩。
大家对这件事如此关心的原因可说可不说的有两点：
一、“熊孩子”着实太讨厌了，生活中任何场合都能看到熊孩子带来的闹心。
二、“女孩试衣被冒犯”本身就是一件敏感的事情，更何况视频里熊孩子的家长一副凶神恶煞的样子，多少透露着点粗鲁和野蛮。
不过我没想到这个事能闹得这么大，让大家一同陪着争论一番。
可我觉得这件事中最受伤的不是女孩，也不是熊孩子，还是优衣库。
这个品牌再一次用一种别样的方式引来了全国人民的关注。
首先还是说“门帘子”的问题，优衣库作为一个性价比较高的服装品牌，自然在消费者层面上能做到许多兼容性，五湖四海三教九流什么人都能进来消费一番，人多了自然品流就杂了，不客气地说，优衣库有些高估了某些消费者的素质，据我所知，类似试衣间被掀门帘子这种事寻常日子里也不是没发生，但大多数情况下也就是一个白眼一句道歉的事儿，少有像这种熊孩子家长围攻女孩的极端情况。
可“少有”不代表“没有”。
同时对于这种可大可小的纠纷处理，优衣库显然没有意识到严重性，至少对各地分店的店员培训没有做到位，在一个愈发注重隐私保护的时代，一道薄薄的门帘子后面说不定发生了什么事，那么专门找个人守在一排试衣间门口总是有备无患的，要是人手不足，那干脆把门帘子换成带锁的木质门也挺好，看似提高了“成本”，实际上一劳永逸。
我见过一些品牌店的试衣间就是木质门，关门上锁，店里来多少人都不用担心哪个冒失鬼会忽然闯进来冲着你一顿嘻嘻哈哈。
安全性有了，对消费环境的信任度自然也就有了。
我觉得优衣库多少有些不长记性，甚至可能以为“掀门帘子”不是大事，跟每天的店内流水比，某位女性被“看光”了与它也没什么关系，反正又不是店员干的，出了问题，店员跑过来帮着道个歉就行。
然而事情闹大了，就好比住在一家酒店里正睡着觉，半夜忽然跑进来一个人直勾勾地看着你，太危险了，也太不靠谱了。
所以性价比高有好处也有坏处，一个品牌店的细节多少反映出对消费者在某种程度上的轻视。廉价的何止是衣服呢？还有一道小小的门帘子。
再说“熊孩子”，到处乱跑的熊孩子已然成了公共场所的噩梦，一边跑一边吵闹，搞足了人间喧闹的气氛，关键是家长不关，从安全性上说人家似乎也不觉得自己孩子到处乱跑会不会遇到危险，反正散养就对了，有人斥责的话脾气小点的家长不作声，脾气大点的就像优衣库里的那几位，陪着孩子一起上了热搜。
截止到目前为止，熊孩子的家长没有道歉。我想即便道歉了也多半心不甘情不愿，熊孩子照常散养，照样冒犯。这种家教欠缺的熊孩子又不是头一次出现了，高铁、飞机、电影院、咖啡厅，哪里都有因为熊孩子的吵闹引发的对骂甚至互殴，但和许多轨迹一样，有些家长就是不长记性。
所谓看热闹不嫌事大，可热闹看完了也记不住，大概天生万物，有循礼守节的，就有单纯为了繁殖的，人的上下高低，大概在孩童时代就注定了。
这家长……估计小时候也没少掀人家门帘子。
《中国妇女报》今天郑重其事地刊载了新闻，让我很诧异，上一次它郑重其事的原因是烧烤店两名女性惨被殴打。足以说明一种态度和立场：
女性权益不容侵犯，无论是大花臂还是熊孩子。
尤其是在侵犯别人的隐私权后，同为女性不仅不能感同身受道歉，还一面抢夺手机一面打人，骂人家是从事“那个”职业的，这就更过分了。
一句道歉就能解决的事情，在理所应当中，终于成了今天最夺目的谈资。
不仅优衣库仿佛觉得装门帘子是理所应当，熊孩子的家长也觉得是理所应当。
一个似乎以为“我这便宜，所以你的隐私也便宜”，一个好像觉得“我家孩子是个宝，所以你在孩子面前就该是根草”。
那作为旁观者还能说什么呢？
“便宜”的地方、“便宜”的隐私、“便宜”的尊严，还有“便宜”的纠纷。
说来说去，这是熊孩子的事儿吗？打小家长就身体力行地告诉孩子：
就你金贵，其他人都“便宜”。
谈东扯西，这是优衣库的事儿吗？开了这么多年的店居然没有一个人替消费者想想：
我这里东西便宜，人的隐私可不“便宜”。
细说下来，我竟觉得：
听说……优衣库和熊孩子很配哦。
~END~
