随着各地第一波感染高峰的结束，疫情也进入到了稳定状态，随之而来的难题就是如何促进经济的快速增长，增加居民收入，改善居民的生活水平。为了促进国内消费，农业大学教授建议对有50万存款以上的家庭征收高额利息税，此言论一出立马引起了网络上的热烈讨论。
利息税，国外有，国内以前也有
虽然现在我们将钱存在银行中获取的利息是多少就是多少，并不需要缴纳利息税，但其实不少人对利息税并不陌生。早在1950年我国就开始征收利息税了，当时的征收标准为利息所得的10%，按照这一标准一收就是9年，到1959年利息税停收，但是40年后的1999年国家再次开始征收利息税，重启后利息税也从之前10%的比例上调到了20%，第二次征收从1999年11月1日持续到2007年8月14日。
不过2007年8月15日到2008年10月8日，这一年多的时间里面，个人所得税的征收比例从20%下调至5%。而从2008年10月9日至今，我国一直未再收利息税。
而在国外，直到现在，依然有不少国家在征收利息税，比如日本利息税的比例为15%，瑞士利息税的比例高达35%，而德国针对高收入人群的利息税比例也达到了30%。
展开全文
农业大学教授建议征收利息税
近日，认证为四川农业大学的一名经济学教授发表言论，建议对50万以上存款征收高额利息税，这样做的目的是为了促进消费、带动消费和拉动消费。
其认为消费政策对低、中、高收入人群的影响是不一样的，高收入人群一直都有较高的消费，刺激与否对他们的消费行为影响不大。低收入人群因为收入低，没钱消费，即便刺激也无济于事。只有中收入人群，收入居中，他们是有消费能力的，只是因为对未来存在较大的不确定性而不敢消费，如果能想办法刺激到中收入人群的消费，那么对国内经济的发展会起到很好的促进作用。
中收入人群不敢消费，多数将自己的存款放在银行当中“生小钱”，如果能想办法让这部分人更多的消费，而不是将钱放在银行中，那么刺激消费的问题就能迎刃而解。而加收利息税，降低钱存银行的利息所得，完全是为了让有钱的群体把钱花出去，而不是存在银行当中。
农村多少人有50万存款
根据央行统计结果显示，我国存款在50万以上的储户占比仅为0.37%。考虑到，16岁以下具有50万存款的可能性极低，我们只考虑16岁以上的人口，而我国16岁以上人口的占比为82.2%，按照我国14亿人口计算，16岁以上的人口数量为11.5亿人，也就意味着拥有50万存款以上的成年人数量大约在426万。
根据第七次全国人口普查数据显示，居住在乡村的人口数量为50797万人，占总人口的36.11%，也就意味着农村存储超过50万的人数理论上有153万人，但从最近几年农民的收入水平来看，实际数据距离153万应该会有远超想象的差距。
征收利息税真的能促进消费吗？
后疫情时代，发展经济，加快经济增长速度是重中之重。投资、外贸出口和消费被认为是促进经济快速增长的“三驾马车”。
目前来看，虽然未来新基建投资会有明显的增速，但随着我国基础设施建设的完善，未来基础设施的投资力度会慢慢放缓，想靠着投资拉动经济的快速增长不容乐观。同样的问题在外贸出口方面也有表现，最近几年受疫情影响，很多港口空箱越来越多，外贸增速也在放缓。所以，刺激消费就成了实现经济快速发展的“唯一”途径。
但征收高额利息税对消费的刺激恐怕很难。逻辑并不复杂，目前国内消费的主力军是15岁到40岁的群体，而这部分群体中的大部分人却背负着高额的房贷、车贷，承担着高额的父母医疗费用和子女教育费用，正常情况下这部分群体的存款很少，甚至多数都有高额的贷款。
而在银行有50万存款的多是一些中老年人，这部分人多是从穷日子中过来的，所以消费观念比较薄弱，受传统观念的影响，他们更多担心的还是各种不确定因素，即便征收了利息税，他们也大概率会接受利息下降的现实，将钱继续留在银行。另外还有一种可能是这部分人会把钱从银行拿出来做其他投资，而这不仅不会刺激消费，反而会抑制消费。
我想说的是，专家就不要盯着老百姓的那点存款了，要想刺激消费，增加居民对未来的信心才是有效措施，只有从根本上解决上学难、就医难等难题，让居民走出不敢花钱的怪圈，大家才能安心得把钱拿出来消费。通过加收利息税来刺激消费，大概率只会存在于理论阶段，而加收利息税的做法反而可能会引起居民的恐慌，让大家更不敢花钱。
