SCI审稿人一般给多长时间？

SCI审稿人一般给多长时间？ SCI审稿人一般给作者多长时间回复？有的作者想要发表论文收到审稿人的意见，但是不知道一般会给多长时间回复。于是来咨询我们。今天就来说一说这个问题。

其实很多作者都有类似的困惑，审稿人给出意见以后不知道多长时间，回复回复太短了，好像不太好，但是回复时间太长感觉也不太好，不知道到底多长时间回复给审稿人和编辑会比较合适呢。

这个真没有一定的规矩，应该说是因人而异，因期刊而异，因论文而异。每个审稿人的工作风格都不一样，另外每篇论文遇到的问题也不一样，如果他给你的意见是小修那跟另一篇论文遇到的大修，这肯定是不一样的，不可能说小修三个月才给回复，然后大修你三天就给他回复，这显然不正常。

应该说一个，是要看论文存在的修改问题到底是什么，你估算一下需要多长时间能够完成。然后你就正常修改，在修改完后确定没有问题直接回复就可以了，不用非得固定多长时间。

有的作者觉得如果说问题我可能很快就回复了，这是不是不太好，咱们也要看这样是什么的问题，而且你面对的是什么期刊还有审稿人，他的风格怎么样的应该说这里面很多东西你都是不确定的。除非你跟这个期刊的编辑非常熟悉，你大概知道他们的风格，不然第1次投稿你怎么可能确定人家需要多长时间呢？或者直白的说，就算你直接发邮件去问，人家肯定也会建议你根据你自己的节奏步骤来调整，不一定会非得给你规定一个刻板的时间的。

当然有的期刊可能会规定你收到意见以后多长时间内给到回复，一般来说这个时间都会打足了宽松量，足够你好好修改论文了，所以你就按照这个时间回复就行了，除了这种情况以外，你只要把该修改的地方修改完确认没问题就发回去就行了，不用管时间长还是时间短，因为我们自己感受的长和短，可能跟人家感受的长和短是不一样的，就算是你刻意想要追求人家的步骤，这也很难一块配合。

另外还有一个很重要的原因就是审稿人他们都是兼职的，你如果拖太长时间。论文发回去的话，他可能都忘了你的问题了，而且还会需要重新再看一遍，如果你相对短的时间内发回去，他可能还会有印象。其实这也是可以增加你论文成功发表的几率，因为你缩短了他的工作时间。

当然每个人遇到的情况不一样，没有一定的范畴，还是要根据自己的情况来决定会比较好。