最近硅谷银行“暴雷”引起了不少讨论，说的最多的还是在问会不会像08年一样，美国再次出现金融危机，我可以直接给出答案——大概率不会，我虽然看美国不顺眼，但也得实事求是。
我简单说两个理由：
1、硅谷银行崩盘主要诱因是储户拿不到钱，钱去哪里了，亏了，怎么亏的，买债券亏的，但在华尔街不具备代表性，华尔街的银行钱都干什么——贷款。
新冠疫情美国连把利率调到最低水平，银行巨头干的都是信贷的买卖，疯狂敛财，举个例子，美国最大的储蓄银行——美洲银行，四成以上的收入都是和贷款有关。
2、体格不够大，好多人说硅谷银行也是美国前二十大银行，但注意美国的银行阶层很明显，第一梯队里面没有他。
因此，出了事拯救起来不难，当然愿不愿意拯救，怎么拯救就看美国政府的态度了，目的只有一个息事宁人。
不过，我今天想聊大的是更深层次的事，硅谷银行暴雷真的是简简单单的一个银行流动性危机，里面会不会有其他？
由此，有三个问题可以供大家讨论：
其一，回到根上，美国今年金融的主要目标是干嘛——没错，降通胀，其次是美联储缩表。前者已经在走了，但从完成效果来看，比较明显，当然副作用也不小，我们就不提了。
问题来了，美联储缩表很麻烦，从去年年底开始美国有个问题很严重，只不过说的不多，但在圈子里影响很大——美国国债卖不出去。
除恶美国自己发债以外，美联储也向市场仍美债，导致供给加大，除此之外，投资人现在倾向于买黄金，更是令美联储头疼。
换句话说，美国现在需要人买债券，硅谷银行必然是领悟到了，只不过他没想到价格还在跌，而且杠杆放的有点大，于是成了第一个倒霉蛋，正常操作其实一点问题也没有。
展开全文
这些都是插曲，重点还是没变，眼下美元加息用不了几个月就要结束了，美国要让收割回来得到的财富大量购置美债，一定得有诱饵。硅谷银行暴雷直接冲击的就是股市，风险来了资本必然向资产安全大的生意上流动，除美债外似乎没有更好的选择。
其二，08年的时候，雷曼危机出现以后，美国政府各种讨论，各大财阀算计来算计去，说是想怎么拯救，实际上在考虑怎么瓜分。
现在硅谷银行暴雷没多久，耶伦出马了，拜登过问了，华尔街巨头应该是收到命令了，关键时候要行动了，美国媒体爆料大摩可能出手。
此次美国行动之快，除了08年的阴影犹在以外，无非是想告诉世界，美国金融依然OK，要知道虽然美元加息，钱源源不断的流向美国，但如果美国有问题了，不安全了，谁还会去呢？
其三，美国政坛今年最害怕的是经济下滑的厉害，硬着陆甚至滞涨都将大幅度的制约GDP，因此需要东西来刺激。
试想，美国经济最大的动力来源是什么——消费，没错，因此美国希望老百姓像加息之前一样消费，而不是存起来。
按照美联储的表态，市场预计利率会到6%的水平，这在世界范围内，发达国家群里算是相当诱人的利率了。硅谷银行一出事，必然有资金在考虑储蓄安全的问题，因为你不可能知道他们安不安全。
不过，事情一发生就晚了，存起来不行，怎么办，无论是买东西还是投资，干什么都行，都是算消费，都有利于经济。
注意，这个事情得控制好影响，把有利的能量放大，减少不利因素，比如控制好言论和风险，有一个硅谷银行就行了，不能再出事了。
总的说来，这个事情不是有意为之，但也不乏一些算计在里面，资产上千亿的银行，风控能力必然是够的，怎么就倒了呢，而且这么快，从暴漏到破产一个星期都不到。
再有，种种迹象显示硅谷银行共和党有着千丝万缕的联系，而且可以确定的是在川普的治下赚的盆满钵满，2018年可是亲自签署了放松对硅谷银行同规模的银行的监督。
有意思的是，2015年民主党执政的时候，硅谷银行一直在游说，不过奥巴马没搭理，如今“副手”拜登做了老大，再想想川普，就显得没那么简单了。
