权与性交织，舆论场上容易引起大量关注。
1月7日，成都市纪委监委对此前网络疯传的“干部不雅聊天事件”作出通报：经查，成华区政府党组成员、副区长陈某，成华区一级调研员杨某某违反生活纪律。目前，正按程序追究纪律责任并建议免职。
这份通报显示，当事人分别是陈某、杨某某。而此前网上疯传的主角之一成华区委副书记雷鸣并不在其中。
然而，从事件最初曝光到纪委监委作出通报的这20多天里，雷鸣的个人信息、工作经历、近期活动都被吃瓜者一一“品鉴”。他的照片被人和涉事女干部照片摆在一起，他的名字上了各个好事者的头条。从调查结果看，他在该事件中纯属躺枪。
躺枪20天，他经历了怎样的社死过程，外人不得而知。通报结果出来后，他和家人又能否从此事中完全走出，也不得而知。他是一名党政干部不错，同时，他也是别人家的儿子、丈夫、父亲，很难想象，在这20天里，他的家庭经历了怎样的考验、家人经历了怎样的羞辱。
而那些造谣者、传播者，自成都市纪委监委通报后，却大多销声匿迹，写过的文稿依然挂网，赚到的流量已经到手。仿佛错误从未有过，仿佛给别人造成的伤害从未发生。
雷鸣或顾及个人名声，或考虑取证难度，可能不会大动干戈将造谣者、传播者告上法庭。事件或许到此画下了休止符，但留下的思考显然不能停步于此。
从执纪部门看，是不是可以为遭网络误伤的当事人郑重正名？从司法部门看，是不是可以主动介入追究造谣者、诽谤者责任？
而对于被查证属实的女干部陈某，网上揶揄声一片。作为一名女性，这样的社死场景，显然她也难以承受。
这是网络反腐的胜利，还是对一名女性的舆论凌辱？有多少围观者是打着反腐的旗号、行着偷窥他人床帏之实？
成年男女之间，私聊一些两性话题，可能格调不高，也存在成都市纪委监委通报的“生活纪律”问题，但不至于要将其聊天记录丢进公共舆论场接受公众窥探。从民法看，这涉嫌侵犯他人隐私权。从治安管理处罚法看，这可能还涉嫌传播淫秽信息。
如果聊天记录散布者的目的是为举报、为反腐，大可以直接拨打、登录纪检部门举报电话和举报网址。
现在，成都干部不雅聊天事件刚刚平息，扬州又曝出副市长与副局长的婚房事件。传言依然有鼻子有眼，相关照片和评论同样是满天飞。
若是造谣和诽谤，事情该如何收场？若不是造谣和诽谤，这样让一名成年人“公开处刑”瞬间社死，合适吗？
撰文|柴归
