×

李世民 李建成 史官 第一手 唐朝

李建成真的远不如李世民吗?看看唐朝史官第一手记录就会明白

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-03-10 03:31:03 浏览24 评论0

抢沙发发表评论

唐高祖李渊一生有22个儿子,但这22人的年龄差距很大,唐朝开国战争期间,活跃在朝局舞台上的成年皇子,不过是李建成、李世民、李元吉三人,李建成和李世民是一对最有力的储君竞争者。他们之间矛盾产生的源头,正在于老爸李渊。

李渊在对儿子们的态度上,非常耐人寻味。他一方面谨遵“立嫡以长”的古训,把太子之位赐予长子李建成。但另一方面,他在开国战争中却对李世民委以重任,多次让他独当一面,担任重大战役主帅,使得李世民的威望和影响力迅速提升,使得他日渐与太子建成分庭抗礼。

武德九年六月初四,李世民与李建成的矛盾激化,“玄武门之变”爆发,兄弟之间拔刀相见,血染皇宫,最终李世民成为胜出者,李建成和得力助手李元吉同时遇害。这场皇储之争,以李世民的完胜而告终。

俗话说:“成者王侯败者贼”,历代的历史编写者们,都会或多或少带有一定的这种倾向。从很多记述唐朝历史的史书记载来看,对李世民和李建成的德行才干的描述,几乎到了两极分化的地步。

李世民被描绘成一个英明神武的天纵奇才,料敌如神,百战百胜,文武全才,所向无敌,还虚怀纳谏,大肚能容,几乎没有任何缺陷。而李建成的形象则显得猥琐阴暗,文不能文武不能武,只会躲在人背后搬弄是非,鼓捣阴谋诡计,一副无能平庸的小人嘴脸,德行与才能都远不如李世民。

展开全文

比如大业十三年(617年)七月的霍邑之战中,李建成和李世民同时参加,但各种历史资料对二人的表现,却做出了截然不同的描写。《旧唐书》记载,当时唐军围攻隋朝名将宋老生坚守的霍邑,久攻不下。

《旧唐书》记载,李渊觉得胜算不大,“久雨粮尽,高祖与裴寂议,且还太原,以图后举”,准备退兵。李世民却极力劝谏:“遇小敌即班师,将恐从义之徒一朝解体”,“今兵以义动,进战则必克,退还则必散”,认为应该坚持进攻,有进无退。

最终李渊听从了李世民的建议,继续攻打霍邑。为了把宋老生引诱出城,李世民冒着生命危险,“将数骑先诣其城下,举鞭指麾,若将围城者,以激怒之”,带领几个骑兵到城下挑战。

宋老生果然上当,打开城门大举出击,向唐军反攻,李渊指挥众将迎敌。结果李建成心慌意乱,居然当场坠马,险些被敌军杀害,幸亏被左右相救。而李世民表现神勇,“太宗自南原率二骑驰下峻坂,冲断其军,引兵奋击,贼众大败”,俨然是一代战神,只带着两个骑兵就冲断宋老生队伍,立下首功。

但在唐朝第一手史料《大唐创业起居注》中对此战的记载,却大相径庭。《大唐创业起居注》作者是唐朝史官温大雅,是唐朝开国功臣,从李渊起兵开始就一直跟随左右,《大唐创业起居注》是他在开国战争中随时记录的耳闻目睹的真实见闻,属于可信度极高的第一手记录资料。

《大唐创业起居注》记载,向李渊献计献策的并不是李世民一人,而是李建成与李世民两人,书中记载,“大郎、二郎启帝曰:老生出自寒微,勇而无智,讨捕小盗,颇有名声”,“若不出战,死在不疑。轻骑挑之,无忧不出”。

其次,冒着生命危险担任诱饵的也是李建成和李世民二人,“大郎、二郎各将数十骑逼其城,行视战地”。大战中,李建成根本未坠马,而是和李世民一样奋勇冲杀,“大郎、二郎依前部分,驰而向门。义兵齐呼而前,红尘暗合,鼓未及动,锋刃已交,响若山崩”,在此战役中,从始至终,李建成不仅和李世民一样全程参与,而且功劳丝毫不逊色于李世民。

由小及大,由此可知,后世史书中,对当了皇帝的李世民进行了刻意美化与夸张,而失败的李建成,则遭到蓄意曲笔丑化,才能功业都被抹煞。实际上,从唐朝第一手历史资料可以看出,李建成的才能并不比李世民差。探寻更多李建成与李世民的历史知识,请阅读《唐朝那些事儿》。

参考资料:《大唐创业起居注》《新唐书》《资治通鉴》