在那场蓄意引发的火灾中，林生斌的妻子朱小贞及他们的三名儿女均遇难。
被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加诉讼；被害人亲属、社会各界群众到庭旁听了庭审。
展开全文
由于案情重大，一直到20点50分，历时12个小时，审判长方始宣布休庭。
庭审过程中，莫焕晶陈述的纵火细节与此前的回答并不相符，其辩称窗帘着火应该是风吹的，但杭州市人民检察院认为，被告人莫焕晶犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。
在当日下午的庭审中，同时经历丧妻丧子丧女巨大打击的林生斌难忍悲痛，情绪冲动，在突然咆哮的同时拿起诉讼代理人的保温杯砸向莫焕晶，结果击中一名法警，且不听劝阻，被法警带出法庭。
20点50分，审判长宣布休庭，本案将择期公开宣判。
其实案件本身事实清楚，证据确实、充分，并没有什么疑问，只是在量刑上，莫晶焕辩护人强调此案中物业设施、消防救援等方面存在连带责任，对危害结果具有影响力，请求法庭综合考虑，对莫焕晶从轻处罚。
而此前受害人林生斌已放弃民事赔偿，唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人莫焕晶。
一方想要减轻罪责，一方想要严惩凶手，夹在中间的是物业和消防部门，可以想象，寻找尽可能多的细节和参与者为莫焕晶减轻罪责，就是她的辩护人所要做的，正在做的。
那么物业和消防部门在此案中有没有连带责任？当天公诉人强调，杭州纵火案不存在消防救援不力的情形！
那么，小区物业就将成为此案最重要的相关责任人，而有关真相的公布却仍是一团看不清扯不烂的迷雾。
比如小区物业管理是否到位，是否提供、并定期维护了符合要求的消防设施，所有这些都需要跟进调查和公开信息来给出令人信服的说法。
但不管怎样说，莫焕晶都是此起惨烈火灾的直接犯罪人，应该按照放火罪、盗窃罪追究其刑事责任，至于适应哪些具体法律条文和刑期长短，法庭应该综合考虑各方面因素，做出公开公正的宣判。
法律是神圣的，法律也是不可侵犯的，法律不仅具有惩罚犯罪的作用，同时还具有广泛的社会示范性。
对于一直关注此事的普通民众来说，除了希望早日看到犯罪受到严惩以外，肯定还希望此案的审判能起到一个良好的示范作用，能让犯罪分子胆寒，更能让普通百姓心安！
