×

金庸 比起 为什么 武侠 刀行》

为什么比起金庸的武侠,《雪中悍刀行》更爱,更恨?

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-03-09 08:37:02 浏览124 评论0

抢沙发发表评论

文|令狐博光

电视剧♬时不时会有一些传闻,但一直没有正式官宣过。其实只要想一想就能明白,这部剧是关于新丽和企鹅的。同款《庆余年2》《赘婿2》久等了。最新的《雪中悍刀行》怎么这么短的时间就出来了。

这里就来说说这部原创作品吧。要说烽火戏太子的原著评价褒贬不一。

一方面,支持它的粉丝和观众称赞这本书是世界上最好的。

雪后无江湖,《赘婿》是半部杰作,《雪中》是第五部杰作。没有实现。另一方面,还有更多能说出下流话的嘲讽观众,这里就不多说了。

如果让我个人评价的话,像我这种不挑书的读者,确实觉得烽火的书有些尴尬。如果真的用脑子看呢?真的太吵了,要不你脑补一下?你时时刻刻都觉得作者要你动脑子看,不动脑子看,你就有点不服作者的用心,用脑子看你就对自己的阅读积累不爽你的大脑,所以很容易感到不舒服。

为什么比起金庸的武侠,《雪中悍刀行》爱多恨多

展开全文

这有一个很重要的原因。就我个人的经验来说,《雪中》的设定比较混乱,没有金庸等网络小说那么严谨。决定吃书的时候,茅盾前前后后的问题就更严重了。

但是我觉得说这个case很重要,不重要也没那么重要。

比如武者,不在一个群里。

在武侠小说中,武侠之间的爱恨情仇是少不了的,所以一个群体中的一群人只能有相同的利益,不能有仇恨(否则就不稳定)。朝廷由印共运行,利益分明,所以朝廷无论是分裂还是解散,亦或是强攻,武者都无法抵挡朝廷。

比如《倚天屠龙记》中,赵敏用武侠对付武侠来控制武侠。所以不要想当然地认为大家只要团结起来打游击战,朝廷就是铁锤,皇帝做什么我就做什么。

这种想法太想当然,太理想化了。

另外,练气者是通过看气来锁定高手的。这是基本设置。你在幻想小说中谈论什么科学逻辑?问题。至于皇室亲戚的权势,史书上有很多。

历代没脑子的帝王大臣都知道外戚执政不可取,但外戚造反的事件时有发生,这是有客观原因的。刘邦的妻子吕后一人独揽大权,但汉武帝还是任用卫青火去病等外戚。

下面的故事一再重演,合着汉武帝等皇帝都是脑瘫,看不到亲人的伤害。真的是理所当然!

这本书的基础是各方力量对比存在不稳定因素,比如政治平衡、专家平衡、形势平衡、军事平衡等等。皇帝,曹管子杀官扰民就够了。状元杀皇上,谁当皇上?皇帝不在,天下大乱,百姓受苦,众生受苦。

乱世谁能甘心?

有了皇帝,百姓才能安定!这就是平衡,谁打破了这个平衡,谁就杀了皇上,谁就会受到全世界的惩罚!为什么曹操要缩小天子号令诸侯,为什么不直接称帝呢?当他没有把握取胜时,召见皇帝,内部的汉臣会跳出来造反,外部的敌人会联合起来攻击你。

皇帝和徐丰年等达官贵人都可以“命”主子。人有感情,有坚强的个性,有过自救,有把柄在对方手里,受世俗观念的限制,法律的限制,有共同的目标,有共同的利益,有共同的利益。

敌人,以后可以帮助自己,给钱……主人挣钱的理由有很多。

从逻辑上讲,完全用现实世界的世界观来衡量小说本身的世界观是不合适的。小说中有太多现实世界中不存在的因素。这本书甚至不能与先生相提并论。金庸古龙的武侠小说,因为书中包含了太多类似天道、宿命、运势、因果报应的设定。

在这样的前提下,用现实的世界观去推理、衡量和判断小说情节是否合理,是有失偏颇的。

既然书中没有什么天意、命运、运气和因果,我们又怎么能否定一些情节的合理性呢?毕竟是小说,不是历史书。按照曹长青的例子,他确实可以到处肆虐,但如果加上命运的框框呢?他对国家和人民的损害将影响他的命运,即使他不关心自己,周围那些据说与此案有牵连的人又如何呢?

他还是很在意江霓的。

既然书里的设定是那样,其实很多逻辑都可以按照书上的解释。

书中北凉王是最大的封建领主,拥有天下最精锐的骑兵。儿子霸道也不是没有道理的。毕竟春秋战国时期的诸侯连周天子都不尊。皇亲国戚掌握着兵权。其实古代还是有分封制度的。书中的设定是否令人反感?

第五部巨作,雪后江湖不复存在?《雪中悍刀行》什么水平?

但是,虽然我个人不赞成用历史和现实的设定来贬低《雪中悍刀行》,但我也不赞成过分夸大它。没有江湖和第五部经典,简直就是笑话。这本书的自然缺陷也很明显。这本书之所以被粉丝评价如此之高,是因为一般观众看了一章,然后感觉文字和修辞一直在堆砌,却看不懂,也不好意思给个基本的评价,但是那些读过很多书的人会读它。

我知道作者用了很多文字来营造傲慢、爱恨交织的氛围,但有时他不得不妥协。

到头来只会让人更加摸不着头脑想表达什么,所以第一章就懒得看了,就不评论了,刚看完的人会认为这本书就像读诗一样(但只是影响,无病哀嚎)。

《雪中悍刀行》怎么说呢?就像历史上常说的“一扫前朝奢文”的初唐四大家,就是前朝奢文。

有时候徐丰年看着芭蕉树,他能画出很多芭蕉树的来历,芭蕉树在北方生存的艰难程度,可见徐丰年有多么有钱,而且能有60%一章讲故事,许枫年自己也觉得是对的。一切似乎都没有了趣味,各种写许丰年的家世和为人。

其实,大部分的故事和人物塑造,都不是别人讲出来的,而是夸张的。

平凡而有耐心的小白喜欢看这本书。

普通的小白是看不懂的。不懂的人喜欢吹嘘学中人物的优秀。所以这些人大多给出了完整的角色,但情节却没有。语无伦次,看了半天,始终不明白徐丰年想干什么。推动故事发展的线索太模糊或根本没有。

这本书的背景图,还有力量值和不同的设定,还有叙事和人物塑造,都是一样的。

如果用文学的标准去评判《雪中悍刀行》,人物复杂,结构混乱,很短的篇幅可以说清楚的东西,却要故作深沉,很多情节可以省略,但不必要的内容是强行添加的。

人们年轻时就想写论文。

群臣争权,百姓疾苦,战场指挥,权谋诡计,尽在书中。如果把书上升到文学的高度,那根本就不合格。

这本书的前30%还不错。如果我没有看过封底,我不会对这本小说的逻辑有如此强烈的看法。

我多么喜欢看到逻辑崩溃和战斗力崩溃。这是多么不舒服。

比如上面说的,严格来说不是说设定有多不科学,而是看男主,不能用豪门来解释,钱比不上溧阳和粮食,更别说武器了。像这些战略物资、粮食这些生活必需品,国家都可以控制,卖不卖由人民说了算。

北凉所在的位置本身就是溧阳的桥头堡,物资极为匮乏。离开溧阳的人员补给和物资根本无法生存。

维持小养生要考虑的事情太多了。拍拍脑袋有个解释。虽然这只是小说,但是小说也有小说的逻辑,光骗骗骗还不行。

《雪中悍刀行》这是神话还是笑话?四大文艺青年成不了大师

我觉得把辰东和烽火放在一起也不错。辰东的故事轨迹,剧情推进和逻辑填充能力确实很强,但是形象描写或者人物描写都不是独一无二的,而烽火的故事描写和人物描写是独树一帜的,这两个人中有一个是靠剧情出名的,另一个以对人物的描写而著称。

他们可以一起成为冠军。

但现在他们只是四大文青(四大文青中没有陈东),而这四人中,我一直认为烟雨江南是最具传统通俗文学功底的作者。

说起《雪中悍刀行》,作为网络文学的优秀代表,这部作品还是可以放在第一位的。反正爽了就完了,不用担心什么逻辑结构、官阶、皇权、环境现实。

一定只有美女环绕,有主角的光环,有不朽的肉身。能像孙悟空那样写字最好。

反正我最后看的就是自己怀里的美女坐拥天下,江山在我手,无人敢争。看着主角打怪升级,成长,满足那个现实无法企及的自我幻想。

如果你以前看的是一些网游,悟性,玄幻,肤浅,好爽的网文,乍一看《雪中悍刀行》给人一种耳目一新,精神抖擞的感觉,看来这比我之前看的要优秀的多。

以前双文中从未提及的新知识和新思想,似乎在解释人的处世原则(但基础书上提到的很多价值观都相当扭曲)

我也认为这是我目前为止读过的最好的书,也是最圆我江湖梦的书。

如果你以前不看网络文学,你看的都是传统文学和经典名著。《雪中》写作和设定会有很多漏洞,看不懂。

按照我之前的逻辑判断,看到这些我会觉得很有趣。不仅如此,很多理由完全语无伦次,令人费解。

最后只能说每个人的角度不同,所以看法也不同。没有必要从文学的角度来提升它。被大家推荐的好像这本书已经走到了文学的巅峰(要知道真的好书很多)。没有理由无缘无故地贬低它,但这可能会让一些人感到满意。

# 创作挑战赛#