襄樊之战，是关羽的高光时刻，关羽攻克襄阳，围困樊城，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，一时风光无两。关羽有勇有谋，接连大胜，吓得曹操都想迁都以避关羽锋芒！而将关羽送上神坛的估计就要数魏将于禁了，于禁亲率七军来救樊城，不想于禁恐先锋庞德夺了自己的威风，一面打压庞德对战关羽，一面不识地理将七军驻扎在山谷低洼之处，这才导致了七军被洪水吞没的悲剧。所以说樊城之战，败就败在于禁对庞德的嫉妒心以及自己的无知。
在演义中七军战败，于禁确实要负主要责任，但演义终究时小说，是作者加工创作的产物。在正史中，七军战败被淹到底时谁的错呢？在《三国志》中对襄樊之战有不同的描述，下面咱们就从正史角度分析一下，到底于禁有没有错？
在《关羽传》中记载：曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。《于禁传》中记载：太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。
从关羽，于禁两人传记来看，并没有说明详细的战斗经过，只记载曹操命于禁前去支援樊城前线，不想遇到大雨，汉水泛滥，于禁的七军全被洪水淹没，关羽借助汉水取得大胜。而于禁身为魏国名将，却在关键时刻屈膝投降，被关羽压入荆州大牢。纵观于禁一生征战立功无数，跟随曹操“三十年”，没想落的晚节不保的悲惨结局。不知当时的于禁是怕死，还是恐身边将士被害，为保众人无奈投降。总之，于禁的形象尽毁，而庞德视死如归，怒斥关羽的形象就显得高大很多。
展开全文
相比关羽，于禁传中的记载，《庞德传》中对襄樊之战的记载就详细很多，令人吃惊的是，正史中的襄樊之战与演义中所叙述的完全是两回事。
襄樊之战前期，庞德就已经在前线随曹仁作战。襄樊之战前期，公元218年，侯音卫开等人在宛城作乱，庞德率军与曹仁攻打宛城，直到公元219年才将侯音，卫开等人击杀。同年襄樊之战爆发，庞德随曹仁向南到樊城驻扎对战关羽。此时樊城诸将却认为庞德的主公马超在汉中为将，兄长庞柔也在刘备处效命，所以都表示对庞德不信任。庞德一面向诸将表面对战关羽的决心，一面率军与荆州军对战，还曾一箭射中关羽的额头，被荆州军士所忌惮。因为庞德坐骑为白马，所以被称为“白马将军”。
两军对峙之时，曹操命于禁督七军共三万人马，前来救援樊城。此时关羽军并没有对樊城全面包围，于是曹仁却下令让庞德军驻扎在樊城以北。下面的结局就与演义类似了，秋季雨水大至，汉水猛涨。由于城北地势低洼，关羽掘开汉江，于禁与庞德军马均被汉水淹没。关羽趁机，收拾船筏，将魏军逼入绝境。结果于禁投降，庞德被俘后宁死不屈，被关羽杀害。
《庞德传》：仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。
在于禁传中也仅记载曹操命于禁率军来救樊城，所以说正史中庞德并不受于禁节制，而于禁与庞德两人均受曹仁指挥。曹仁死守樊城，却不明地理，命于禁与庞德驻扎在山谷低洼之处，令大军陷入险境。但于禁与庞德身在军中，雨水猛增，平地五六丈，却不能及时做出调整，率大军转移到安全地带。所以说襄樊之战，除去一帮山贼，魏将与关羽遥相呼应外，于禁与庞德反应迟钝也是一大助力。
总结：襄樊之战，正史与演义差距较大。首先庞德很早就在樊城对战关羽，并不是于禁的先锋将军。其次，并不是于禁将七军驻扎在罾口川，而是曹仁临场乱弹琴，命于庞二将到樊城北面驻扎。最后，水淹七军是天时所至，连绵大雨将曹军吞没的，而关羽只是抓住战机，一举灭敌。所以说，襄樊之战，既是关羽的高光时刻，也是上天所授！
以上资料主要参考《三国志》。
