徐达是蒸鹅害死的吗?
电视剧徐达吃烧鹅
一个广为流传的说法,说明初朱元璋大杀功臣,魏国公徐达得了重病,长了背疽,生了背疽的人要忌口不能吃发物,而蒸鹅就是发物。这时候老朱却御赐一只蒸鹅给徐达,徐达吃了蒸鹅,当晚病发身亡。
传说老朱御赐蒸鹅给徐达
淮下书生认为这个说法至少有七大漏洞:
第一,正史上没有这个说法,而这个说法的最初来源就是徐祯卿的《翦胜野闻》和王文禄的《龙兴慈记》。《翦胜野闻》是这样写的:“徐魏国公达病疽,疾甚,帝数往视之,大集医徒治疗。且久,病少差,帝忽赐膳,魏公对使者流涕而食之,密令医工逃逸。未几,告薨。”
《翦胜野闻》
展开全文
没说所赐之膳是不是蒸鹅,还有就是既然要杀了,为什么又积极地给他治疗呢?
《龙兴慈记》记载:“徐达病疽,帝赐以蒸鹅,疽最忌鹅,达流涕食之,遂卒。”
电视剧徐达含泪吃烧鹅
这个说法加上了蒸鹅,但王文禄距离徐达死亡近两百年了,此书记载的都是口口相传的故事,也不可信。清朝学者赵翼就批驳它们为“无稽之谈”。
《龙兴慈记》
第二,没有杀的理由,老朱曾评价徐达:“受命而出,成功而旋,不矜不伐,妇女无所爱,财宝无所取,中正无疵,昭明乎日月,大将军一人而已!”徐达可以说是明朝开国第一功臣,但是为人低调,老老实实。
电视剧李善长和胡惟庸
他不像李善长胡惟庸那般结党营私,也不像蓝玉那样嚣张跋扈,对朱元璋也是恭恭敬敬,谨守君臣之道。你像汤和、耿炳文、郭英等都是这样的人。这样的人不但威胁不到老朱,老朱反而倚之为“万里长城”。而且当时北元的威胁尚在,徐达也是在出镇北平防御北元的过程中得的病,朱元璋不可能自毁长城。
电视剧蓝玉
第三,老朱彻底狂暴是在朱标死后,而徐达将死时,明初四大案才发生了空印案和胡惟庸案,空印案之前书生讲过,是针对官员渎职不作为,和勋贵无关。胡惟庸案也和徐达无牵连。甚至在胡惟庸拉拢徐达的时候,徐达还向朱元璋揭发过胡惟庸。
空印案和胡惟庸案
而郭桓案、蓝玉案都还没发生,就连结党营私的领头人李善长,此时还活得好好的。李善长都没动,会动一个低调忠心没有威胁的徐达?
第四,老朱杀人都是光明正大的,其他的开国公侯又不是没有杀过,哪怕牵连甚广,也是光明正大杀的。老朱大张旗鼓杀贪官和勋贵,就是为了震慑其他人,你偷偷摸摸地进行,有什么作用?
明初大狱
况且像胡惟庸、李善长、蓝玉,不是杀全家就是灭三族,而徐达家族并没有受到牵连,徐达儿子依旧袭封魏国公,而且还有一定的兵权。
徐达长子徐辉祖袭封魏国公
第五,“背疽”是指发生在背部由细菌引起的急性化脓性蜂窝织炎。这种病现在治愈问题不大。但是在古代,是一种死亡率极高的病症。从徐达患病这么长时间来看,并没有治愈,而且病情越来越重。回南京养病后,也是到了第二年农历二月份才病重而亡。说白了,健健康康的时候老朱都没想着杀他,病重快死了,再去杀他,这从逻辑上也说不通啊!
背疽
第六,从现代医学的角度来看,吃鹅致死是完全没有科学依据的。《本草求真》里面讲鹅肉的药性也是多种多样,意见不一,比如认为鹅肉味甘性平,解热解毒,这就别说致死了,甚至对治疗背疽还有一定作用。
鹅肉
老朱真要杀徐达,赐杯毒酒,赐点拌了毒的食物岂不是更直接,效果更好?
电视剧宋江被赐毒酒
第七,徐达死后,老朱辍朝三日,且“悲恸不已。追封中山王,谥武宁,赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴,御制神道碑文。配享太庙,肖像功臣庙,位皆第一”死后享受如此殊荣,老朱对徐达的器重可见一斑,蒸鹅赐死也说不通。
徐达墓
那么,蒸鹅之说为啥流传甚广呢?明初四大案是因为勋贵官员们贪污腐败多行不法,老朱才不得不痛下杀手,以此肃清元末以来的官场陋习。他也由此背负了屠夫的骂名,那些本来可以贪污腐败、欺压百姓的文人士大夫,地主士绅,成为了抹黑老朱的急先锋,因为老朱动了他们的利益蛋糕。比如徐祯卿的《翦胜野闻》,全书就是诋毁朱元璋的。
徐达御制神道碑
而徐达被朱元璋赐蒸鹅害死的桥段,也能成为佐证老朱“屠夫”之名的铁证。因为徐达为人低调,从不结党营私,如果老朱连这么一个严守臣子本分的第一功臣都杀了,可不就是妥妥的“屠夫”嘛!
明朝开国第一功臣徐达
在电视剧《山河月明》中,依然有这个桥段,不过变成了将死的徐达主动要求朱元璋让他再吃一次烧鹅,并不是朱元璋主动赐的。从电视剧角度,淮下书生觉得这么做也相当好,不缺失故事性,也不再一味抹黑。
电视剧山河月明徐达要烧鹅
你们觉得分析有道理吗?
欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!
版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!