卢亚彤因家被强拆而在网上发布视频质疑案件。烟台市相关部门也迅速发布情况通报，但事态非但没有平息，反而愈演愈烈。
陆亚彤在之前的视频中，多次强调自己是一名现役女足球员。由于身份特殊，这样的强拆事件在网络上引起了广泛关注。
在现在的法治社会里，这件事的结局与陆亚彤的身份无关。我们应该回到事情的本源。
从烟台市的官方公告来看，主要回答了卢亚彤此前在网上质疑的几点：
一是烟台市有关部门在拆迁过程中多次与卢家交涉，交涉不成后下发通知和决定。被拆的是卢家违建的676平方米的楼房，合程序的84.6平方米的楼房没有拆。
二是烟台市认为，在执法过程中，因家属阻拦，双方有拉拢行为，不存在殴打、非法拘禁案件。
这份官方报告发布后，网络上偏袒陆亚彤的声音开始减弱。但是，卢亚彤对这个通知根本不认可，连发10篇文章质疑政府强拆的不合理违法行为。
有质疑，有争议。只有这样，真相才能大白于天下，整个社会才能判断这件事谁对谁错。在任何人都可以发声的今天，谁会故意避重就轻、混淆视听、撒谎以达到自己的目的？
展开全文
官方通知比较简单，说明了基本情况和流程。从举报的内容来看，就算认定陆家的建筑违法，也会先交涉，再让其主动拆除。对于强拆，程序合理、合法。
陆亚同质疑的第一条至第三条，是根据法律框架提出的。这些在早先的官方通知中都没有提及。至于官方的解释，还需等待新的公告。但政府执法程序需要规范。这是毫无疑问的。
卢亚彤质疑第4-6条。问题的核心是别人违建得到补偿。为什么我的违章建筑没有得到补偿？恐怕这就是这件事的起因。
对于这个问题，解释比较复杂。公开资料显示，卢亚彤在果园内搭建的牛棚等设施，已被村委会认定为违法。
随后卢亚彤表示，其他人的施工违章在赔偿的时候已经赔偿了，具体情况没有说清楚。
不过有一点值得确认的是，陆亚彤家里的这些楼房无疑是违建的，只是因为他们家没有拿到想要的补偿，才没有配合。
所以，陆亚彤的三个疑惑，有避重就轻之嫌。早就被认定为违建，白享了这么多年。政府是否也可以要求其返还违建期间的收益？
第七条至第十条涉及在执法过程中对工作人员进行质询的行为。这种避重就轻的说法更加强烈。卢亚彤一再强调政府官员对他们做了什么，却根本没说他的家人对拆迁做了什么。
烟台市已下达限期拆迁决定。按照正常的程序，应该是陆家自己拆的。如果政府强行拆迁，按照合理的推论，拆迁费由陆家承担吗？
近年来，无论是城市还是农村，违法建设现象越来越突出。在一些城市社区，私人建造是很常见的做法。一楼，入口处的花园据为己有，改建为车库或日光室；而在顶层，房间和花园在屋顶上进行了改造。
这些都是100%的违章建筑，但拆除难度很大。即使政府下达自拆令，也很少有人自拆。一旦政府发起强拆，这些人甚至会冒险殴打执法部门。
有些人认为，拆除违章建筑也要考虑老百姓的利益，这是大错特错。违建事关老百姓利益。如果违建需要政府补偿利息，无异于助长了违建的气焰。一旦违法获利、守法受损的现象普遍存在，将形成什么样的社会风气，难以想象。的。
因此，在卢亚彤问及政府的10篇文章中，有不少是避重就轻、含糊其词。当然，烟台市也应该公布更多确凿的证据，让执法更加透明，让舆论迅速平息，拆迁的好事才能办好。
