本文目录
历史上最不该灭亡的朝代是哪个若不灭亡会有怎样的意义
笔者个人认为，历史上最不该灭亡的朝代一定是宋朝，宋朝所创造的经济与文化上的繁荣是其余朝代所无法比肩的，很多人认为宋朝是一个积弱的朝代，尤其是军事方面，但这也只是一个假象，事实上，宋朝的军事并不弱，当然了这也不能说宋朝军事很强，只不过两宋三百年，宋朝的对手一个比一个强，而宋朝自太祖开国以来就定下了“重文轻武”的国策，武将的地位相对较低，所以不管是与其余朝代横向对比还是与当时它的对手纵向对比，宋朝都显得极为孱弱。
然事实却是，两宋三百年，宋朝所面临的来自外来的军事威胁要远远大于其余朝代，包括雄汉盛唐，这里可以做一个简单的对比。
秦汉时期，朝廷的军事威胁是北方的匈奴，而匈奴人口最鼎盛的时候是东汉章和年间，此时的匈奴人口两百多万，兵力五十多万，而匈奴最猖獗的时候，匈奴的兵力都远远达不到五十万，只能维持在二十万到三十万之间，像冒顿单于围困刘邦于白登山，几乎就是倾巢而出，兵力三十万，这是匈奴历史上为数不多的高光时刻。
唐朝时期，朝廷的军事威胁先是北方的突厥，后是西南的吐蕃，但突厥很快就被消灭，所以自始至终真正伴随大唐王朝兴衰的是吐蕃，而吐蕃最鼎盛的时期人口目前尚没有一个准确结论，但可以推算，吐蕃与大唐之间进行的规模最大的战争是唐高宗时期的大非川之战，此战吐蕃投入四十万兵力，如果再算上吐蕃的盟友南诏，那么吐蕃最多能投入的兵力也只有五十五万到六十万之间，如果加上吐蕃所实际控制的区域，吐蕃人口不会超过四百万。
以上便是汉，唐两朝所面临的来自外族的军事压力，当然了，鉴于篇幅有限，笔者并没有详细介绍，但这并不影响下面的对比，下面我们再来看宋朝，宋朝究竟有多惨，对比一下各位就知道了。
两宋三百年，朝廷的对手先后有辽，西夏，金和蒙古。
先来看辽，辽立国比宋早，从五代十国时期的后唐起，中原王朝就开始与其作战了，到宋朝建立后，辽已经是一个人口超过六百万的大国，而辽国最鼎盛时期，人口逼近九百万，辽国是一个动员能力，动员比例都非常高的国家，这个国家的主体民族是契丹族，契丹族和历代北方游牧民族一样，是一个全民皆兵的民族，辽国平时兵力维持在三十万，可一旦发生战争，朝廷可以迅速组建超百万的军队。
再看西夏，西夏绝对是宋朝所有对手中实力最弱的一个了，但这个所谓的最弱的对手究竟实力如何呢？西夏人口鼎盛时期两百万到三百万，常备兵力五十万左右。
金国，金国是北宋中期崛起于东北的渔猎民族，其初期战斗力比契丹族还要高，民风也更加彪悍，由于金国早期灭了北宋占据了中原地区，所以人口非常多，鼎盛时期已经达到五千万，至于兵力从日后蒙金战争可以窥测一二，兵力不下百万。
至于蒙古，虽然自身实力有限，人口数量有限，但灭了金国，西夏后，继承了金国，西夏绝大多数的土地和人口，其所控制的人口数量早已超过五千万，而加上西夏，金国以及后来南宋降兵，蒙元兵力更不下百万之众。
所以对比一下就不难看出宋朝的外部环境究竟有多险恶了吧，即便把宋朝最弱的对手西夏放到汉，唐，那都是会让汉唐感到头疼甚至感受到危险的存在，而宋朝在面对西夏的时候还要防备着更强大的辽国，其中的苦楚与无奈，今人能否感受得到？
然，造成宋朝如此悲催之窘境，困境的原因并非完全来自宋朝，而是历史发展的必然结果，是五代时期甚至是唐末遗留下来的历史原因。
纵观历史，我们不难发现，一个朝代的灭亡一定有其内因，甚至一个朝代的灭亡其根本原因就是内乱，秦之陈胜吴广起义，西汉之绿林，赤眉起义，东汉之黄巾起义，唐之黄巢起义，元之红巾起义，明之李自成起义，清之太平天国起义，而唯独宋朝没有出现过可以影响甚至颠覆皇权的农民起义，宋朝也因此成了唯一一个完全亡于外患的朝代。
就是这么一个繁荣的宋朝却两次亡于外族，这怎能不令人心痛动容？
中国历史上最不该亡的两个朝代
不知道你说的不该亡指的是怎么不该亡。如果是看起来最不可能灭亡的话，应该是隋朝和两宋。
从一个角度来说，王朝灭亡往往是因为财富不够分配了。而隋朝的特点在于社会极其繁荣富裕。战乱完全是因为隋炀帝一意孤行要去打高丽。事实上隋朝无论是粮食还是布匹都是非常多的，一直到唐朝建立都没用完。
另一个角度来说，王朝都是内部先奸臣上位、地方分裂、大臣内讧、遍地民变、各种灾难，然后才会被灭亡。历史上只有两宋没有这些乱七八糟的事情，直接就被强大的游牧民族推翻了。因此宋的灭亡也是一个例外。
中国历史上哪些朝代不应该灭亡
在我看来，历史如今发展到现在，该灭亡的朝代已经灭亡了，因为之前朝代的更迭都是历史潮流发展的必然趋势。所以说，既然之前的那些朝代灭亡都已经成为了既定事实，讨论下去没有任何意义。但是吧！我觉得，几千年下来，古代的一些朝代确实有个别是不应该灭亡的，如果不灭亡的话，估计会留下深远影响！
第一，隋朝在历史上虽然存在时间极短，但百姓生活却是极其富裕的，可以说是中国历朝历代生活水平最高的时代了。有人会说，唐朝也很好啊！不错，唐朝时，人民生活也很好，不过，唐朝是在隋朝原有的基础之上发展起来的，这就说明了隋朝发展是极好的，尤其是隋文帝时期，政治清明，社会和谐，经济发展迅速，简直就是一个盛世之景！若不是隋炀帝三征高丽，修长城，开运河，又怎会断送祖宗基业？
隋朝虽然短暂，仅仅经历两代帝王。但是，它为我们留下了大量的宝贵历史财富，影响了它以后一千多年的中国政治经济的发展，有些现在还在发挥着重要作用。
第二，不该灭亡的朝代应该是柴荣的后周，就是那个唐末五代十国中的后周，大将就是赵匡胤的那个朝代。
后周皇帝柴荣是一位具有雄才大略并了解民情的皇帝，他建立的军队、打下的基业、确立的政体、制定的政策以及延揽的人才，都足以结束唐朝以后的军阀割据乱世，统一中国。只可惜天命不济，上苍没有给他完成雄心伟业的时间和继承人，而让赵匡胤篡夺了政权，成其了伟业。
历史上的宋朝，是赵匡胤全盘接收后周成果的产物，是柴姓变赵姓的王朝。所以说，后周是历史上最不该灭亡的朝代。
第三，王莽的新朝。王莽，他是一位主张节简，反对铺张，而且还是一位有主见的黄帝，他的主张就跟今天的主张都有很相似的地方，他的失败不在于他个人能力的低下，而是他太过于施展他的主张，导致当初拥立他的人都反对他，虽然他也是一位贤明的君主，也能替老百姓去思考问题，但终究未能改变腐败的汉朝。所以说王莽的亡国确实不应该。新朝的灭亡确实有点可惜，全面改制，功亏一篑 。
第四，最想说的就是朱元璋的明朝。大家可以看看网友说的：“中国古代的政权有几个可以了，汉朝，唐朝，明朝。这几个朝代都推动了整个民族的兴盛和发展。有的人认为元朝和清朝应该继续。翻开历史，大元帝国带来的只有疆土的扩充，所得疆土全都用来放牧。中原大片沃土变成牧区，百姓流离失所无以为食。清朝，虽然比蒙古人更开化点但是依然的故步自封，闭关锁国，对外只有一次胜利但是还是割地赔款了。”
从此开始百年屈辱史。我个人感觉还是明朝如果能够延续更合适。
历史上最不该灭亡的朝代
历史上最不该灭亡的朝代：秦王朝。
贾谊在《过秦论》中对秦王朝先祖创业之难有过如此感慨：奋六世之余烈，振长策而御宇内。秦国诞生于穷乡僻壤之地，先祖不过是为周天子养马的小官，一诞生便内忧外患，饱受列强欺凌，弱小的秦国就在这种环境下逐渐成长壮大。
六代先王苦心经营，遂有吞并天下之志向，在关东六国眼中，秦国是虎狼之邦，这既是对秦国的蔑视，也是对秦军的恐惧。
自商鞅变法后，秦国迅速崛起壮大，上至勋贵，下至百姓，纷纷看到了希望，新国人的崛起为秦国注入了无限的生机与动力，赳赳老秦，共赴国难成为了每一个秦国百姓发自内心的信念和呼喊。上下一心，共同打造了一个让关东六国闻风丧胆的大秦王师。
秦始皇终于完成了先祖的梦想，一统六国，建立如此伟业，秦始皇堪称千古一帝，秦始皇望着自己雄壮的大秦铁军，断然想不到仅仅十几年后，大秦帝国竟然瞬间土崩瓦解，吞并六国的秦始皇野心勃勃，想要在统一六国的基础上继续建立万年不朽之功勋。
于是他统一度量衡，统一文字，征集70万劳工修建长城，修建阿房宫，每一项工程都堪称世界奇迹，秦始皇满意的看着自己这一番大手笔，然而此时的六国百姓却陷入了水深火热，雄伟的万里长城下，勾画着一副副悲惨的流民图。
结局悲哀：
家家戴新孝，户户有新坟，秦始皇修建万里长城功在千秋却罪在当时，如此庞大的工程耗尽了国力民力，最终六国百姓在秦始皇死后揭竿而起，万里长城抵挡了北方匈奴的入侵，却未能灭掉农民起义的熊熊烈火，奇迹一般崛起的秦王朝最终也奇迹般的消失，只留给历史一声叹息。
在你心目中，中国历史上最不该被灭亡的王朝是哪个
辽国是中国历史上最不该被灭亡的王朝：
背景和理由：1005年宋辽之间签署“澶渊之盟”的国家协定，可是辽国在镇压其国内东北少数民族女真部落的造反（或称之为起义）时，北宋居然背弃盟约帮助女真打击辽国，造成辽国灭亡，可是女真建立强大的金国时发现了北宋的虚弱，直接灭了北宋并俘虏了北宋最后的两父子徽钦二帝，史称”靖康之变“！此事造成了蒙古在遭受金国的欺负时逐渐强大并统一了蒙古各部落灭了金国，灭了西夏，灭了大理，最后入主中原1279年在珠江口的零丁洋逼着民族英雄陆秀夫身负幼帝赵昺壮烈投海，十几万南宋国民不愿受辱一同跳海殉国。南宋灭亡！
如果当时北宋根据澶渊之盟帮助辽国平叛女真起义，那么北部的辽国就有可能抵御蒙古势力南下，已经高度汉化并融入中原文化的契丹族建立的辽国就可能代表华夏民族崛起于东方，深刻的改变中国史和世界史。靖康之耻和陆秀夫负帝投海的悲剧就完全不会发生！
历史是从来不接受如果和假设的，故仅供讨论而已！
