文|逆北
1944年的诺曼底登陆战，是盟军对轴心国的一次巨大的胜利。但是，西方人并没有轻易陶醉于这场胜利中，举一例子，在影视作品当中，二战电影《拯救大兵瑞恩》，便极其接近史实。
影片中，在诺曼底一个代号为“奥马哈”的海滩，登陆的美国军队因为各种因素干扰，损失惨重。而在历史上，这一幕也是真实存在的。根据战后的统计，美军在奥马哈海滩登陆的伤亡，是其它登陆点的2—4倍（这还不算技术装备的损失）。美国对历史的态度，应该会给国内一度泛滥的“抗日神剧”，带来一些思考。
那么书归正传，为什么美军会在奥马哈海滩登陆战役中损失惨重呢？这还得从这场登陆战说起。
01防守德军得到加强1944年6月6日，大批盟军分乘登陆艇与运输机，在诺曼底海岸的奥马哈等五个登陆点进行登陆作战。其中，由美军将领布莱德雷指挥的美第一集团军负责从奥马哈海滩处登陆。
早在战前，盟军就通过大量的战术欺骗，将德军统帅部的注意力移向了加莱海岸等地区，而在奥马哈方面，盟军认为此处只有德国人的一个团驻守，所以不足为惧。
可是，盟军想错了，因为和他们对弈的德军将领不是别人，正是曾经纵横北非战场的“沙漠之狐”埃尔温·隆美尔元帅。隆美尔在之前的视察时，深感此处防御之单薄，所以从有限的防御兵力中，又调出了一个团以上的兵力协助此处防守。
（隆美尔在视察）
但即便如此，他仍有疑虑，所以，在官兵开入阵地的同时，他又下令增加了反坦克锥、拒马、水雷和地雷等的布置密度。因此，仅从战略侦查来看，防守的德军是经过加强的，可盟军还蒙在鼓里，这便为之后的悲剧埋下了伏笔。
02德军居高临下，炮火猛烈说完德军防御的加强，还有两点原因也是应当强调的。一，奥马哈海滩的地形极为狭窄，当盟军在正面登陆后，他们所面对的不是沙滩开阔地，而是高度为从30—45米不等的断崖。这些断崖难于攀登不说，上面据守的德军，还控扼着由奥马哈沙滩通向内地的道路。因此，盟军要想巩固登陆场，打开进入内地的道路，他们就必须清除断崖上的德军。
可是，事实哪有那么简单，德军居高临下不说，还集中榴弹炮连，将炮口对准了狭窄的海滩。结果，许多登陆盟军刚想压制来自断崖的火力，就被炮火所吞噬，这也极大增加了盟军的伤亡数字。因此，地形的不利影响，也是盟军遭遇重创的一大原因。
二，就得说说盟军自己的实际表现了。负责登陆的美第一集团军坐船出发后，便仿佛掉入了人间地狱。他们坐的船可不是咱们今天的客轮，而是登陆艇，这种登陆艇摇晃剧烈不说，高度还不够，这使得许多海浪直接灌进座舱。美军坐在里面晕了船，呕吐不止，体力飞速下降，这在影片中有重现。
就在美军为晕船所折磨时，一个更糟糕的消息传来，由于海上风浪大，导致许多登陆艇根本无法靠岸，而且就在此时，水中未清除的水雷也被触碰引爆，给美军心灵蒙上了巨大的阴影。不得已，许多登陆官兵提前下水，他们在几乎齐身高的海水中拼命挣扎，向海滩逼近。
登陆的步兵理想的认为，自己的水陆坦克可以为自己提供火力掩护，但他们想错了，因为装载30多辆水陆坦克的登陆艇，因为担心敌人炮火伤害，也提前在水中卸下了自己的装备。
水陆坦克，顾名思义可以在海水中行驶，可是，水陆坦克对海水的深度和速度也是有要求的。美军不顾这些要求，在距离海岸还有三海里的地方就把它们丢下。结果，许多坦克顷刻间沉没于涛天巨浪中，连喘口气的机会都没有。残余的几辆虽行驶到了岸上，也被敌人的火力击毁。所以，从战争一开始，登陆的步兵就失去了坦克的掩护，而只能自己独立突击作战。
德军一看美军没了坦克支援，更是欣喜万分，他们将子弹和炮弹任意倾泻在海滩上，让美军痛苦万分。这也难怪后来美军恨得咬牙切齿，不接受他们的投降了。
03工兵大量伤亡，海滩美军乱作一团美军上岸后，需要排除沙滩上的地雷和其它障碍物，可是，一方面，敌人的火力过猛，另一方面，负责排除障碍和水雷的工兵，因为未携带重武器跟在突击部队后面，而分外显眼。德军也知道工兵的厉害，所以专挑他们打。这也导致美军开辟登陆场的效率大大降低，后续部队虽然前来驰援，但因为工兵没有做好“拓路工作”，他们也只能拥挤在狭窄的海滩上打转转，等待命运的安排。
04得到舰炮支援，侥幸扳回败局不过，让人庆幸的是，就在美军步兵蜷缩于海滩上还击德军时，奥马哈海滩外的洋面上，西方盟军的海军部队觉察到了登陆部队不利的处境（空军也有参与，但因担心轰炸误伤自己人，所以很快退出）。因此，他们冒着搁浅的风险，把自己的军舰开到距离海岸线不到800米的地方，用舰炮猛轰断崖，这一举措极大扭转了战局走向，也减轻了登陆部队的压力，一些美军趁机分散突入德军阵地，取得了不小的战果。
在海军舰炮配合下，登陆的美军逐步占领了奥马哈海滩断崖的制高点，他们接应主力向前突进，而德军由于失去断崖制高点，又没有援兵，所以只能偷偷溜走，奥马哈海滩被占领了，而美军官兵的血，也染红了这里。
参考文献：
刘鹭编著《从诺曼底登陆到巴黎解放》 解放军出版社
（美）科尼利厄斯·瑞恩《最长的一天》 中信出版社
（英）约翰·吉根《二战史》 北京大学出版社
