×

宋朝与 权辱国

都说宋朝与契丹之间的澶渊之盟丧权辱国,但实际上到底谁最吃亏?

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-07-03 08:20:08 浏览76 评论0

抢沙发发表评论

宋朝是我国古代颇具争议的一个王朝,因为他既强大,又弱小。它的强大之处,在于繁荣的经济、发达的文学,而他的弱小,则体现在对外战争上——面对辽、金、蒙古,甚至西夏,宋朝都是输多胜少,且大多数时候都以求和为目标。当时,只要能够避免战争,那么付出金钱、布帛作为代价是统治者和主和派官员们乐意看到的。

正因对外政策上采取的低姿态,宋朝签订的不平等条约可谓是数不胜数,其中比较著名的就有澶渊之盟、庆历和议、关南誓书、绍兴和议等。

这些不平等的条约里,最为知名和最具代表性的当属澶渊之盟,它发生于宋、辽之间,对当时和后世都产生了巨大的影响,因此至今仍然得到人们的广泛讨论。不过,尽管澶渊之盟看上去是个实实在在的不平等条约,许多人却认为它对于宋朝来说并不算是吃亏。那么,在澶渊之盟中,到底是谁吃了亏,而谁又占了便宜呢?

宋真宗景德元年(1004),北方的辽国派出二十万大军,在萧太后、辽圣宗的率领下进犯宋朝边境,并一路深入,直逼黄河边的澶州。战报传回汴京,宋真宗大惊失色,而当时大臣们不少都主张南迁以避锋芒。好在,宰相寇准据理力争,认为此时真宗反而应该亲临前线,以振奋士气、赢得生机。

一番好说歹说下,真宗终于亲赴前线,而将士们得知皇上御驾亲至,纷纷热血沸腾,逐渐占据了上风。见己方陷入被动,辽军的实际统帅萧太后只好放弃了原本取胜的目标,转而尝试议和。按理说,继续打下去宋朝很可能就成为战胜的一方了,但懦弱的真宗一听说有议和的机会,立刻选择了同意,澶渊之盟便是在这样的背景下诞生的。

条约的第一条规定道,宋、辽结为兄弟之国,辽圣宗称呼比他大四岁的宋真宗为兄。这一条款对双方而言都算是不吃亏甚至是有利,毕竟统治者之间有名义上的兄弟关系客观上有助于双方的和谐共处。再看第二条,其内容是辽军退至位于今河北保定一带的白沟河并以此为界,以后如果有人私自越界,宋辽双方都不得藏匿,双方边境的城市也都不能增修城墙和护城河,以示互相信任。

这第二则条约可以说是对辽国无碍,但对宋朝则有些吃亏,因为辽军大多是机动性高的骑兵,占据着攻势,宋军无法直接面对辽军骑兵的冲击,因此大多是据城而守。边境城市不增设城墙对辽国来说没什么影响,但对宋朝而言却是削弱了防御的质量。

第三则条款是最重要的,那便是宋朝每年给辽国银十万两,绢二十万匹作为"助军旅之费",当然人们一般还是将其称为"岁币"。乍一看,十万两白银和二十万匹绢布确实是一笔巨款,这对于宋朝来说显然是吃了大亏。

不过,其实我们还要看到另外的因素,那就是缴纳岁币是吃亏这一观点是相对于宋朝无军事支出而言的,实际上,如果不缴纳岁币,那么宋朝可能会迎来连年不断的战争,从而消耗大量军费。

另外,当时的宋朝经济繁荣,处于国库收入远远大于支出的阶段,因此这些岁币夸张点说对真宗而言不过是一笔小钱。据《宋史》记载,和谈之前,真宗曾经嘱咐负责谈判的曹利用道:"百万以下皆可许也",可见总计三十万的岁币真的并不算多。对宋而言,如果不交岁币,反而会耗费更多军费,因此第三条条款算是不亏;而对辽来说,原本已经在战场处于劣势,却反而每年什么都不做就能得到三十万收入,当然是捡了大便宜。

最后还有第四条,那便是宋、辽双方在边境设置名为"榷场"的市场,以官营为主导开展互市贸易。这一条款对宋、辽双方而言都算是利好,因为一来这能够加强贸易交流,推动经济发展,二来可以加深了解,缓和紧张的国际关系,维护两国间的和平和稳定。

当然比较而言,宋朝作为更懂得经商、商品更具竞争力的一方,在互市贸易中应当是更加占据优势的。

澶渊之盟签订后,宋、辽迎来了总体上长达百年的和平,以至于"生育繁息,牛羊被野,戴白之人,不识干戈"。不过,富弼、王安石等人认为长期的和平导致了宋朝武备废弛、文官进一步掌握话语权,军力不断减弱。

总而言之,凡事都有两面性,澶渊之盟对辽宋而言是带来和平的珍贵条约,尽管导致了双方都武备废弛,但总体来说利大于弊,双方都占了便宜,只是其中辽占的便宜更大。