个人认为唐太宗更厉害，唐太宗是个能够兼收并蓄的人，他不但能立足于本国，还能够广泛吸纳其他国家的优点，与邻邦和睦发展，而且它决不是只有文治，唐朝的天下实际上主要是他打下来的，而且他即位后也没有满足于当时的疆域，而是征服了突厥、回鹘、南诏、土蕃等地，甚至曾经远征阿拉伯，虽然输了，倒是却把火药传到了欧洲，促进了东西方交流；而康熙当时虽然国力强盛，但是以老大自居，不能跟上世界的发展，导致清末天天挨打，直到现在还是被人看不起，看看当年福康安对马卡尔尼西式火枪射击表演的态度就知道了，当时他说“看亦可，不看亦可，想必与我国火器无甚不同”，而实际上当时英国人已经是后装式火枪了，虽然这是乾隆时的事情，但是想一想他自小深受康熙教导，就可以反观康熙的情况必然也差不多，太过自大，不知道借鉴别人的优点，怎么能和唐太宗比呢？
从其他方面分折对比:
第一从外表来说，李世民：天日之表、龙凤之姿，生的儿子女儿一堆的帅哥美女，外孙中还有薛绍这样美男级，身高，厚厚起码180阿（韦贵妃身高就180了，更何况血统中含有鲜卑滴李世民）；康熙：鞑靼人滴罗圈腿，小时候天花遗留下来的麻子，满洲人的身高——他老人家还有帅的可能么？
第二从文化素养说，李世民：擅写王字飞白（李明达mm得到了真传），编过书，写过晋书里面的《王羲之传》~康熙：会写诗、字写得不错，研究过几何学，打平好了
第三从武功方面，个人武力不用说了，李世民可素动不动就亲自上阵杀敌的，擅长射人和射兔子的不是一个数量级的，军事指挥上面更不用说了，洛阳虎牢那都是经典战役阿~；康熙，算他运筹帷幄吧，不过跟李世民比，到底差一点的。从功绩上来说，天可汗的地位不是后世皇帝能达到的高度（其实反而是李小九最接近了）
第四从国家治理来讲，这两位都是优秀的政治家、比较有职业道德的皇帝，康熙时期专制制度的顶峰其实不能怪他，时势而已，文字狱也主要不是他在搞。贞观和康熙都是民众生活相对较好的时期（路有冻死骨是免不了的）但是从整个国家的精神气象来说，初唐留给人们的映像要好于康乾~，李二险胜吧！
第五从家庭生活来说，和老婆们的感情，两人都不错，子女的数量李世民比不了康熙（这个素有客观原因的，李世民当皇帝都29了，康熙才8岁，接触的mm数量不等），晚年也都有太子废立、夺嫡的事情发生。但是继任者都还不错，李小九其实远没有人们想象中弱，不信的随便查两唐书，雍正也干得不错。不过，谁让李二他老婆是长孙呢，我是长孙粉丝，康熙立了那么多皇后，都只能说平平，我偏见的认为李世民险胜。
第六从个人道德来说，这是李世民最被人诟病的一部分，弑兄杀弟、逼父、杀十个侄子、纳弟媳，虽然说政治斗争，不是你死就是我活，但是确实他一生的污点。而康熙，基本从道德层面是没有什么可说之处。
综上所述，
李世民更厉害。
