看题图，这段描述应该是出自电视剧《虎啸龙吟》吧。
电视剧剧情按照此剧编排：魏明帝曹叡在临终托孤之时，最初是想把司马懿骗来用刀斧手杀死的，不料，司马懿料到了这一安排，在两人相谈之时，机智地抱住曹叡，获得曹叡的谅解，这才躲过一劫。
曹叡后来让司马懿成为托孤大臣之一，也算是编剧对历史故事的另一种解读吧。
图片来源于网络
其实，在历史上，曹叡病重之时，司马懿本来是要去坐镇关中的，后来曹叡改变心意，派人将司马懿紧急召回洛阳。随后，在刘放、孙资等人的安排下，司马懿成为托孤大臣，与大将军曹爽共同辅政。
君臣相知早在魏文帝曹丕临终之时，曹叡继位皇帝，司马懿也是托孤大臣之一，当时是曹真、曹休、陈群、司马懿四人一同受遗诏。随着时间流逝，前三位已经逝世，对于曹叡来说，司马懿就是父亲交托辅佐自己的心腹。
曹丕逝世：226年。曹休逝世：228年。曹真逝世：231年。陈群逝世：237年。曹叡逝世：239年。
司马懿是曹丕生前的“四友”之一（司马懿、陈群、吴质、朱铄），曹叡信任他，是情理之中的事。
图片来源于网络
太和四年（230年），曹魏大司马曹真率军伐蜀，次年，曹真病逝，在宗族子弟无帅才可用之时，曹叡把信任中心转移到司马懿身上，这是因为司马懿本身就有领兵作战之才。
因为在早先，司马懿就坐镇荆、豫两州，又有围歼孟达，对抗诸葛亮等战绩，可以说哪里有急难，司马懿就出现在哪个战场上。曹真病逝后，曹叡把军政大事交给司马懿，一同商议讨论，两人之间并不存在猜忌之事。
鸟尽弓藏的悖论因为后世有个“诸葛亮空城计”的故事，这个故事流传度很高，知道三国故事的人都应该知晓此事。
故事原本是说，诸葛亮在兵力不足的情况下，打开城门，“放”准备攻城的司马懿大军进来，司马懿见到后，却认为其中有诈，不敢以身犯险，吓得退兵。
图片来源于网络
这故事最初是出自西晋人郭冲之口，可信度都是存疑的，裴松之在给《三国志》做注时，把郭冲提到的“诸葛亮五件事”（后称：郭冲五事）拿出来一一分析，一一批驳。
不管这个故事的真实度如何，“空城计”倒是一个很富有戏剧化、很适合艺术创作的故事，所以罗贯中把这个故事写进了《三国演义》当中，成为一个脍炙人口的故事段子，包括京剧等艺术作品也把这个故事改编创作。
到了近现代，后人在对《三国志》所叙述的基本史实了解不足的情况下，单独拿“空城计”的故事进行过度解读，认为：如果司马懿进城，生擒诸葛亮，班师后，可能会遭遇“鸟尽弓藏”的厄运，所以司马懿也是个聪明人，装傻退兵，也是为了保全自己。
其实，这是一个悖论。
罗贯中在《三国演义》中不这么写，一来是拔高诸葛亮，贬低司马懿，二来是不会对之后的“曹叡对司马懿的信任”的故事环境产生破坏。
如果强行解读成司马懿畏惧“鸟尽弓藏”的结局，那么说明司马懿和曹叡之间的关系并没有那么好，那又何来曹叡愿意托孤给司马懿一说呢？
按照《三国志》记载，司马懿在曹叡执政期间，帮曹叡出谋划策，四处救火，在青龙年间，对抗蜀军，“熬”死诸葛亮；景初二年（238年），司马懿又北伐辽东，一举平定公孙渊。
要知道，司马懿北伐辽东之前，曹叡就跟司马懿私下讨论过这个战略规划。司马懿出征后，朝廷中有人认为司马懿可能会吃败仗，打小报告给曹叡，曹叡都能体现出对司马懿的信任，认为他绝对能够得胜。
《晋书·宣帝纪》：朝廷闻师遇雨，咸请召还。天子曰：“司马公临危制变，计日擒之矣。”
果然，司马懿也很给力，克服种种困难，兑现了自己出师时给曹叡的承诺，并没有让曹叡失望。
综上，在历史上，曹叡是非常信任司马懿的，司马懿也为曹魏帝国南征北战，立下汗马功劳。
电视剧《虎啸龙吟》的剧情安排只是一种综合解读视角，为了创造戏剧冲突而编排的故事，观众们图个乐子就行，就不用较真了。
