你好,这个问题我来回答!
那肯定还是康熙的功绩大。
一个算是创立之主,一个只是守成之主。康雍乾之治起于康熙终于乾隆就很能说明问题。祖父,父亲挣下的大好形势终结在你手里,你想想你怎么还能好意思跟创业的祖父一较高低呢。下面我们就从两个角度分析一下这二人的对比。
1、稳定清初政治局势奠定清的政治制度
康熙八岁登基,十四岁亲政。登基时离满清入关还不到三十年。顺治的突然早夭,使得政局不稳,各种情况都可能发生。康熙正是在这种情况下逐步开始行使皇帝的权力。同时,朝中有鳌拜这样的权臣,而少年康熙就能够设计铲除这样一位满洲第一巴图鲁。擒鳌拜之后,他立刻奖励百官上书言事,禁止圈地等弊政,实操朝政大权。
康熙设立南书房,削弱了议政王大臣的权力,将外朝内阁内廷化,这位他儿子雍正日后建立军机处打好了基础。而乾隆即位时已经由祖父,父亲为他铺平了道路,朝局平稳,国库丰盈,真是个幸福的孩子。
2、彻底完成国家统一消除外部隐患
康熙面对的国内外局势显然比乾隆恶劣了许多。南方三藩拥兵自重,尾大不掉。东南有海贼王郑氏三天来头来劫掠沿海,攻略州府。西北有准葛尔日渐崛起,东北有沙俄不断向黑龙江流域蚕食。
康熙十二年,三藩作乱,西南半壁江山丢失,清帝国处在危险之中,康熙能够用八年平息了三藩,为大清去除了最危险的隐患。当然也的感谢吴三桂死的时机很巧妙。
平台湾更是康熙的大功一件,更可贵的是与历代不同,康熙不仅仅是消灭了盘踞岛上的反抗势力,更进一步将台湾领土化,这是前代都没有做到的事情,他的选择对于今天的中国有着重要的意义。
虽然准葛尔是在乾隆时期被彻底平定,但最有决定性的战争应该是康熙攻灭葛尔丹。康熙击败的是准葛尔冉冉升起的国势,使其彻底失去了在蒙古争雄的能力,日后,雍正乾隆的用兵都是在建立在康熙帝挫败葛尔丹崛起的基础上。直到乾隆抓住准葛尔内乱的机会出兵彻底平定了准葛尔。
所以可见,虽然两位皇帝用兵都不少 但显然康熙的更有重大意义。削三藩平台湾,完成了国家统一。征讨准葛尔,驱逐沙俄,维护了边境地区的安宁,扩大了清的疆域。
观察使曰:
自古胡无百年之运,满清入关三十载,适逢幼主早承大业,如临深渊,如履薄冰。内修国政,外用强兵,文武之道,俱遗子孙。皇权两千年,至此登高峰。