本文目录
- 康熙雍正乾隆，乾隆是不是最差劲的皇帝
- 乾隆算是个败家子吗
- 乾隆是不是能力比较差的皇帝
- 清朝最垃圾的皇帝是哪个，为什么
- 都说乾隆是败家皇帝，乾隆为什么还能坐稳江山60年
- 清朝哪个皇帝最可恶
- 如何评价乾隆的好与坏呢
- 为什么乾隆被誉为史上最大败家皇帝
康熙雍正乾隆，乾隆是不是最差劲的皇帝
最差的当然是乾隆，六十年太平天子，和康熙的开创、雍正的改革守成相比，差的不是一星半点，最好的其实是雍正，他的智慧、境界、能力、功劳大于康熙
乾隆算是个败家子吗
乾隆是不是个败家子要整体、全面的看。
首先，乾隆并不是一个碌碌无为的皇帝。的确，他的运气比较好，登基的时候康熙、雍正已经给他打下了良好的基础，留给他的是充盈的国库而不是一个烂摊子。但乾隆本身也作出了不少历史贡献，比如将新疆纳入中国版图，使清朝区域在当时达到最大。比如在位期间生产力进一步发展，乾隆中期时每年国库收入基本能达到六七万两白银。
其次，乾隆后期生活奢靡。
乾隆被人诟病最多的就是六下江南了，皇帝出行，耗资巨大。我们看红楼梦，元春省亲一次，就使贾家财力虚空了，更何况皇帝出巡呢，而且还出行了六次。此外，乾隆时期吏治不严，纵容贪腐，天下第一贪和珅就出现在乾隆朝。这么多的国家蛀虫，也会导致国库流失。
但是，我自身觉得，一个皇帝，即使极度奢靡，所耗费的钱财也有限。只要皇帝有作为，能促进生产力发展，能提高百姓生活水平，就是一个好皇帝。道光皇帝很节俭，穿着补丁衣服上朝，但是自身平庸没有政绩，再勤俭也无助于国库充盈。乾隆后期，人口已达两亿，在当时的生产力水平下，有限的耕地无法供养如此多的人口，加之土地兼并严重，农民起义随之爆发，因此乾隆后期国库亏空，绝不是乾隆一人奢靡造成的，有人口因素、制度因素等等。综上，将乾隆视为败家子并不公允。
乾隆是不是能力比较差的皇帝
对清国而言，能力认识还是比较不错的，在清国皇帝任上强化满汉关系，重视发展满洲文化，注意考证和建立满洲渊源，采取措施加强满洲对汉地的统治，更多满人担任行政满洲职位，加强满洲意识，对汉人继续进行文化战争，修改书籍，大兴文字狱，弘历时的文字管控是非常严厉的，比其阿玛更厉害，更凶残，以让汉人思想屈服，胤禛时的宣传反对清国案子相当是真的，而弘历时的宣传案子真的反对清国的并不多，只是想造成恐怖，相比其阿玛的方法，其阿玛想进行批驳，而弘历则想直接用暴力，在这方面其阿玛比他厉害。
清朝最垃圾的皇帝是哪个，为什么
....咸丰,，个人最不喜欢的奕（zhǔ）是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。他20岁登极，在位11年，享年31岁。年号咸丰，“咸”是普遍的意思，“丰”是富足的意思，“咸丰”是天下丰衣足食的意思。可是在当时，所谓“天下丰衣足食”，只能是个不切实际的幻想。咸丰皇帝面临着内忧外患、国将不国的严重局面，而他却无胆识、无远略、无才能、无作为。咸丰做了11年的皇帝，显然是个历史的误会。咸丰11年的皇帝生活，最明显的三个特点就是：“错”、“错”、“错”！咸丰皇帝第一错是错坐上皇帝宝座；第二错是英法联军入侵时错逃离皇都北京；第三错是临终之前错定了顾命八大臣
都说乾隆是败家皇帝，乾隆为什么还能坐稳江山60年
清朝的康熙皇帝，雍正皇帝还有乾隆皇帝三个人开创了“康乾盛世”，直到现在还是民间美谈。不过很多人都觉得乾隆皇帝是有名无实的，是一个败家皇帝，自己之所以能够有这么高的成就，其实是受到了自己爷爷和父亲的帮助，因为他们为乾隆皇帝打下了坚实的基础。而康熙皇帝之所以还能够稳坐60年的江山，是因为他没有经历过与兄弟之间的争权夺位，而且康熙和雍正之前打的基础比较牢。
乾隆皇帝确实是一个败家皇帝，因为在他在位的时候很少在宫里面呆，经常会出去微服私访，而且每次出去的时候症状都特别大，每次都要花很多钱。在乾隆年间，为了能够多得一些钱，甚至还出现了买官和卖官的现象，清朝最大的一位贪官和珅就是出现在乾隆时期的。但是乾隆皇帝之所以能这么败，就是因为雍正打的基础好，雍正在当皇子的时候，就经历了九子夺嫡，那个时候康熙皇帝也特别注重培养儿子。
康熙皇帝一共在位61年，他去世的时候很多儿子年纪都比较大了，所以雍正继位的时候也超过了40岁。雍正皇帝虽然在位时间不长，只是在位13年，但是在这些年中，雍正没有一天是松懈的，每天都是非常勤劳的处理朝政，所以才能够把清朝发展的非常好。雍正在位时期进行了很多改革，每天都看奏折到深夜，这也导致他的身体出现了极大的损伤，他还经常不近女色，所以妃子在后宫中也非常少，以至于儿女也比较少。
乾隆皇上在上位的时候，其实没有经过太多的竞争，是非常平稳的上位。乾隆皇帝也是靠着自己父亲多年的付出，才能够坐稳这么多年的江山，但是他这个人不怎么懂得珍惜，而且还非常的败家。乾隆皇帝在晚年的时候，因为不怎么作为了，所以朝里面也出现了很多的隐患，等到嘉庆皇帝上位的时候，就已经是一堆烂摊子了。其实乾隆皇帝也知道这些事情非常难搞，但是自己早就已经有心无力了。
清朝哪个皇帝最可恶
非要找出一个最可恶的清代皇帝，咱另辟蹊径，说一个生前大权在握，行皇帝之实，死后被“儿皇帝顺治”追封为“清成宗”并给上了谥号的懋德修远广业定功安民立政诚敬义皇帝，此人便是爱新觉罗·多尔衮，清太祖努尔哈赤的第14个儿子。在大量的野史和民间传说中，雍正帝的形象无疑是十分可怕的：他弑父杀弟，为了登上皇位不惜篡改康熙懿旨，在位期间更大兴文字狱，手上还有凶名赫赫的血滴子，杀人取命毫不手软中华文化被摧残，雍正帝可谓贡献卓著。善恶到时终有报，最后一代女侠吕四娘取其首级，天下无人不拍手称快。当然，这其中大多数都是世人的胡乱臆想，但是，有一点是千真万确的，那就是：文字狱。清朝时期的文字狱是空前绝后的，而且，随着统治的稳固而加深，越是统治稳定的时期，文字狱就越是登峰造极。
之所以说其可恶，是因为他是清初一项杀人无数的法令“剃发易服”的始作俑者，所谓剃发易服，其实是“剃头令”和“易服令”两个为巩固满洲人对中国的统治，用强权颁布的强迫侮辱汉人性质的政令，所谓之“留头不留发，留发不留头。”在这个不公平的法令颁布之后，收到了广大汉族人们的反对，却被当时政府以武力镇压，历史上江南有名的几次大屠杀，起因均是由此而起，尔后在强令汉人改变发型后，易服令又至，多尔衮规定大清的臣民必须穿着满人的衣衫，规定“官民既已剃发，衣冠皆宜遵本朝之制。”
（此为强迫剃发的情景，就审美角度看，这个发型真特么的太难看了，尤其的清早期的，难怪人家外国人称其为“猪尾巴”）但鲜为人知的是，这个剃发易服只针对于100%汉族民众，并不是所有民族都必须要变更服饰，一些厄鲁特蒙古族，朝鲜族，还有藏族（只需要藏军剃发易服）维吾尔族等都不需要，故而因为这个法令发生冲突死亡的百姓可谓数不胜数，这个多尔衮应该被永远地钉在历史的耻辱架上。
如何评价乾隆的好与坏呢
历史上的乾隆是好还是坏呢？我觉得乾隆是好是坏人心自有公允，不过在我看来，乾隆是一个有些悲哀的皇帝。因为乾隆亲眼看到了他们大清朝的掘墓人。中国的老百姓对于乾隆应该来说并不陌生，毕竟从小到大有太多以乾隆为背景的电视剧了不过电视剧再传神，也终究有野史成份。评判一位帝王，还需要结合史籍才行。不可否认，乾隆的确是一位天赋极高的皇帝。
他的天赋高到什么程度？康熙晚年宫廷中正处于九子夺嫡的时期，看到精明强干的儿子们为了皇位明争暗抢，雄才大略的康熙爷也闹心不已。为了避嫌，康熙晚年私下里不经常和儿子们来往，唯独经常去老四胤禛（也就是后来的雍正皇帝）家感受天伦之乐。康熙对老四的评价还是不错的，在他看来，胤禛虽然有些喜怒无常心神不稳，但是办事老练，为人深沉。而且因为老四在皇位争夺中表现的最超脱，所以也深受康熙的赏识。
但是这还不是康熙经常光顾四阿哥家的理由，真正的理由是康熙非常喜欢胤禛的儿子：弘历。 事实证明乾隆（弘历）和爷爷康熙的关系非常好，康熙当时经常在深宫中教弘历读书识字。乾隆曾想在自己百年之后将陵墓建在爷爷康熙身旁，只是怕自己父亲雍正孤单，才选择将陵墓建在雍正陵墓旁。 由此可以看出康熙当时有多么赏识弘历。所谓3岁看大7岁看老，乾隆在幼时就被精明的康熙看好，由此也能看出乾隆作为一位帝王其自身的素质一定非常强。另外乾隆的父亲雍正是出了名的刻薄寡恩，当初人家有个大臣只是照例上了一个请安折，结果一言不合就把别人损了一顿。
但是乾隆后来顺利被雍正立为国君，可见乾隆不仅”征服“了精明大度的爷爷康熙，也让严厉强悍的父亲雍正非常满意。连续让那两位明君满意，乾隆的天赋想必很高。他成了中国历史上祸害最大的人 如果他是个差皇帝，权力没有那么大，中国人会相对自由很多，那个年代世界上已经风云际会，很多改变人类命运的事情都在发生，偏偏乾隆权力无边 搞的其他人没有机会获得和海外沟通学习的机会，乾隆之前，海外交流不少，比如农作物传来中国就很多，其中就有现在影响最大的辣椒就是坏皇帝嘉靖，万历年间进来的。
到了乾隆年间，英国人倒是上赶着来交流，搞了个什么历史最大中英外交使团，结果除了被人家看到我们的实力底裤，啥好处都没得到 是我们没有机会获得交流吗？当然不是，故宫博物院收藏的乾隆年间的钟表都是乾隆爷派人去欧洲买的，真想与时俱进，也不是什么不可能的事情。但是他是皇帝，他的责任不是国富民强，是爱新觉罗家族世代掌权，中外文化和科技的交流如果在乾隆年间就大力发展，大清恐怕会早点完蛋，但是中国人也会早点强大，乾隆没有汉武帝的志向，他没有压力也没有动力去为了国家的强大派人出使西域，也没有大唐皇帝的大气，搞什么定制化出口。
他就是个职业皇帝，在皇帝的本质工作上干的非常好，在皇帝以外的事情上干的一塌糊涂，历代帝王文治武功没有一个达到乾隆的高度。乾隆他真正实行了对遥远边疆（蒙藏川滇）行之有效，的委任统治。这一点他之前的帝王没有一个能做到。在他死后一百年这套制度依然有效运转。他做到了封建制度下。农业文明可以扩张的极致。这一点很了不起。由于他个人的喜好。所有手工业制品的艺术制作水平。基本都到达顶峰，盛极必衰是历史规律。谁也逃不掉。
功是功，过是过，乾隆帝所处的时代，整个世界风云变幻，西方走出了中世纪阴霾，迈向工业和科技的时代，而乾隆的大清帝国故步自封，自诩上国，沉醉在历史迷梦中不能自醒，故而横向对比来看，我认为他称不上一个合格的十八世纪领导，但纵向对比历朝历代，他作为一个及格线以上的封建王朝皇帝绰绰有余。其实皇帝里乾隆帝作为皇帝，在中国皇帝列表里，还是可以说非常靠前的。可乾隆多次大面积减免百姓的钱粮赋税是实实在在的善政。再有，好皇帝怎么定义，从大规模减免百姓赋税的次数上看，有没有能超过乾隆的？
为什么乾隆被誉为史上最大败家皇帝
在中国历史上皇帝大概有五百个左右，那皇帝当中最幸运的是谁呢？这恐怕得首推乾隆爷了。
这最幸运的皇帝，首先得含着金钥匙出生，皇位来的容易，父辈留下了个盛世国家，国力强盛（随便败家）。然后在位期间得掌大权，身体健康，一生没有太大疾病，晚年还得愉快。说到这大家可能就感觉到了，符合要求还真不多，而乾隆爷绝对是代表啊！
乾隆皇帝，清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝第六位皇帝，定都北京之后的第四位皇帝。年号“乾隆”，寓意“天道昌隆”。在位六十年，禅位后又继续训政，实际行使最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。
乾隆皇帝出生就受到爷爷康熙皇帝的喜爱，老爸最后九子夺嫡赢了。
康熙皇帝一辈子都在折腾事，扫除各种障碍完全统一国家。雍正皇帝在位十三年天天加班到深夜，起的比鸡早睡的比狗晚，把国家治理的好好的，国库充实。
随后乾隆皇帝继位时二十五岁，正值壮年，自己掌大权。当时国家强盛、富裕，随便自己怎么折腾，怎么败家，心情好了还写几首诗（这货臭屁的要死，一辈子作诗四万多首）。
宫里呆久了，腻了，没事江南玩去，顺便骗几个黄花大闺女玩玩（比如夏雨荷啊），反正家里有矿，想去就去。
有刁民叛乱，正好我还差点爷爷康熙皇帝那样的功绩，看我怎么镇压你。
慢慢的年纪大了，哎我这身体咋那么健康呢？大臣最近老说我贪恋权利，不愿立储，这可咋办啊。有了我就说“其实啊不是我贪恋权利，这样吧，我要干这皇帝干到我爷爷康熙那么久我就退位”。哎我这身体是真的好啊，都八十多了，马上就要干过我爷爷了。
算了退位吧，儿子都死的差不多了，就选老十五吧，我还能管几年事，当太上皇去了。
随后活到了八十九，在睡梦中去世，这皇帝当的是真的爽啊！
嘉庆皇帝：“哎！我这命咋那么苦啊！国库都被那败家子老爹给败完了，得了我去把和珅家给抄了吧，听说那货有好多钱”。
和珅：“我咋那么倒霉啊！”。
